911二十周年的今天我来解释为什么911之后美国要打伊拉克。
911的恐怖份子主要是沙特国籍，今天许多人疑惑为什么911之后美国要对伊拉克下手。今天我探春来给各位看官解答这问题。
我们得从萨达姆的野心谈起。萨达姆并不满足当伊拉克的独裁者，他要当逊尼派的共主，不止如此，他要当恢复逊尼派历史地位帝国的领袖。逊尼派曾在历史上很辉煌很强大，奥斯曼帝国差点征服了整个欧洲，如果不是在1683年9月11日在维也纳之战被基督教联军unexpectedly击败的话。萨达姆要恢复逊尼派历史地位很重要的一步就是入侵产油丰富的科威特。在第一次海湾战争美国阻止了他。他的野心受挫自然是非常愤怒。他一方面以恢复逊尼派历史地位号召全球的逊尼派（包括在沙特的），一方面宣传美国阻挠了逊尼派回到历史地位的复兴。这种宣传制造了逊尼派恐怖份子那种四百年屈辱（从1683年9月11日维也纳之战算起）的扭曲意识形态。萨达姆不除，那种意识形态会继续发酵，制造更多同一类的恐怖份子。因此美国必须以WMD的借口把他灭了。
萨达姆作为一个独裁者有一个致命的软腭，就是他统治的伊拉克超过60%的人口是痛恨他的什叶派。美国进去，灭了萨达姆，把政权交给什叶派，基本上是成功的。这跟阿富汗的情形完全不同。在阿富汗，塔利班的Pashtun部落是最大的部落，美国缺乏在伊拉克的条件。美国在伊拉克冒的风险是什叶派掌权的伊拉克会跟同为什叶派的伊朗走得太近。不过什叶派在伊拉克掌权是早晚的事，在美国的眼目下完成比在伊朗的眼目下完成要来得好。
这就是911之后美国打伊拉克灭了萨达姆的原因。
美国也没有少掺和
伊拉克的萨达姆也有自己的野心，双方自然就打起来了。历史上逊尼派常是统治阶级，什叶派常是被统治阶级（有例外，譬如叙利亚），什叶派的伊朗号召什叶派革命要改变这个。不过两伊战争已是过去式，伊拉克现在也是什叶派掌权，风险反而是如果两伊走得太近会成为超级的什叶派势力。
不知道当年为啥非要淌这趟混水。
除了小布什，就是你了。
信的人，恐怕也没太多，或许除了这里？
K T是你不错的“演讲台”。或是出于礼貌，或是出于无知，或是出于孤独寂寞只想听有人在这里说话，。。。总之，你找对观众群了。
来发动对伊拉克的战争，说服力不强，试了试，不但没响应，还被嘲笑。最后还是用伊拉克有大规模杀伤性武器，比较有说服力。不过，最后也成了笑柄。
这里这么多人，不是当年都已经在美国了吗？怎么这些发生在自己眼下的事，都轮到现在需要一个没什么credit的人告诉大家，这是基督圣战？服了！
战争贩子绑架。
也许曾有过这些小集团及美国长久均收益的历史阶段。
但出来混，总是要有失手的时候。常在河边走，哪有不湿鞋的道理。
中东，就是短期小集团利益与美国民众及美国国家长久利益冲突，进而落马的地方。对伊对阿富汗的战争，均是短期小集团收益，美国民众长久买单，整个中东地区动荡，最后也会反噬美国国家利益。
嘴大
911二十周年的今天我来解释为什么911之后美国要打伊拉克。
911的恐怖份子主要是沙特国籍，今天许多人疑惑为什么911之后美国要对伊拉克下手。今天我探春来给各位看官解答这问题。
我们得从萨达姆的野心谈起。萨达姆并不满足当伊拉克的独裁者，他要当逊尼派的共主，不止如此，他要当恢复逊尼派历史地位帝国的领袖。逊尼派曾在历史上很辉煌很强大，奥斯曼帝国差点征服了整个欧洲，如果不是在1683年9月11日在维也纳之战被基督教联军unexpectedly击败的话。萨达姆要恢复逊尼派历史地位很重要的一步就是入侵产油丰富的科威特。在第一次海湾战争美国阻止了他。他的野心受挫自然是非常愤怒。他一方面以恢复逊尼派历史地位号召全球的逊尼派（包括在沙特的），一方面宣传美国阻挠了逊尼派回到历史地位的复兴。这种宣传制造了逊尼派恐怖份子那种四百年屈辱（从1683年9月11日维也纳之战算起）的扭曲意识形态。萨达姆不除，那种意识形态会继续发酵，制造更多同一类的恐怖份子。因此美国必须以WMD的借口把他灭了。
萨达姆作为一个独裁者有一个致命的软腭，就是他统治的伊拉克超过60%的人口是痛恨他的什叶派。美国进去，灭了萨达姆，把政权交给什叶派，基本上是成功的。这跟阿富汗的情形完全不同。在阿富汗，塔利班的Pashtun部落是最大的部落，美国缺乏在伊拉克的条件。美国在伊拉克冒的风险是什叶派掌权的伊拉克会跟同为什叶派的伊朗走得太近。不过什叶派在伊拉克掌权是早晚的事，在美国的眼目下完成比在伊朗的眼目下完成要来得好。
这就是911之后美国打伊拉克灭了萨达姆的原因。
美国也没有少掺和
伊拉克的萨达姆也有自己的野心，双方自然就打起来了。历史上逊尼派常是统治阶级，什叶派常是被统治阶级（有例外，譬如叙利亚），什叶派的伊朗号召什叶派革命要改变这个。不过两伊战争已是过去式，伊拉克现在也是什叶派掌权，风险反而是如果两伊走得太近会成为超级的什叶派势力。
不知道当年为啥非要淌这趟混水。
除了小布什，就是你了。
信的人，恐怕也没太多，或许除了这里？
K T是你不错的“演讲台”。或是出于礼貌，或是出于无知，或是出于孤独寂寞只想听有人在这里说话，。。。总之，你找对观众群了。
来发动对伊拉克的战争，说服力不强，试了试，不但没响应，还被嘲笑。最后还是用伊拉克有大规模杀伤性武器，比较有说服力。不过，最后也成了笑柄。
这里这么多人，不是当年都已经在美国了吗？怎么这些发生在自己眼下的事，都轮到现在需要一个没什么credit的人告诉大家，这是基督圣战？服了！
战争贩子绑架。
也许曾有过这些小集团及美国长久均收益的历史阶段。
但出来混，总是要有失手的时候。常在河边走，哪有不湿鞋的道理。
中东，就是短期小集团利益与美国民众及美国国家长久利益冲突，进而落马的地方。对伊对阿富汗的战争，均是短期小集团收益，美国民众长久买单，整个中东地区动荡，最后也会反噬美国国家利益。
嘴大