有一点我一直佩服西方的，就是他们的逻辑思维能力。记得小时候学欧几里得几何，非常震撼。那是他们几千年以前的东西啊！

还有阿基米德等等这些人，都是2千多年前的。更不要提文艺复兴以后的那些大科学家。所以西方首先开始工业革命，科技首先发达，我觉得这都是有道理的。

中华文化人文方面高度发达，个人认为超越了西方，但在逻辑思维方面直到今天都欠缺。你跟很多很优秀的中国人谈话，发觉他们即使非常聪明，但有时思维由于惯性，也是缺乏逻辑。

网上有很多人专门讨论过逻辑学在中国的缺失，最根本的原因是历代皇权统治，都是要愚民的，哪能让老百姓学逻辑？

尤其清朝为甚，都是奴才主子的社会关系，往上一路磕头，往下一路打耳光，不需要什么逻辑，皇上放的屁都是对的。

建国以后，为啥不鼓励普及逻辑学，那咱也不知道党中央怎么考虑的，LOL

这跟普及逻辑学没关系吧，古希腊的时候民众也没有普及逻辑学吧？再说西方还有很长时间的宗教神权统治，也是不鼓励人民独立思考的。

我觉得就是个文化传统问题，扯不到政治上。当然文化传统也从某种意义上决定了政治制度。

应该有关系。逻辑学是古希腊文明基石里面的重要一项，对民众多普及我不清楚，但是是文明中重要的一环。对整个西方文明

后续的发展有深远影响。宗教神权确实有黑暗时期，但是后来不是文艺复兴了嘛。网上讨论很多，我也记得不是特别清楚，大致印象吧

这个我不是故意要扯上政治，但是中国历史的情况就是那么个情况，愚民政策是一项基本国策，从秦朝李斯开始，后来延续下来

其实您看咱们先秦诸子百家，思想光辉比比皆是，但是自秦统一中国就被扼杀了。

我读先秦百家常常感叹，大智慧呀，几千年前就明白了的道理，现在的人还不明白

欧几里得，阿基米德同时代对应的中国春秋战国时期，那时中国无所谓皇权。那时百家争鸣，人才辈出，但更多偏重于政治制度和人文理念，

没有偏重逻辑和科学。就是文化传统吧。

中华传统文化重文轻理，看不起技术，认为那是雕虫小技。

古代中国的制度更民主，教育的普及要超越西方。西方很早的时候，只有贵族和宗教人士才能读写。普通人连个姓氏都没有。

对，先秦百家，真是一个光辉奇特的年代，大思想家比比皆是

哪儿啊。商鞅早就已经登峰造极了： “民弱国彊，民彊国弱，故有道之国，务在弱民“。

对，我写错了，本来想写商鞅的，一哆嗦写成李斯啦。商鞅的千古奇书商君书

李斯应该是他的后生。这个政策一直沿用至今。国，就是掌舵人；民，就是船员。

所以，人民是不需要脑袋的，只用双手划船。

领袖，领你去光明，全船人就光明，感谢领袖。

领袖，带你去地狱，全船人就地狱，只能怨命。

肯定是后生晚辈啦，商鞅算是开国的名臣，没有商鞅就没有秦国立国之本，后面统一天下那是不可能的啦。

代数几何是古希腊人发明的， 古阿拉伯人和古印度人的数学也很发达的。 因为中国文明比较isolated 于其它文明，

所以中国人是到清朝末年才开始大量翻译这些代数几何。也是到清末才有极小数的学生学习代数几何， 接受逻辑思维训练。  我有个问题一直没想明白。 既然逻辑思维能力是与生俱来的， 那中国古人即使没学过代数几何也应该有这种能力的， 比如下中国象棋也是辑思维能力的训练啊。 只是中国古代没有数学和科学系统， 只有技术， 所以工业革命不会在清朝出现， 但中国人自清末起也是追赶得很快的。
几年前有个印度女同事说起她读CS研究生班里全部都是印度或中国同学， 说明中国古代虽然没有代数几何， 但现代中国人的数理基础也是很不错的  :)

哈哈哈， 我觉得兄弟冤枉了古代的皇帝们了， 你和LZ说的源于西方的逻辑学， 三段论， 几何代数皇帝和大臣们也不懂这些东东啊，

他们根本就不知道有这些学说的存在啊

有道理有道理，我们这一代我觉得很不错了。但是上一代即使是很聪明的人，有时跟他们讲话发觉他们的逻辑有时不对：）

可能因为你聪明才能察觉都这些呢。

勾三股四弦五算不算几何？那还是西周就有的，几何各个古文明都有，否则那些大的建筑怎么盖起来的？

只是中国的几何用的不是现代这种语言，没读过就以为没有，祖冲之还算过圆周率，也是相当准确的，知识都有，无非用什么形式表现出来

哈哈，广姐，你这条帖里，我怎么看到有我的页面呢？好奇怪呀！

对还有张衡的地动仪什么的，但这些都是分散个别的，不是系统的，不成为学说。所以我觉得中国人聪明，但就是文化长期重文轻理。

比如勾股定理，我觉得那是经验的总结，而不是从几何逻辑上推理出来的。因为我没有看到中国古代勾股定理推演的证明。

但是用欧几里得几何是可以很清晰地推演出勾股定理的，人人都看得懂，这就是区别。

但商鞅并不是主流。中国的科举制度，说明统治者很重视从民间挑选人才，所以我不认为中国文化的主流是愚民政策。就是重文轻理而已。

民间选人才，也还是帮助巩固封建统治，并不鼓励独立思考的人才啊！

现在说的是愚民政策。我不认为中国过去科技的不发达是愚民政策造成的，而是文化中的重文轻理。

怎么可能这个政策一直沿用至今呢，我不认为现今中国的政策是愚民政策，当今的中国是相当重视教育的国家。

中国也重理，理教。重视如何治国，其他的都是雕虫小技。关键是秦汉大一统后，就没有了百家争鸣，科举也限制想象力

百家争鸣的时候也没有任何科学的学说呀，争的都是人文的东西。至于想象力，科学本来就不靠想象力，靠的是实证和逻辑推演，

想象力是非理性的。

我是觉得西方在鼓励自由思维和创新方面做得好，在社会环境和政策方面鼓励人们think outside of the box. 还有

很多我们中国人不屑一顾的科幻片，有着它们存在的理由和广大市场。比如 在七十年代Star Wars 里边好多通讯工具，当时只是想想在片里的东西现在都成为现实了。敢去想就挺好的。另外我们在片子看到的是当时不切实际的“幻想”，殊不知背后是多少科学家和艺术家的“敢想”的思想结晶

问好烟花， 我也是觉得奇怪， 我在这回帖的版面上看到的是我自己的网页。 :))

我也在广姐这个帖子里面看到自己的页面，特别魔幻，是不是出bug啦？

广姐说的有道理。这个问题挺宏大的，基本就是讨论整个中国文明为什么的问题，不仅仅是逻辑一方面。方方面面都有原因

也有道理。这个问题不是养活了好多专家学者呢，人家天天研究，是好多人的饭碗呢。咱们三言两语给说明白了，他们就失业啦，罪过罪过，哈哈

哈哈， 可能是HTML code 里面有一行指令是load 自己的网页， 对的， 是个小bug :)

是啊， 这是个很大的议题， 我也弄不懂的

或许根本就是语言的问题

逻辑是通过数学或者语言表现出来的