Gun ownership is the act of owning a gun. In 2018, Small Arms Survey reported that there are over one billion small arms distributed globally, of which 857 million (about 85 percent) are in civilian hands.[1][2] The Small Arms Survey stated that U.S. civilians alone account for 393 million (about 46 percent) of the worldwide total of civilian held firearms.[2] This amounts to "120.5 firearms for every 100 residents."
在美国，枪支问题的严重性比歧视问题严重多了。中国其实歧视问题更严重，几乎深入人心，但是没有枪支问题，所以容易维稳。
以前，每次发生枪击案，大家激愤一下，喊下控枪口号，但后来也不了了之。自从BLM事件发生后，种族歧视的焦点盖过了其他，再发生枪击，连控枪的口号或许都不用喊了。
可是，这个计算中没有考虑到世界上有疯子的存在。。。
臆想中的人民和政府的均衡，还是平民之间的对抗？
目前枪击事件主要发生在平民之间。唯一上次冲击国会，也是政府方面击毙了入内的平民。而且也是被定性为冲击国会是违法的。
平民之间的对抗才是真正的原因，因为历史原因美国散落民间的枪支很多，政府对此不作为，又或者某些集团利益的驱使下，没有得到解决，等于放任自流了。而既然有人有枪而有人没有，那么博弈的结果，就是人人拥枪。当人人拥枪了，疯子自然也拥枪了。我每次看到有人说美国真好，可以拥枪，因此很有安全感，，，
对不起，我不应该笑的
只能是 live with it
正常人也有疯狂的时候。
最滑稽的是控制一下大杀伤力的都不行。这些人是什么样的自私的胆小鬼。
口口声声用枪保护家人，可是家人有多少时候是被在家里杀的？不都是在家外面被杀的！
这个拥枪权，在我看来就是美国社会的癌症，恐怕消除不了，带癌生存，社会状态越来越差。
并催生很多极左的教条，让张力更大，社会不安全因素更多。当然枪可能更有用武之地。
政府怎样让民众把这些枪支交出来呢？ 总不能像中国政府在49年时那样规定私人拥枪是可以订为反革命的吧？
拥有枪支就是美国天赋人权的魂魄之一。
没有了这个，美国人也都不是美国人了。
即使有这个权利，各种枪支管控还是很严格的。
背后都是利益的冲突。而枪可以作为一种vent冲突的工具。前些年新西兰发生基督城枪杀案后。就全面控枪了。也不是知识49年大陆的手段能行。关键还是民众的意识。
别说没有中国49年的强行禁枪，中国一直会土匪流行。和墨西哥类似。
台湾好像也是禁枪的。
控枪可以作为意识形态来宣传的，和反对歧视一样。当意识积累到一定程度，情况就可以变化。不像现在，宣传拥枪是保障人权。
Gun ownership is the act of owning a gun. In 2018, Small Arms Survey reported that there are over one billion small arms distributed globally, of which 857 million (about 85 percent) are in civilian hands.[1][2] The Small Arms Survey stated that U.S. civilians alone account for 393 million (about 46 percent) of the worldwide total of civilian held firearms.[2] This amounts to "120.5 firearms for every 100 residents."
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_ownership
120.5 firearms for every 100 residents. 都超过人手一枝了， 所以禁枪很难
120.5 firearms for every 100 residents. 拥枪率已经超过人手一枝了。 拥枪是宪法保护的人身自由已经深入（美国人的）人心。 所以禁枪很难， 当然随着时代的发展， 社会的进步， 最终这个问题会得到解决的， 但可能要很长的时间.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_ownership
那些在枪支下失去生命的人，他们的人生自由是如何在这个宪法下得到保障的？
不过你说的对，可能随着时间推移。或许有解决问题的机会。
我突然想起去年，第一发救济款时。一个年轻人第一时间升级了一把向往已久的枪。
你的说法本身就是个观念，意识形态。
就像穆斯林世界女性必须带面纱，有家中男性陪伴才能出街一样就是意识形态。
你在前面把拥枪当作美国魂，对美国的价值观做个界定，本身又和美国开放的标志不相容。
有些穆斯林国家还把容易谋杀，女性割礼当作文化的标志呢。意识形态是人行为的准则，也是可以禁锢人的。
对方再有钱，有势，只要手中有枪，一枪就把对方搞定了。所以现在枪杀人的事件越来越多，是对人理性尊重的结果？
问题又来了，真的非常穷的人，其实也买不起枪了。：）
理由拥枪。说什么拥枪就可以限制强权政府，这种话居然有人信。
很多反社会的人格都是有强烈的掌握他人生命的欲望，好像自己当了上帝。
这种人不容易通过背景调查甄别出来。
要聚焦的是提到个问题是不是真的是问题，也可能不是问题是优点也不一定。但要摆事实讲道理。不能别人也有问题，就转换了。
GG你这个说法和你一贯的理性风格不一致啊。：）
但是对枪支的使用和杀伤力都要进行一定的限制，尤其是枪支文化的宣传，拥枪的原本目的是保护个人正当防卫的权利，那么在有人使用枪支攻击他人的情况下，就要取消他拥枪的权利，就象有的人不能安全行车就需要吊销驾照一样，但是政府不管这事，说明你们现在的拥枪根本已经违背了当时宪法规定的初衷。。当然大家都知道利益集团不可碰触，已经凌驾于宪法之上
在自家后院都能尝试击落正在降落的民航，，，别以为把说明书印成字典那么厚就能把这个自由下放给民众了。。。
无聊的事别太认真，认真的事别当无聊。
普通百姓不许持枪，你们现在的情况相当于非洲南美中东这些国家全都拥有核弹