一开始丈夫很强势，经常使太太感到 being cornered, physically and figuratively. 然后就去做 夫妻心理治疗。丈夫知道后，真的把太太的感受放在自己前面，鼓励她出去做自己的事情，给她空间，只有她说约会他们才见面。他们其实非常爱对方，太太也很想念丈夫。但是对太太，她非常喜欢自己能够自主，并在工作中找到价值。丈夫看出来，太太是一个虔诚的信徒和好人，不想伤害自己， 就含着眼泪对她说：“I would like a divorce. Would you please grant me a divorce?" 太太知道丈夫的用心，非常感动并接受了他的好意。这一段是整个系列我最感动的地方。
最近追完Expanse， The Sinner，开始闹剧荒。上周偶然在苹果TV上发现Hope Gap，其中男主（Bill Nighy，老的那位）是我所喜，就拉着老左看这篇。
先说看前，老左就满脸不屑，说啥言情片（Chick Flix）, 但基于我平时陪他看毒品犯罪片，所以偶看一两次也不为过。
再说，即便如此，一部电影下来，全程没有尿点，不少笑点，也不少画外音点，临了领导总结陈词：就是言情片，现实一点而已，演技不错。还行。好吧，知道你壳儿硬，看完有所得，中间没弃剧，就够了。
言归正传， 我们谈爱！
这部电影说的是中老年失偶的问题，也谈到Adult Children of Divorce的问题，还间接谈到育儿，亲密关系等问题。剧情我就不透太多，只说几点观后。
中老年失偶——中老年失偶的现象很普遍，通常来说就是受够了一方幡然悔悟，追求自己的生活。这部片子就是讲述这么一个俗了不能再俗的问题，当然也勇敢地直落窠臼地牵扯到第三者。这点，必须说要给编剧一个赞字：题材不怕俗，就怕诠释俗。 看完第一章（这篇电影章节感很强），观众就知道为啥Bill Nighy 要离开Annette Benning。婚姻里的窒息感，在空巢期间愈加放大，尤其是其中一个霸凌嚣张，另一个委屈多年的时候，外界一个小小的温柔touch，都可以使这种追求爱的需求愈发壮大，而不顾一切。所以，离家出走，Trot， trot （哈哈，我特别喜欢剧里的这个描述），是因为爱（己），隐忍多年，也因为自以为的爱（她）。孩子长大，两人面对，两种爱不能兼得，只能取最爱自己的那条路， 这个几乎成了一个定律。从这个角度说，我和老左的结论是，无论在家你多能，being nice不会减分，只有加分。否则，你盛气凌人的时候，就是失偶的触发点。
成年孩子失父母的问题——很多人觉得孩子大了，离婚更容易，他们更能对付。殊不知，孩子在这样的关系里长大，其中的纠结看得一清二楚，但是对于分手却是永远准备不足。我有个闺蜜父母也是在她上大学期间离婚，多年后她告诉我，父母离婚的打击对她日后的生活影响很大，包括对于情感问题的不确定，或者偏执，或者没有安全感。这部电影里描述的孩子的瞻前顾后，无意识地抗拒亲密关系，都是典型的成年孩子失父母症。美国有部片子，A.C.O.D说的也是类似问题，只不过以喜剧的形式出现，但是还是揭示了一些问题，只不过没有Hope Gap那么细腻罢了，美国片嘛！哈哈
育儿和亲密关系——强势母亲对孩子的影响，以爱之名，但是造成孩子成年对亲密关系的惧怕和本能抗拒，这也是我这个当妈的需要时不时参照的事。管束固然重要，但是是否要强势到不给孩子所需空间，这个值得探讨。我喜欢这部电影，不仅因为故事的铺叙和演员的演技，还因为里面有不少火花，值得回味：
伤员理论——在影片开头，Bill Nighy（老爸）在上课的时候提到拿破仑欧洲战争时，法国军队对付伤病员的办法——就是把伤病员堆放在敞篷的板车上，故意去走泥坑，然后把无力坚持的伤病员颠下，任其在寒冷天气里自生自灭。当时Bill问学生，这样的做法对不对？是否人道。我看的时候听完这个理论，先是感叹英国高中用这个例子来触及人性的哲学讨论，确实是非常超前。转念一想，这跟剧情又有什么关系呢？等我看完，再来想这段理论，真是觉得编剧非常巧妙。题外话，最近纽约州长科莫麻烦很多，之前因为老人院问题被媒体鞭打遍体鳞伤，现在居然有民主党人揪出性丑闻，让他下台， 呵呵呵，估计科莫就是民主党的伤病，既然无力支撑，就干脆颠他下车，让他自生自灭——政治从来都是这么残酷，丛林法则，当机立断。 上车理论——在影片后段，Bill Nighy 想起当年邂逅Annette 的情景，非常美丽，但是结论是我上错了车，那本不是我该去的地方，而现在这个第三者才是我要搭的车，所以这几十年都是上错了车，还自以为到对了地方。我记得年轻的时候，我也有类似的想法，经常问自己这是我的车吗？我会去对的地方吗？现在想来，上对车固然重要，更重要的是知道不对，可以立马下车。这也是我前几天说过 Expanse里的一句台词——Remember， you always have choices. 我有上车的权利，也有下车的权利，虽然中途下车不方便，但是为了早日寻找我自己的幸福，早做选择早有利，不仅对于我，对于对方更是如此。剧里面，Annette问第三者为什么要抢她的丈夫， 对方的答案非常精妙——Before， I saw three unhappy people. 顿一下，Now, I saw one. Gee，真是太无语。 失偶与丧偶，什么是Happiness——在律师行的一出戏也是非常精彩，其中Annette提出失偶与丧偶的区别，要求得到相应的补偿，听起来好像过份，其实不无道理，非常准确地说出没有预期那一方的痛心也无法安慰的心理。Happiness不是in love，而是追求自己想要的生活，其中包括独处一处，享受自我。最后，谈一下演技。我喜欢英剧，因为确实可以把俗戏演绎的不俗了，一个很平庸的故事，可以讲述得非常值得回味。编剧花了一下小心思，故事落俗套，但是编排很有趣。讲述一个沉重话题的同时，还插一些小笑点，也是可爱至极。两位英国男士的表演都是非常到位，查尔斯王子基本脱离王子阴影，演绎一个成年失父母的孩子。我最喜欢的还是Bill Nighy，他就是一个average Joe，但是总能让你记住他这个Joe，不温不火，非常到位。让我失望的是Annette Benning，大概是因为她的英国口音偶然让我出戏，我觉得第一/二章，她的表演有点用力过猛，反倒了后半段，才开始渐入佳境。或许Emma Thompson是个更佳选择？
在婚姻和家庭关系里，我们经常会以爱之名，但是回头想想，是不是可以先爱自己，对自己诚实，再来谈爱他人。
🔥 最新回帖
一开始丈夫很强势，经常使太太感到 being cornered, physically and figuratively. 然后就去做 夫妻心理治疗。丈夫知道后，真的把太太的感受放在自己前面，鼓励她出去做自己的事情，给她空间，只有她说约会他们才见面。他们其实非常爱对方，太太也很想念丈夫。但是对太太，她非常喜欢自己能够自主，并在工作中找到价值。丈夫看出来，太太是一个虔诚的信徒和好人，不想伤害自己， 就含着眼泪对她说：“I would like a divorce. Would you please grant me a divorce?" 太太知道丈夫的用心，非常感动并接受了他的好意。这一段是整个系列我最感动的地方。
从农民起义到封建君主专制，周而复始，为什么就从来没有平权的种子？
另一方面，在中国的封建王朝里，跟皇权抗衡的力量一直都是文官集团。清朝倒退进了奴隶社会。
这个话题太大，我也就是见底的半瓶子醋。我觉得你的同学口气太大，所以出来反驳一下
🛋️ 沙发板凳
中国文化里缺乏诚实这个概念。我严重同意她的说法。5千年历史都是君主制度，上上下下都讨好一人，诚实的人都被一代代灭掉了，剩下的都学会隐忍和撒谎。我们谈到古典诗词，她说那是腐朽文化里开出的绚烂的毒蘑菇，哇哈哈。。。我说最典型的是李商隐，写了一首首爱情诗却都是献给领导同志的：））
这部剧我也看了，看得很烦，所以不愿意咀嚼其中的意义。。。只觉得婚姻这个牢笼，让很多人自导自演了许多悲剧，并且一直在延续悲剧。
我始终认为婚姻里的两人都应该诚实面对自己最真实的情感，都要感觉到自由自在可以做自己，一方的压迫只能让另外一方厌恶。那种强势的爱，对配偶对孩子都如同枷锁令人窒息。有些人觉得自己奉献那么多爱却被人烦，却不知自己用爱去控制家人和孩子。此剧里的女主就是这种。
跨坛终于回归主题。
Bill Nighy 现在有点国家珍宝级的意思，他在dating Anna Wintour
给家的贡献多少多少，所以我就应该获得xxxx的。婚姻是双向的关系，而不是单向的由一方来说we.
由于经济独立逐步让女性更加自由地选择自己的伴侣，因此在情感上女性可以更加诚实地面对自己的内心和身体。而不是因为经济原因而委身于人。电影“The Wife”，妻子极具写作才华但当时的社会不承认女性的能力，因此妻子只能委身于丈夫的阴影里，而膨胀的丈夫却忘记了他背后的妻子才是他得奖的真正原因。今天的社会尊重女性的才华，才使得女性可以靠自己生存，也使得当今的婚姻制度摇摇欲坠，离婚率很高。
也因此让婚姻里的人诚实地面对自己和配偶。我一直认为一个婚姻可以持续下去的重要原因就是旗鼓相当，两人至少在精神上是旗鼓相当的。
诚实更是，夫妻之间没什么藏着掖着的，以及成熟的人也应对自我有个相对客观的评判，各自的斤两心中有数，才可能不摸黑走路。
这不正说明了他上课时候说的伤员理论吗？
人性没有那么黑白分明，可怜之人必有可恨之处，这句话适合剧里的父母二人。而成年孩子的苦痛也是这部剧的看点。
这种不交流的原因是多样性的。
只约成人
不论是谁，都有高潮和低潮，都有意气风发和灰心丧气的时候。。。夫妻二人的势能转换，太过强势的一方最终会变弱。意气风发时更要柔软谦和，而不是欺负人。欺负人的人都是自取其辱。
沉默的人，常常是很决绝的。。。我家那只变成了话匣子，这让我很开心。
他老给我扣帽子，我就给他带上左派帽。
最后一句纯为押韵。。。
不过，这法国片，我咋觉着，从头到尾，都是女主在掌控？那男的，才是她手中的玩偶。最搞的，是这男的还以为自己是master！
我觉着，那片绝对是对PC的嘲讽。那女主是个狠角。从头到尾，都是她在主导。男权社会的规则下，玩得游刃有余。
色猫喜，坚决反对薛蟠体；色猫乐，风雅粗俗终有隔
女主最愤怒的触点是老公得了诺贝尔奖之后，当众奚落她不懂写作，然而她老公所有作品背后的捉刀人都是她。
做人吧。。。不过人也是怪的，有的人外头做人都不错，却把最不nice的一面留给身边人。。。想不通啊
飞扬跋扈的狮子座，需要随时修正自己的言行。。。
等我有空找找电影名，
男女之间寻寻觅觅，就是要找到最适合自己，自己也最合适对方的人。最好的夫妻关系，是夫妻两人都在婚姻关系中能自由自在地做自己，又能互相接受与理解对方。
曾知道一对国内的夫妻，年轻时都是丈夫把妻子当女王捧在手心里，对妻子唯唯诺诺。结果到了子女成家独立，丈夫突然开始造反闹离婚，说是受了妻子一辈子的气，现在老了不想再当奴隶了，剩下的岁月要为自己活了，最后真的离婚了。
这位妻子还是蛮受打击的。过去都是丈夫宠爱，没操持过一点家务，连点生存能力都没有，子女也有些嫌弃的，不愿照顾一个老小孩…
灌散水比较自由，不那么费时间。。。见缝插针聊两句，没缝就不插针。。。网络已经不再是精神家园，而是始乱终弃的对象。。这一切的背后到底是道德的沦丧，还是人性的扭曲？。。
还有 marigold hotel
我上面评的，都是关于这部片。特此更正一下
确实很难。有时我还是会自欺欺人，跳过扭曲，直抒胸臆。
！
不过最近无依之地很火，我没看，倒是把一些早期的美国公路电影翻出来看，等以后比较一下。。
在想Nomadland为啥译为无忧之地。
被隔壁那个无忧嵌入印象太深，一不留神就冒出来。。。有时候啊，你记住的东西不是你喜欢的，就是因为人声音大
那个 Bill Nighy, 我也在看他的片子， 不过是警探片，Wycliff
Netflix深知我心啊
Ozard，看过没？非常好看。The sinner，你应该看过了。目前我们还处于剧荒阶段，还在找。
那更不解这个无依咋解。
一有啥想不开的，去西部就释怀了。。。
特喜欢这样可以由虚到实，从电影引申而更加了解咱们周围的环境和真实的世界。
这个电影我也记下名字了，最近去试试。
听说过45 years吗？也是older couple romance, 也是英国片, 给我的印象也很深
比如颜鲁公宁死不降，大义赴死。
我觉得很多人其实对中国文化缺乏了解，但毫不犹豫的贴标签。当然很多时候的确无知者无畏。我也不敢说我了解，但我知道自己“不确信”。
这个花园只属于自己，不愿意跟任何人分享，哪怕这个人是自己的枕边人。
有个英国电影，讲的是这个：
男主也是非常到位。必须说，在人物刻画上，英剧确实非常细腻到位。
最精彩就是第三季。你可以直接看第二或第三，内容没有多少相连。
从农民起义到封建君主专制，周而复始，为什么就从来没有平权的种子？
另一方面，在中国的封建王朝里，跟皇权抗衡的力量一直都是文官集团。清朝倒退进了奴隶社会。
这个话题太大，我也就是见底的半瓶子醋。我觉得你的同学口气太大，所以出来反驳一下