前几天，IDgogym说她女儿的大学校园在巴尔的摩的一个很烂的区，真的是天堂和地域在同一地球的再现。当时我没有直观的感觉，不很以为然。最近开始看Netflix的King of the South, 突然想到GG说的烂区。这部电视剧到目前为止，大部分故事发生在德克萨斯，不是墨西哥或哥伦比亚。我简直不能想象，在德克萨斯居然有这种仓库，里面养着像奴隶一样的墨西哥偷渡女，她们分装可卡因，然后送货。难道美国警察不知道这样的仓库？进去一查一个准儿。这些墨西哥偷渡女送货的地点，有时候就是你的邻居，一个有模有样的律师，他和你家的区别就是他吸可卡因。
小几年前也可以说小几年间，我们看了不少关于拉丁美洲毒品生产贩卖和走私的电视片，电视剧，不仅仅包括Netflix上那些著名的---那你也太小看我们的检索能力了，而且大量是从各种网上找到的，各种纪录片电视片，包括退休的DEA探案人员的采访，退役特种兵等等的微服私访，以及记者对毒品主要是可卡因源头生产国的跟踪采访，等等。
我那时候有一个印象，就是毒品真的很不好办，当然对毒品中的各种犯罪深恶痛绝！
前几天，IDgogym说她女儿的大学校园在巴尔的摩的一个很烂的区，真的是天堂和地域在同一地球的再现。当时我没有直观的感觉，不很以为然。最近开始看Netflix的King of the South, 突然想到GG说的烂区。这部电视剧到目前为止，大部分故事发生在德克萨斯，不是墨西哥或哥伦比亚。我简直不能想象，在德克萨斯居然有这种仓库，里面养着像奴隶一样的墨西哥偷渡女，她们分装可卡因，然后送货。难道美国警察不知道这样的仓库？进去一查一个准儿。这些墨西哥偷渡女送货的地点，有时候就是你的邻居，一个有模有样的律师，他和你家的区别就是他吸可卡因。
这让我再次思考一个问题：我们到底在反对什么？我们反对健康人群使用可卡因海洛因等等麻醉剂。OK，我们要大力教育沟通辅导帮助等等等，尽最大可能减少使用。我们反对和生产销售麻醉剂相关的犯罪，包括恶性刑事犯罪和行贿受贿等等等等。那么有没有除了现在这种严禁以外的办法可以提高我们反对的效率呢？试想如果不严禁，相反由政府指定生产，统购统销，购买者必须登记并提供年龄身份等等。那么，除了控制不住自己的健康成年人自主选择使用麻醉剂以外，和麻醉剂生产销售相关的犯罪就会消失或大大减少，就像曾经的卖淫和禁酒一样，不是吗？
硬毒品合法化不一定会减少使用的人，但可以消除或大大减少相关的犯罪。就像当年撤销禁酒令一样。软毒品合法化在欧洲已经很长时间了，并没有造成软毒品泛滥，可见还是两害取其轻
所以，美国有一两个州想试一下，让使用麻醉剂即所谓海洛因可卡因这种硬毒品合法，我觉得的确可以试一下。但一定要配合教育沟通辅导帮助，尽量减少使用人群，同时加强生产和销售的政府管理。
某区的警察有组织地参与贩毒产业，实际上就是收保护费，受贿吧。这种暴利产业，总是有办法侵蚀到禁毒队伍。
关于禁毒的教育过去做了没有？如果做了，而且没少做，在贩毒吸毒违法的前提下，这些年来瘾君子增加没有？增加了多少？他们是被迫吸毒的，还是明明知道吸毒有种种不好，但还是义无反顾投入进去的？
我没有具体数字。只是很怀疑如果硬毒品合法化之后，通过“教育”是否足够阻止瘾君子增加。如果市场需求不能减少反而增加了，其它的利好也就不好衡量了。
禁止卖淫和禁止酒类消费跟这个毒品还是不一样的。否则，那些怎么没有被定义为毒品，一个是量的差别，一个是成瘾的差别。一个喝酒的人可以颐养天年，吸食海洛因的我就不知道了。。。
从人类经验来看，是禁止不住的。
酒也是小量使用无所谓，但成瘾就坏事。少量使用所谓硬毒品，也不会怎么样的。辜鸿铭不是一直抽鸦片吗？陆小曼也是
戒烟的帮助，等等，
你看现在抽烟不是越来越不招人待见了吗？
硬毒品合法化不一定会减少使用的人，但可以消除或大大减少相关的犯罪。就像当年撤销禁酒令一样。
软毒品合法化在欧洲已经很长时间了，并没有造成软毒品泛滥，可见还是两害取其轻
硬毒品当然是坏事，但你不能因此再增加坏事吧？
这些人是废材，但怎么办呢？杀了他们？不可能。那就只能这样了，但不要再有更多的危害了……
杀了他们？不可能吧？所以只能止损一点是一点吧？
https://www.history.com/topics/crime/the-war-on-drugs
家里有大学生，也跟大学生无话不说的，大概会知道这年头有几个学生真的从未沾过毒品。外嫁在美国的，问问老公年轻时尝过没有。
至于毒品泛滥的社会问题的治理，打政治仗就是另外的话题了。
这在欧陆是完全正常的
吸毒不仅能上瘾，还可能伤害脑神经，得精神病。
我在工作中，就接触过这样的病人。在情绪低落时用大麻，能产生快乐感，这是毒品刺激脑神经而产生的，有人受到这个刺激，得了精神病，有幻觉。
最好远离毒品。
你确定他们只是用一点软毒品？
即使在毛时代，西北也有罂粟田，少数民族用鸦片不能管的
吃惊吗？
美国大学生的父母，他们孩子的情况
毒品绝对不能沾。我家老二最叛逆也不沾。我严重警告过她。后果很严重
葡萄牙早在2001年discriminalized drugs，多年来其青少年毒品使用率远低于其他欧盟国家，从来不是什么社会问题。
吸烟、酗酒与吸毒实际上是同一类百害而无一利、使人addictive ，同一性质的类似产品。美国曾经禁过酒，卖酒的、喝酒的曾象今天吸毒的一样要被抓，要被关进监狱里，有了黑历史可能都找不到decent 的工作。吸烟的也可以类比操作，一律抓起来关监狱处理，因为吸烟的还会对造成环境污染，对他人肺部造成伤害呢…
https://www.usnews.com/news/best-states/articles/2020-12-10/oregon-just-decriminalized-all-drugs-heres-why-voters-passed-this-groundbreaking-reform
但这个最好不要用。人生有很多有趣的事可以尝试，干嘛要try drug
软毒品虽然没有生理上的成瘾性，但一些人会从软毒品过度到硬毒品。
但后来的实践发现，所有人都知道毒品不好，但有些人就是管不住自己，涉毒。而这些人，不管你合法化与否，他都要搞来用。也因此，软毒品合法化以后，没有软毒品泛滥，也没有增加硬毒品的人数。
他后来就吸weed，卖weed。孩子再没和他来往。我很替那孩子可惜。我见过他妈妈，真不行...
当然不算社会问题。我很好奇，你家孩子吸毒，你也会觉得正常。对吧
据美国媒体统计，疫情期间，美国吸毒过量致死人数大幅上涨， 在个别地区如俄勒冈州和弗吉尼亚州等，今年第二季度吸毒过量致死人数相比去年同期上涨了近70%
家长应该明白，软毒品和抽烟一样，所以不必太担心
不用说我都能闻出来。不是味道，是那种精神状态。说大麻无害的背后是些什么人？有一部分是以此为利的。一部分是脑子进water了。一部分是别有用心。
多年前我的一老美同事周日早发现上大二的孩子死在床上。死因当然不会公开。后来一同事说她孩子用大麻很多。
科研、历史、时间的问题。酒精、大麻、性行业历史很长了，science data 包括特性、社会影响等等齐全，公众也对坏处、益处认识识深刻，随着时间的流逝，慢慢被合法作为一个个人选择。
实话说，虽然支持禁，对政府的能力比较悲观，这个没有硬手段不行的。
政府收税的策略。
我说的严控，是指让人远离毒品，不是让毒品合法化。
我们家没一个人吸烟、酗酒、吸毒。第二、我说的是吸毒decriminalized, 并不是鼓励每个人去吸毒，不要混淆概念。decriminalize d和鼓励每个人都去吸毒之间，差着十万八千里。就象吸烟、饮酒，是不是每个人都去吸烟、都去酗酒了？
州里只能decriminalized, 只罚款不刑罚。
父母养到10来岁，吸毒死了，对他们也是毁灭性的打击。公司花几年时间培养的人才，工作时间吸毒或酗酒被开除，公司也心疼但是没法啊。这些人由于吸毒失去工作机会开始拿低保，造成国家财政负担。到PA， rust belt 地区看看, 整个社区都是家家吸毒，一片末日的样子，靠政府公卖毒品增加税收，就是饮鸩止渴了
都不能确定是否是补救，但是只要能维系住选票，其它的也顾不上那么多了。。。反正是有限公司，可以止损的，不用负责到底！
经验也未必都能重复
经验能不能复制，谁都不敢说。所以我说试一下
我没有研究过这个，是想说纵向的和横向的，都应该比较一下。
想不通啊。。。
研究一下日本毒品研发，生产史，以及之后去毒化的经验？
我知道你对政治过敏，看见什么都是政治
不跟你计较。
为了买到毒品，什么事都做得出来，靠合法化减少犯罪，是痴心妄想。人性是很难自控的，更多时候需要用法律和道德来加以约束，毒品合法化意味了松绑了这些约束，入门容易了，自然会有更多的人去尝试吸毒，然后就是一入侯门深似海...
问题就在于不合法化，卷入的犯罪实在太多。合法化以后，至少相关犯罪会减少或消失。
可是放低门槛后，更多人吸毒后的犯罪会大大增加，吸毒上瘾不罢不休，完全得不偿失
这个发言，从头到尾都是自以为是：你凭什么说毒品合法化以后，吸毒的人会更多？吸毒后的犯罪会增加？吸毒后会犯什么罪？
软毒品合法化以后，使用软毒品的人根本没有增多。和毒品相关的犯罪，都是因为毒品没有合法化而引起的暴利所致。不知道吧？不知道先去知道以后再发言。不要什么都不看不懂，张嘴就来。
吸毒引起的幻视幻听以及精神错乱也是恶性犯罪的原因之一
咪呜_文学城博客 (wenxuecity.com)