电影on the basis of sex，让我又想起了那个小小的插曲。 小小身材的Ruth，走在乌泱泱的男法律系学生中，显得格格不入。即使她的发言准备充分，仍然被教授调侃，即使她第一名毕业，仍然无法找到工作。她的丈夫，也是哈佛法律系毕业，却发展得顺风顺水，就连当初招收她入学的校长都觉得她应该就在家里相夫教子。
因为深深体会到性别不公平，Ruth一生都在为反对性别歧视的法案作斗争。 她在庭上辩护时候，大法官说这些法律保护女性，ruth说，这不是保护，这是牢笼。最后大法官说，宪法里从来没有提到过women。她回答说，Nor does the word Freedom, your honor.
记得我从fellow毕业以后，经历了寒窗十六年，终于可以开业了。未来的东家寄给我一本catalog，让我可以挑选白大衣的款式。当时觉得受宠若惊，但是翻了几页，我注意到，所有白大衣都是男医生模特，而女性模特都是护士或者技工的scrub。似乎无言中，白大衣就被赋予了一个男性特有的角色。
电影on the basis of sex，让我又想起了那个小小的插曲。 小小身材的Ruth，走在乌泱泱的男法律系学生中，显得格格不入。即使她的发言准备充分，仍然被教授调侃，即使她第一名毕业，仍然无法找到工作。她的丈夫，也是哈佛法律系毕业，却发展得顺风顺水，就连当初招收她入学的校长都觉得她应该就在家里相夫教子。
因为深深体会到性别不公平，Ruth一生都在为反对性别歧视的法案作斗争。 她在庭上辩护时候，大法官说这些法律保护女性，ruth说，这不是保护，这是牢笼。最后大法官说，宪法里从来没有提到过women。她回答说，Nor does the word Freedom, your honor.
很多我们已经习以为常的权利和风俗，仅仅在几十年前都是不可思议的，比如女子马拉松，这一切， 都是因为像Ruth这样坚强的女性，顶着压力不断为女性争取。每个自由活在当今法律下的女性，都应该感谢Ruth这样的先驱。
写到这里，想起一个男同事曾经问我，大铁比赛里你们女人需要完成的距离和男人的是一样的么？我竟然无言以对。距离ruth那个年代六十年了，我们仍然要面对这些问题。
每个坚强独立的女性，都值得为自己骄傲，别人眼里的不合世俗，也许以后就会变成我们女儿，外孙女们习以为常的行为。
PS：这篇文章写完以后，有不少女性给我留言说，本来女人就是比男人弱的呀，这是我们生理基础决定的。我的这篇文章不是来辩论女性和男性的生理差别。我可以选择不做消防员，不做外科医生，不做宇航员，或者不参加铁人三项，但是如果因为我是女人，即使符合了所有的要求，却不被允许去做消防员，外科医生，宇航员，或者参加三项比赛，那就是性别歧视。只有自己在心理上认识到自己的权利，才能真正自强。
爱美丽昨晚弹钢琴发脾气，被老师告状了。我和她”talk”了一下。她拿着被子自己蒙头发脾气去了
Ruth 让很多生活在男权下的女性看到了a glimmer of light at the end of tunnel 有更多的自由和权利去选择。
但是想想，哪一天她不愿意再这样叽里呱啦跟我们说了，那才真正要伤心了
不过没有办法，权势的限制到处存在。Ruth还是运气，处于可以抗争的年代和环境了。
怎么就会觉得男人都是活雷锋，两头好的都会无偿贡献出来？
这种图样图森破，没准就收获了两头都是坏的结果。人类学里有个男人假装坐月子的案例，反映人类从母系社会到父系社会的过渡男性对权利的争夺，而后进入男权社会后，权利和义务要达到新的平衡，男人也就没法坐月子了。
换成中国，上层女性当娇花，中产女性当生产资料，底层女性只剩下子宫和富士康廉价劳力的价值。而根据去年国家统计局数据，80%的人口平均年收入在1万美元以下，用美国的标准，妥妥的底层。泱泱14亿人口大国，也就顶尖几千万中上层女性有一点把握自己命运 追求超越性别成就的特权
印度，中东，非洲这些地方就更不用说了。