第一针有效率70%，四到十二星期后第二针有效率达到80%。这个疫苗只要存放在普通冰箱就可以了。
英国定了一亿支，加上Pfizer的，每个英国人都能打到，就看打得有多快了。
牛津疫苗即便宜又容易储藏，两剂之间间隔时间长，可以尽快的让更多的人打上疫苗。
英国的一线医护人员应该都打了辉瑞疫苗了，下一步就是给80岁以上的人了，打什么疫苗不由个人选择，给你打什么你就打什么。
牛津疫苗不是mRNA 疫苗，是腺病毒疫苗。 有报道，有的专家建议，一人两剂疫苗，一剂腺病毒疫苗，一剂mRAN 疫苗。达到最大限度的防疫力。
无论如何，是看到曙光了。
能不能批准就不知道了
你不可能再回过头去打辉瑞的了呀！
现在没有任何试验证明不同技术开发的疫苗可以混用的。
国家电视台已经说了，给老年人用疫苗是为了保护他们，但这些高龄老年人这个月打疫苗，下个月可能病逝，但这是人类的自然现象。只要老年人死亡人数不比往年同期增高，就不是疫苗的问题。否则滑稽了，给老年人打疫苗，好像是故意害死他们似的。而老年人自己说，我们不管疫苗抗体能持续多久，我们就是要有抗体以后就可以见孩子们了！太想孩子们了。
以上是正确的态度。
说实在的，人类是为了保护弱者才这么做，否则那么贵和珍贵的疫苗，不给警察和医护人员用，给这些老年人用，就为了让他们多活几天，这是人类的品质。实际上，西方世界一开始就应该是这样的文宣：所有lockdown和限制措施，都是为了保护弱者。西方人没有知耻文化，但还是有社会公德的。所以违反措施，反对措施，就是违反社会公德。这样的文宣，会让限制措施执行起来顺利得多。现在比利时的政府就是从这个角度来说服人民执行限制措施的，效果相对好一些。
反正我们都在家上班， 也不出门就没事了
和可行性研究。
叫你打哪种，你就得打哪种。比利时也许不同
你们美国记者在路上采访他的。他说我现在打了可不能马上死，我已经活这么久了，现在死可没什么意义。
好像是说半计量更像身体自然感染的
而且一开始牛津科学家就说一定要保证有一定数量给贫穷国家
就可马上发出去打
第一针有效率70%，四到十二星期后第二针有效率达到80%。这个疫苗只要存放在普通冰箱就可以了。
英国定了一亿支，加上Pfizer的，每个英国人都能打到，就看打得有多快了。
牛津疫苗即便宜又容易储藏，两剂之间间隔时间长，可以尽快的让更多的人打上疫苗。
英国的一线医护人员应该都打了辉瑞疫苗了，下一步就是给80岁以上的人了，打什么疫苗不由个人选择，给你打什么你就打什么。
牛津疫苗不是mRNA 疫苗，是腺病毒疫苗。 有报道，有的专家建议，一人两剂疫苗，一剂腺病毒疫苗，一剂mRAN 疫苗。达到最大限度的防疫力。
无论如何，是看到曙光了。
能不能批准就不知道了
你不可能再回过头去打辉瑞的了呀！
现在没有任何试验证明不同技术开发的疫苗可以混用的。
国家电视台已经说了，给老年人用疫苗是为了保护他们，但这些高龄老年人这个月打疫苗，下个月可能病逝，但这是人类的自然现象。只要老年人死亡人数不比往年同期增高，就不是疫苗的问题。否则滑稽了，给老年人打疫苗，好像是故意害死他们似的。
而老年人自己说，我们不管疫苗抗体能持续多久，我们就是要有抗体以后就可以见孩子们了！太想孩子们了。
以上是正确的态度。
说实在的，人类是为了保护弱者才这么做，否则那么贵和珍贵的疫苗，不给警察和医护人员用，给这些老年人用，就为了让他们多活几天，这是人类的品质。实际上，西方世界一开始就应该是这样的文宣：所有lockdown和限制措施，都是为了保护弱者。西方人没有知耻文化，但还是有社会公德的。所以违反措施，反对措施，就是违反社会公德。这样的文宣，会让限制措施执行起来顺利得多。现在比利时的政府就是从这个角度来说服人民执行限制措施的，效果相对好一些。
反正我们都在家上班， 也不出门就没事了
和可行性研究。
叫你打哪种，你就得打哪种。比利时也许不同
你们美国记者在路上采访他的。他说我现在打了可不能马上死，我已经活这么久了，现在死可没什么意义。
好像是说半计量更像身体自然感染的
而且一开始牛津科学家就说一定要保证有一定数量给贫穷国家
就可马上发出去打