原来作弊是真有,两边一起查查蛮好

p
purple123
如果定罪10年刑期。看似一个很简单的事,却是重罪
h
hhtt
这种小作弊一直都有的!就像今年发救济金,死人也发了。
甜酒甜
是的
h
hhtt
大规模的作弊,现在已经不太可能了,1960年时,有说肯尼迪上台是芝加哥的市长和黑社会帮的忙,那是很可信的!
2
2008VGirl
用某些坦友的话,动摇了民主的根基!
2
2008VGirl
我也这么想
p
purple123
今年的救济金别提了。就是胡乱撒。连去年都已经搬走其他国家的人都拿到了。房东拿着支票到处联系那个人。
原上草2017
发给死人,怎么是作弊?
s
stone_cold_fox
这一次得利用这机会整理这fraud. 这事发生在美国,被中国人民笑死了。
h
hhtt
如果死人的家人,用了这钱,就是作弊!关键是说,联邦,州和郡,都没有一套完整的系统,所以才有了选举的漏洞!
p
petiteune
这种应该是个人行为,我相信两党都有的。
p
purple123
人家不是核对签名发现的么。这是系统设计的
J
JT20871
个人作弊两边都有

大规模系统性的可能性几乎没有

s
sansemao
不可能没有,必须查清,并整明白怎么堵漏洞。
X
Xingfujiaren
我得休息一下,这两天做梦都是作弊
g
gzlady
同意, 因为美国的选举制度已经很成熟, 大规模的作弊会非常困难
g
gzlady
我也是相信这些个人作弊在两边都存在的. 这人真是帮了TRUMP的倒忙
2
2008VGirl
你想想全世界最好的民主机制变成了笑话
2
2008VGirl
LOL
2
2008VGirl
我也这么想
2
2008VGirl
同意,不然真成笑话了!
2
2008VGirl
不断学习不断提高
2
2008VGirl
你早上说的挺好的,有理有据。
b
bobo家园
个人作弊影响不了大局。最怕是有组织作弊。查查也好

大家都觉得对得起自己的一票

j
julie116
发错了不叫作弊。是漏洞,错误
J
JT20871
早上的software解释的非常清楚。到底

是专业人士。有人胡搅蛮缠

g
gzlady
谢谢两位的支持
a
alwaysluck
你早晨的解释非常专业,赞!
a
alwaysluck
我在想

如果总统的选举结果不承认,那参议员、众议员的选举结果是不是同样也不应该承认?一起选出来的,有作弊,应该一样的作弊结果。

怎么对自己有利的就欣然接受,是民主选举的结果。对自己不利的就坚持不接受,说有大规模的作弊?即然都作弊了,多一个参议员、众议员还不是小菜一碟?