视频 "interview with Source on Electronic Vote Fraud | CDMedia" 在youtube 上看不到了, 我在另一个site上找到的。抱歉, 文学城不让贴那视频.
这人说了一大通话, 还是没有证据。 到底是hacker 还是内鬼改的? 具体是改软件还是改数据? 哪一部分的软件改了? 哪些数据是假的? 这些都必须指出来的。 因为数据是人工输入的, 不小心造成的错误是难免的。 就像前几天发生的多加了一个0 的事件。 但这些都是很容易被发现的。懂行的人可以看一下这视频, 或许可以帮我解释一下视频的主讲人到底有没有证据.
在IT业工作过的人都知道source code有version control 的, 都是要经过很多测试才上production 的. 如果改只能是改production上面的code, 或是直接改production数据库里的数据. 我们都知道就算生产这软件公司的CEO, 政府的技术高管都不能直接走进production的server 里改东西的, 改一点小东西都是要经过层层测试的, 层层deployment 的。 如果直接改数据库里的数据就更容易被发现了。重要的table 的每个改动都有log 的
如果觉得这贴不合适, 版主可以删帖
individual 作弊的可能性有没有,肯定有。两党都有。系统性地打作弊,可能性太小了
我没读你说的改软件的帖, 现在川普just made the job difficult.
旁观者自然眼清.
大家其实多看看周围(看wxc, 微信真的不够), 就知道大势已去..
股市都给了很清晰的转变(这两天Nasdaq 大甩卖等等)。 没人喜欢输,
但是认清现状, 跟随大势, 这样才是赢家(投谈的老船饭田薯开始加大力度卖房)
我们决定不买房了, 投资也跟着转向.
如果hacker进去了,是不是log也可以改?跟没事一样。瞎想。
而是内鬼把程序小小改动,比如时间地点filter等等。我瞎猜。
我朋友圈也是一样。 有的还帖的英语, 刚开始我还去Google
Twitter 人的Background. 现在我是ignore了. 我昨天看到辩论
没去打开checkbox细读.. 不上当
美国民主制200多年,独独今年总统选举出现了大规模作弊?
这里人也没搬啊.
不是一样大小概率的问题嘛?所以啊, 广姐还耐心些这个帖, 估计不够忙
谣言任何时候都是存在的. 我该起床了
我对cyber security一窍不通。问孩子,孩子说,如果我发现了会告诉你吗哈哈。有一点我很肯定,算哪天的邮戳至关重要,这个cutoff 日期是争议关键,这个最终要有高法来判。
反清复明
从数据到文件到生产运输,都有造假的,很多是系统性造假。不管再好的系统,也挡不住人的恶。
有些人的要求只是找到一个馅饼苟活着,跟他们讲什么民主人权是多余的。
spinning 了
复杂。知道一张质谱图有多少数据bite吗?照样有造假的。而且系统性。我虽然不是作软件的,但是我带团队作过software validation,software audit。
如果你发现了有人做假可是应该指出的。
那些投票的软件可和我公司没一点的关系。 不过version control , 数据库管理在美国的业界已经标准化了。
没有一个软件是没有bug的, 这是常识。
critical bug 还是 major, 还是 minor, 这是问题
不怕死的话。
很容易查出的
我问这些问题是因为想知道药厂作弊事件是不是在production 上发生的,还是有人故意输入错误的数据。 还是在软件开发时发生的。 如果是在production 上发生, 那他们的DBA 就有很大责任了。
而且Oracle 本身也会记录那些DMl activities 的
Audit。这可是线报
直接OAI(official action indication。 厂子马上shut down,所以的production马上停止,原来在这个药厂做的所有products 和这系统有关的,全部要调查
看到的肯定比你多。想象不出你曾经所在公司作假还敢堂而皇之地公开讲
https://thedonald.win/p/11Q8O2wesk/x/c/1BivibkdjK
对于咱们做IT得人, 只要raw data source可信, 这点data analysis 很简单。
符合要求。数据包括各种形式的,也包括图像
8
我一直都是做政府合约的, 在我们这里规定production database , 也就是只有production database 才有DML privilege 的, 就算那procedure, package 是你写的, 你又拥有最高级别的security clearance, 还是DB team lead, 在production database 上都没有DML privilege 的, 最多就只是能看data, 好些机构我们连真的data 都看不了的
那是因为Biden 的票数在两个小时内没有updated, 一下子updated 了。 这样大的事, 他们能不做出合理的解释?
别人的公司,我也没法律权限去查的。但是并不等于我不知道。
国人里面你这样只知道一点点的人就以为是整个天的人很多。见多了。这也是我在美国几乎从来不雇华人的原因。
而且是在中国发生的事. 如果改的人是用户, 他们当然有DML privilege 的, 电脑自动产生记录还是人工进入database 都是要有password 才能进入database, 但这些改动在美国的业界都是会存在log table 里的.
个人的存在 就是反证。。。
你是developer, 竟然有production DB 的DML, DDL privilege, 你们那的系统真正有问题啊。 这个和你的 clearance level 无关的
https://www.snopes.com/fact-check/rumor-alert-biden-michigan-votes/
USA Today 解释得很清楚的, 可惜我前几天没看到这个。 USA Today 是主媒, 不算左派媒体
https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/11/04/fact-check-typo-led-false-post-michigan-votes-biden/6164385002/
我只想说 人如果心不正 作弊是很容易的 无论是政府 还是那谁谁。。。
百登一个人数据在变 其他不变 这很像人为作弊 媒体是避重就轻 根本没办法自圆其说 要不说是最傻作弊。。
另外 我要是媒体 我就查那张图的来源 这最简单 图来自媒体 就找图就好了 这知道是几点几分发生的事情 随便找个DBA 就到Database里去查 在这个时间段 谁输人的值 怎么来的错误,谁改的程序,这一点都不难。。。
如果捂盖子 即使拜登当了总统 人们的疑虑也不会消失 现在查清对谁都好。。。
这次大选动了美国民主的根基 而我们为之奋斗奋斗了一辈子。。。
不要相信媒体 相信自己的心。。。
视频 "interview with Source on Electronic Vote Fraud | CDMedia" 在youtube 上看不到了, 我在另一个site上找到的。抱歉, 文学城不让贴那视频.
这人说了一大通话, 还是没有证据。 到底是hacker 还是内鬼改的? 具体是改软件还是改数据? 哪一部分的软件改了? 哪些数据是假的? 这些都必须指出来的。 因为数据是人工输入的, 不小心造成的错误是难免的。 就像前几天发生的多加了一个0 的事件。 但这些都是很容易被发现的。懂行的人可以看一下这视频, 或许可以帮我解释一下视频的主讲人到底有没有证据.
在IT业工作过的人都知道source code有version control 的, 都是要经过很多测试才上production 的. 如果改只能是改production上面的code, 或是直接改production数据库里的数据. 我们都知道就算生产这软件公司的CEO, 政府的技术高管都不能直接走进production的server 里改东西的, 改一点小东西都是要经过层层测试的, 层层deployment 的。 如果直接改数据库里的数据就更容易被发现了。重要的table 的每个改动都有log 的
如果觉得这贴不合适, 版主可以删帖
随着中国对外开放的深入,世界在逐渐了解中国,中国人也在逐渐了解世界的异性。他们走进了我们的生活,有的甚至成为了我们生活中的一分子。于是,有些中国人漂洋过海,嫁给了外国男人或者娶了外国女孩。自上世纪80年代初期以来,中国跨国婚姻的登记数几乎是逐年繁荣昌盛。1982年,中国跨国婚姻登记数为14193对,而到了1997年已达50773对,涉及53个国家和地区。
人们在惊叹这一段段惊世未了情的同时,却忽视了故事背后的酸甜苦辣欢乐痛苦。由于文化的差异的婚姻观念,以及成家的目的各有不同,在婚姻中演绎了一幕幕悲喜剧,跨国婚姻并不像我们想像的那么浪漫,那么甜蜜。来自不同国家的两口子告诫我们,其实与任何一段婚姻一样,跨国婚姻,不仅仅是相爱。
日本男性最愿意娶中国女性
随着中国人逐步走向世界,以工作、学习和生活为目的旅居日本的中国人在逐渐增加。在这些中国人中,一些女性嫁给了日本人为妻。日本政府公布的一项统计数据表明,随着日本的国际化程度提高,国际婚姻也在与日俱增,特别是日本男子娶外国女子为妻的越来越多,其中娶中国女子为妻的比例最高。
随着日本人口增长率一年比一年低,40多岁的一般日本男性现在很难找到二三十岁的日本女性为妻,原因是如今日本女性都要求较高的生活水准,而一般的40多岁的日本男人的经济条件大多都达不到她们的要求。于是,这些日本男子尽快解决单身寂寞的最佳办法就是把寻求配偶的目标转向国外。一般日本人都认为,中国人的长相与日本人很像,饮食差异也不大,都使用筷子,都会写汉字,等等。
中澳婚姻温而不热澳大利亚和中国是地球上一南一北两个国家,文化背景十分不同,但是两国间的联姻数量却一直居高不下。这当中,除了经济的吸引和文化的好奇等有利因素之外,也存在许多困难和误解尽管中澳交流年年发展,但是两国婚姻并没有出现过突增或者突降的情况,近几年每年结婚人数比例的增长基本不超过7%,偶尔还有降低。这种平缓增长一方面说明中国人在澳大利亚的生活趋于稳定,另一方面也说明近几年中澳婚姻交流没有什么突然的变化。
澳大利亚移民局对中澳婚姻的签证一直控制严格。首先他们要证明双方婚姻关系的真实性和持久性,而且这种考核对申请人所处的特殊社会环境,文化传统,经济现状,家庭中长辈参与程序和申请人对婚后的安排,并未加以深入考察,而是直接套用澳大利亚的各种观念、行为标准和移民部政策,罗列出一串串申请人未能符合的条件或标准。所以有时候申请人在面试时一个不经意的回答会成为拒签理由之一;有时,申请人在婚姻生活中的矛盾或不和,尽管双方和好如初,但仍然会被移民官抓住把柄赫然成为拒签的重要理由之一。从2002年12月开始,澳大利亚立法规定实施新的结婚证书颁布办法,所有要登记结婚的配偶,可以先谈好彼此的结婚条件,包括离婚时财产如何分配,小孩如何教育,要到什么地方度假,甚至一周做爱几次,等等。
许多在悉尼的中国人对此无法理解,但是澳大利亚人对此另有看法,悉尼大学正要结婚的安德森教授就认为,这样很清楚,也是一种互相尊重对方的表现。
中澳跨国婚姻的离婚率一直居高不下,专家说原因和澳大利亚整体婚姻文化习惯有关。澳大利亚是有名的家庭观念差的国家,在世界各国夫妻离婚率排到前三,第一是美国。40岁以上的澳大利亚男人中,有过离婚记录的占全体总数的40%。所以澳大利亚人把婚姻看得比较淡。
中德联姻喜忧参半
上海的磁浮列车开通了,来自德国慕尼黑的电机商人彼得先生感到非常兴奋。他很清楚,中德两国合作的磁浮列车项目的开始意味着中德两国在上海的合作前途无量,对他个人来说,这绝对有助于实现他一直以来的梦想——在上海找一个中国媳妇。“两国交流越来越多,中国姑娘对我们越来越不陌生,我在工作中和她们交流越来越容易。”彼得操着生硬的汉语说。据了解,彼得先生身边有这种想法的德国小伙子还有不少。
德国人把婚姻家庭看得很重,这一点和中国人很相似。如此他们认为应当有了一定经济基础才能结婚,否则婚姻会不稳定。也因此,德国人办理跨国结婚的手续非常烦琐。登记结婚的话,首先要把从小到大各种证件能办上的都办上。这些文件必须首先经过中国公证机构公证,再经中国外交部确认,最后由德国驻中国大使馆认证后再邮寄到德国,由在德国注册的翻译公司译成德语,后再递交给婚姻登记处。但最终能否结婚不是由婚姻登记处说了算,所有文件都得送德国各州最高法院由法院决定。一般来说,没四个月这套程序批不下来。乃至有一种说法建议凡欲和德国人结婚者转道丹麦办理,那里三天就够了
individual 作弊的可能性有没有,肯定有。两党都有。系统性地打作弊,可能性太小了
我没读你说的改软件的帖, 现在川普just made the job difficult.
旁观者自然眼清.
大家其实多看看周围(看wxc, 微信真的不够), 就知道大势已去..
股市都给了很清晰的转变(这两天Nasdaq 大甩卖等等)。 没人喜欢输,
但是认清现状, 跟随大势, 这样才是赢家(投谈的老船饭田薯开始加大力度卖房)
我们决定不买房了, 投资也跟着转向.
如果hacker进去了,是不是log也可以改?跟没事一样。瞎想。
而是内鬼把程序小小改动,比如时间地点filter等等。我瞎猜。
我朋友圈也是一样。 有的还帖的英语, 刚开始我还去Google
Twitter 人的Background. 现在我是ignore了. 我昨天看到辩论
没去打开checkbox细读.. 不上当
美国民主制200多年,独独今年总统选举出现了大规模作弊?
这里人也没搬啊.
不是一样大小概率的问题嘛?所以啊, 广姐还耐心些这个帖, 估计不够忙
谣言任何时候都是存在的. 我该起床了
我对cyber security一窍不通。问孩子,孩子说,如果我发现了会告诉你吗哈哈。有一点我很肯定,算哪天的邮戳至关重要,这个cutoff 日期是争议关键,这个最终要有高法来判。
反清复明
从数据到文件到生产运输,都有造假的,很多是系统性造假。不管再好的系统,也挡不住人的恶。
有些人的要求只是找到一个馅饼苟活着,跟他们讲什么民主人权是多余的。
spinning 了
复杂。知道一张质谱图有多少数据bite吗?照样有造假的。而且系统性。我虽然不是作软件的,但是我带团队作过software validation,software audit。
如果你发现了有人做假可是应该指出的。
那些投票的软件可和我公司没一点的关系。 不过version control , 数据库管理在美国的业界已经标准化了。
没有一个软件是没有bug的, 这是常识。
critical bug 还是 major, 还是 minor, 这是问题
不怕死的话。
很容易查出的
我问这些问题是因为想知道药厂作弊事件是不是在production 上发生的,还是有人故意输入错误的数据。 还是在软件开发时发生的。 如果是在production 上发生, 那他们的DBA 就有很大责任了。
而且Oracle 本身也会记录那些DMl activities 的
Audit。这可是线报
直接OAI(official action indication。 厂子马上shut down,所以的production马上停止,原来在这个药厂做的所有products 和这系统有关的,全部要调查
看到的肯定比你多。想象不出你曾经所在公司作假还敢堂而皇之地公开讲
https://thedonald.win/p/11Q8O2wesk/x/c/1BivibkdjK
对于咱们做IT得人, 只要raw data source可信, 这点data analysis 很简单。
符合要求。数据包括各种形式的,也包括图像
8
我一直都是做政府合约的, 在我们这里规定production database , 也就是只有production database 才有DML privilege 的, 就算那procedure, package 是你写的, 你又拥有最高级别的security clearance, 还是DB team lead, 在production database 上都没有DML privilege 的, 最多就只是能看data, 好些机构我们连真的data 都看不了的
那是因为Biden 的票数在两个小时内没有updated, 一下子updated 了。 这样大的事, 他们能不做出合理的解释?
别人的公司,我也没法律权限去查的。但是并不等于我不知道。
国人里面你这样只知道一点点的人就以为是整个天的人很多。见多了。这也是我在美国几乎从来不雇华人的原因。
而且是在中国发生的事. 如果改的人是用户, 他们当然有DML privilege 的, 电脑自动产生记录还是人工进入database 都是要有password 才能进入database, 但这些改动在美国的业界都是会存在log table 里的.
个人的存在 就是反证。。。
你是developer, 竟然有production DB 的DML, DDL privilege, 你们那的系统真正有问题啊。 这个和你的 clearance level 无关的
https://www.snopes.com/fact-check/rumor-alert-biden-michigan-votes/
USA Today 解释得很清楚的, 可惜我前几天没看到这个。 USA Today 是主媒, 不算左派媒体
https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/11/04/fact-check-typo-led-false-post-michigan-votes-biden/6164385002/
我只想说 人如果心不正 作弊是很容易的 无论是政府 还是那谁谁。。。
百登一个人数据在变 其他不变 这很像人为作弊 媒体是避重就轻 根本没办法自圆其说 要不说是最傻作弊。。
另外 我要是媒体 我就查那张图的来源 这最简单 图来自媒体 就找图就好了 这知道是几点几分发生的事情 随便找个DBA 就到Database里去查 在这个时间段 谁输人的值 怎么来的错误,谁改的程序,这一点都不难。。。
如果捂盖子 即使拜登当了总统 人们的疑虑也不会消失 现在查清对谁都好。。。
这次大选动了美国民主的根基 而我们为之奋斗奋斗了一辈子。。。
不要相信媒体 相信自己的心。。。