自媒体和社交网络是rumor的温床。造谣容易辟谣难，动用诉讼的成本很高。但是这次选举，因为有些州票数相差确实非常小，为了服众，应该重新计票，成本再高也认了。而且，如果计票结果出来，还应该把网络上造谣的那些id绳之以法，免得以后继续为害人间，为害民主。传谣的就算了，毕竟是不明真相的群众。传统媒体应该深刻检讨，为什么会失去民众的信任。
我怎知道，作为读报一族，我可能被蒙骗久了。不过看看这里就知道，民众不认它了。。。
我觉得他们学新闻， 是不是 尊重事实， 是第一要素？
但是， 是人， 是不是会有情绪？
比如：我是新闻工作者，我尊重事实， 写的新闻， 被打假， 被说成是 fake news， 时间一长， 会是如何的结果？
我瞎猜， 瞎说一下。。。啥是因， 啥是果。。。
而且，后者这种罪渗入到人的毛孔中，很是恶心。
从前最反感的就是那种市井大妈，长舌妇，肆无忌惮的造谣抹黑他人。没想到现在接着自媒体，造谣都精英化了。
我是真希望能彻查，让一切大白于光天化日之下。
我支持有任何真凭实据造假选票的，请务必赶紧提供给川普法律团队，现在他们十个州只有50个证人，每个州平均只有5个，离大规模造假还有相当的距离。
所以现在不是打口仗的时候，说服网友毫无意义。发现真凭实证的假选票，才是对纠错、对民主制度真正的帮助。
我知道你想说什么，嗯，还想跨州追铺呢
负责任比较重的一方，通常造谣的机会比较低。这是我个人的判断。但是还有很多其它的因素要考虑。
假如法院要判决，判决也终究要下来的。耐心，耐心。
把弄虚做假的、造谣生事的全部告上法庭，在网上吵起什么作用呢？
不过似乎谣言自有市场，我看到的，有的造谣媒体的客户群还挺大挺稳定的。
谁是建立在事实上发言的，谁是造谣传谣的，都可以得到证实，大家心里都有数。
说美国这次选举，把所谓民主的最后一条短裤都扒下来了，我都气死了。
并不是真正的自由。如果恶意造谣的，应该承担法律责任，而惩罚力度还应该基于造成的社会负面影响的规模而定。
比如一个id的订阅户数量不亚于一个传统媒体的话，那么在造谣一事上他们应该承担同样的惩罚，不能厚此薄彼。
在这儿玩的， 都是成人吧。。。
我个人认为表明立场就好了，没必要太高自己，贬低对方。当然我理解动机。但是对方也不是傻瓜，不会自己想太高就抬高。
说到底是一个尊重不同意见人的意识。这种意识才是民主制度的根基。不是制度本身。
你看北美好多国家都是民主制度，但看着就是不对劲，为啥，就是公民民主意识没有到位。
其他党的不允许进入？那是不是红州的都被共和党把持了？况且AZ、gA都是红州啊，想想就不可能。
三流， 五流， 关你啥事， 我和我喜欢的人分享。
对我的帖子， 请你跳过， 因为我就没有要和你分享的兴趣。
看了真令人心惊。应该说，传统媒体没有赢得这个网站的这个数量级的受众，应该负有一部分责任。
否则会怎样？总不能谁来都不信任，都不配合，，，那不是更加危险？
我选择FDA
不管选择相信谁，都有自己的思考的，不盲目
个人肤浅看法，不求苟同
人都愿意证明自己正确。以前只有传统媒体来印证自己。不合适的不得不被动的被主流修正，或压制。现在信息发达，自媒体让人轻易找到适合自己的观点，然后互相印证，最后形成牢不可破的信念。
Mail in选票被造假的真人老太太了吗？查下来的结果是她自己造谣
https://lawandcrime.com/2020-election/officials-debunk-trump-campaigns-story-about-womans-vote-being-stolen-in-nevada/
如果社交媒体上看到一些消息，我就会去官媒求证，一两天内无法证实的，就当白看了。。。
你的悄悄话不是几年前吧? 见下面
这就是网络对民主的解构作用。。。其实咪呜知道的，她故意递话给我，我也故意没回答她。
我就懒得看了
踏实
无论哪个党派的治国方针，都大同小异，我先求安全感
如果是另一个共和党人参选，我今年一样不会去投票
个人看法，不求苟同
传统的极权似，掠夺压迫恐惧其实已经被现在的新型恐惧代替了。但是人们还不知道，还在加入制造恐怖的洪流中。生活已经是彻底的改变了。不只是因为新冠。
他们那里投票点外，检票点外，聚焦着大量人群都背着枪晃来晃去的，双方的气氛非常紧张。处理不好，就会走火。
所以川普不能在这种情况下施放错误信息，成为历史罪人。
很多ID都是大家喜爱的乐于交流的网友们。你不喜欢完全是你单个人感受，但是不要随意贬低他人。
看到说之前拜登和哈里斯去亚利桑那搞拉力，被有的大统领支持者嘲笑，说没人参加
拜登和哈里斯没有搞大规模拉力，在亚利桑那见的是印第安部落保护区首领，那个县很多感染者，死亡率也高...
亚利桑那能不翻蓝嘛....
用他爸爸的房客医生造假有骨刺，不能上越战。他没有服过一天兵役，他们家族里也没有一个人服过兵役，他反而多次嘲弄越战老英雄麦肯，嘲笑人家被俘折磨五年的经历，惹恼了许多AZ的当地人，所以麦肯老婆公开支持拜登，带走一些选票。AZ可是传统的红州。
自媒体和社交网络是rumor的温床。造谣容易辟谣难，动用诉讼的成本很高。但是这次选举，因为有些州票数相差确实非常小，为了服众，应该重新计票，成本再高也认了。而且，如果计票结果出来，还应该把网络上造谣的那些id绳之以法，免得以后继续为害人间，为害民主。传谣的就算了，毕竟是不明真相的群众。传统媒体应该深刻检讨，为什么会失去民众的信任。
随着中国对外开放的深入，世界在逐渐了解中国，中国人也在逐渐了解世界的异性。他们走进了我们的生活，有的甚至成为了我们生活中的一分子。于是，有些中国人漂洋过海，嫁给了外国男人或者娶了外国女孩。自上世纪80年代初期以来，中国跨国婚姻的登记数几乎是逐年繁荣昌盛。1982年，中国跨国婚姻登记数为14193对，而到了1997年已达50773对，涉及53个国家和地区。
人们在惊叹这一段段惊世未了情的同时，却忽视了故事背后的酸甜苦辣欢乐痛苦。由于文化的差异的婚姻观念，以及成家的目的各有不同，在婚姻中演绎了一幕幕悲喜剧，跨国婚姻并不像我们想像的那么浪漫，那么甜蜜。来自不同国家的两口子告诫我们，其实与任何一段婚姻一样，跨国婚姻，不仅仅是相爱。
日本男性最愿意娶中国女性
随着中国人逐步走向世界，以工作、学习和生活为目的旅居日本的中国人在逐渐增加。在这些中国人中，一些女性嫁给了日本人为妻。日本政府公布的一项统计数据表明，随着日本的国际化程度提高，国际婚姻也在与日俱增，特别是日本男子娶外国女子为妻的越来越多，其中娶中国女子为妻的比例最高。
随着日本人口增长率一年比一年低，40多岁的一般日本男性现在很难找到二三十岁的日本女性为妻，原因是如今日本女性都要求较高的生活水准，而一般的40多岁的日本男人的经济条件大多都达不到她们的要求。于是，这些日本男子尽快解决单身寂寞的最佳办法就是把寻求配偶的目标转向国外。一般日本人都认为，中国人的长相与日本人很像，饮食差异也不大，都使用筷子，都会写汉字，等等。
中澳婚姻温而不热澳大利亚和中国是地球上一南一北两个国家，文化背景十分不同，但是两国间的联姻数量却一直居高不下。这当中，除了经济的吸引和文化的好奇等有利因素之外，也存在许多困难和误解尽管中澳交流年年发展，但是两国婚姻并没有出现过突增或者突降的情况，近几年每年结婚人数比例的增长基本不超过7%，偶尔还有降低。这种平缓增长一方面说明中国人在澳大利亚的生活趋于稳定，另一方面也说明近几年中澳婚姻交流没有什么突然的变化。
澳大利亚移民局对中澳婚姻的签证一直控制严格。首先他们要证明双方婚姻关系的真实性和持久性，而且这种考核对申请人所处的特殊社会环境，文化传统，经济现状，家庭中长辈参与程序和申请人对婚后的安排，并未加以深入考察，而是直接套用澳大利亚的各种观念、行为标准和移民部政策，罗列出一串串申请人未能符合的条件或标准。所以有时候申请人在面试时一个不经意的回答会成为拒签理由之一；有时，申请人在婚姻生活中的矛盾或不和，尽管双方和好如初，但仍然会被移民官抓住把柄赫然成为拒签的重要理由之一。从2002年12月开始，澳大利亚立法规定实施新的结婚证书颁布办法，所有要登记结婚的配偶，可以先谈好彼此的结婚条件，包括离婚时财产如何分配，小孩如何教育，要到什么地方度假，甚至一周做爱几次，等等。
许多在悉尼的中国人对此无法理解，但是澳大利亚人对此另有看法，悉尼大学正要结婚的安德森教授就认为，这样很清楚，也是一种互相尊重对方的表现。
中澳跨国婚姻的离婚率一直居高不下，专家说原因和澳大利亚整体婚姻文化习惯有关。澳大利亚是有名的家庭观念差的国家，在世界各国夫妻离婚率排到前三，第一是美国。40岁以上的澳大利亚男人中，有过离婚记录的占全体总数的40%。所以澳大利亚人把婚姻看得比较淡。
中德联姻喜忧参半
上海的磁浮列车开通了，来自德国慕尼黑的电机商人彼得先生感到非常兴奋。他很清楚，中德两国合作的磁浮列车项目的开始意味着中德两国在上海的合作前途无量，对他个人来说，这绝对有助于实现他一直以来的梦想——在上海找一个中国媳妇。“两国交流越来越多，中国姑娘对我们越来越不陌生，我在工作中和她们交流越来越容易。”彼得操着生硬的汉语说。据了解，彼得先生身边有这种想法的德国小伙子还有不少。
德国人把婚姻家庭看得很重，这一点和中国人很相似。如此他们认为应当有了一定经济基础才能结婚，否则婚姻会不稳定。也因此，德国人办理跨国结婚的手续非常烦琐。登记结婚的话，首先要把从小到大各种证件能办上的都办上。这些文件必须首先经过中国公证机构公证，再经中国外交部确认，最后由德国驻中国大使馆认证后再邮寄到德国，由在德国注册的翻译公司译成德语，后再递交给婚姻登记处。但最终能否结婚不是由婚姻登记处说了算，所有文件都得送德国各州最高法院由法院决定。一般来说，没四个月这套程序批不下来。乃至有一种说法建议凡欲和德国人结婚者转道丹麦办理，那里三天就够了
我怎知道，作为读报一族，我可能被蒙骗久了。不过看看这里就知道，民众不认它了。。。
我觉得他们学新闻， 是不是 尊重事实， 是第一要素？
但是， 是人， 是不是会有情绪？
比如：我是新闻工作者，我尊重事实， 写的新闻， 被打假， 被说成是 fake news， 时间一长， 会是如何的结果？
我瞎猜， 瞎说一下。。。啥是因， 啥是果。。。
而且，后者这种罪渗入到人的毛孔中，很是恶心。
从前最反感的就是那种市井大妈，长舌妇，肆无忌惮的造谣抹黑他人。没想到现在接着自媒体，造谣都精英化了。
我是真希望能彻查，让一切大白于光天化日之下。
我支持有任何真凭实据造假选票的，请务必赶紧提供给川普法律团队，现在他们十个州只有50个证人，每个州平均只有5个，离大规模造假还有相当的距离。
所以现在不是打口仗的时候，说服网友毫无意义。发现真凭实证的假选票，才是对纠错、对民主制度真正的帮助。
我知道你想说什么，嗯，还想跨州追铺呢
负责任比较重的一方，通常造谣的机会比较低。这是我个人的判断。但是还有很多其它的因素要考虑。
假如法院要判决，判决也终究要下来的。耐心，耐心。
把弄虚做假的、造谣生事的全部告上法庭，在网上吵起什么作用呢？
不过似乎谣言自有市场，我看到的，有的造谣媒体的客户群还挺大挺稳定的。
谁是建立在事实上发言的，谁是造谣传谣的，都可以得到证实，大家心里都有数。
说美国这次选举，把所谓民主的最后一条短裤都扒下来了，我都气死了。
并不是真正的自由。如果恶意造谣的，应该承担法律责任，而惩罚力度还应该基于造成的社会负面影响的规模而定。
比如一个id的订阅户数量不亚于一个传统媒体的话，那么在造谣一事上他们应该承担同样的惩罚，不能厚此薄彼。
在这儿玩的， 都是成人吧。。。
我个人认为表明立场就好了，没必要太高自己，贬低对方。当然我理解动机。但是对方也不是傻瓜，不会自己想太高就抬高。
说到底是一个尊重不同意见人的意识。这种意识才是民主制度的根基。不是制度本身。
你看北美好多国家都是民主制度，但看着就是不对劲，为啥，就是公民民主意识没有到位。
其他党的不允许进入？那是不是红州的都被共和党把持了？况且AZ、gA都是红州啊，想想就不可能。
三流， 五流， 关你啥事， 我和我喜欢的人分享。
对我的帖子， 请你跳过， 因为我就没有要和你分享的兴趣。
看了真令人心惊。应该说，传统媒体没有赢得这个网站的这个数量级的受众，应该负有一部分责任。
否则会怎样？总不能谁来都不信任，都不配合，，，那不是更加危险？
我选择FDA
不管选择相信谁，都有自己的思考的，不盲目
个人肤浅看法，不求苟同
人都愿意证明自己正确。以前只有传统媒体来印证自己。不合适的不得不被动的被主流修正，或压制。现在信息发达，自媒体让人轻易找到适合自己的观点，然后互相印证，最后形成牢不可破的信念。
Mail in选票被造假的真人老太太了吗？查下来的结果是她自己造谣
https://lawandcrime.com/2020-election/officials-debunk-trump-campaigns-story-about-womans-vote-being-stolen-in-nevada/
如果社交媒体上看到一些消息，我就会去官媒求证，一两天内无法证实的，就当白看了。。。
你的悄悄话不是几年前吧? 见下面
这就是网络对民主的解构作用。。。其实咪呜知道的，她故意递话给我，我也故意没回答她。
我就懒得看了
踏实
无论哪个党派的治国方针，都大同小异，我先求安全感
如果是另一个共和党人参选，我今年一样不会去投票
个人看法，不求苟同
传统的极权似，掠夺压迫恐惧其实已经被现在的新型恐惧代替了。但是人们还不知道，还在加入制造恐怖的洪流中。生活已经是彻底的改变了。不只是因为新冠。
他们那里投票点外，检票点外，聚焦着大量人群都背着枪晃来晃去的，双方的气氛非常紧张。处理不好，就会走火。
所以川普不能在这种情况下施放错误信息，成为历史罪人。
很多ID都是大家喜爱的乐于交流的网友们。你不喜欢完全是你单个人感受，但是不要随意贬低他人。
看到说之前拜登和哈里斯去亚利桑那搞拉力，被有的大统领支持者嘲笑，说没人参加
拜登和哈里斯没有搞大规模拉力，在亚利桑那见的是印第安部落保护区首领，那个县很多感染者，死亡率也高...
亚利桑那能不翻蓝嘛....
用他爸爸的房客医生造假有骨刺，不能上越战。他没有服过一天兵役，他们家族里也没有一个人服过兵役，他反而多次嘲弄越战老英雄麦肯，嘲笑人家被俘折磨五年的经历，惹恼了许多AZ的当地人，所以麦肯老婆公开支持拜登，带走一些选票。AZ可是传统的红州。