不一样，受太多变量的影响。有太多形式，本来也就没有啥基本型的东西，而且人动物性这一块也决定了爱情可以是千奇百怪。
如果说爱情就是在乎，那么就要来定义啥叫在乎。在我家，给我倒杯茶是无关痛痒的，在他家，给她倒杯茶就是一个是否在乎的体现，所以没有可比性。在我眼里，我的老公不爱我的行为，到她家，就可能是老公很在乎的行为。
说一个栗子，比如
有个男人在家喜欢打扫房子，出外总会提醒老婆别忘了这个别忘了那个，生日送这送那，但是老婆未必觉得爱；
而另一个男人在家不会做家务，出门在外也不会提醒老婆别忘了这个别忘了那个，但是老婆觉得未必不爱；
为啥？就看老婆要啥。如果老婆说我要的自由，憋管我太多，那么第一个有可能就是管得太多了，尽管很汗滴，貌似体贴，可是触不到爱点（差点写出G了。 ），吃力不讨好。
如果第二个，老婆觉得，有啥，家务事找人来做，或者咱们一起懒，只要你充分信任我，让我自己做我爱做的事，触到爱点了，那也未必不是爱。
所以，经历过后来谈啥是耐情，木有实际意义，尤其是跟别人的媳妇儿或者老公比，我的媳妇儿或者老公是不是在爱我的范畴内，那真实有钱有闲无忧找忧。
别人是否爱你不重要，重要的是你是不是爱你。
憋砸我，我赶紧跑。
而且所需也不是一成不变的。
如果无法从婚姻中得到自己想要的，或者提供对方想要的，也就好聚好散吧
又互相理解接受对方，能比较合拍的。
人口素质不一样
再说得俗点，就是相互满足欲望。缺啥补啥。：）当然自己的欲望也要满足的，这叫自爱。然后就是爱和被爱。
和人家比是自己不知道自己要啥。
古今中外，爱情难道不是经久不衰的话题？
就是因为各有各的理解，各有各的体会，才有意思，有意义。
人这一辈子，对爱，对爱情，对家庭，对婚姻的理解，最好别停留在一个同水平上。
你都说了讨论爱情没意义了， 还讨论着些干啥呢。 :))
我估计早就逃了。我又不是你的蛔虫，或是女神，我咋满足？知晓就挺好了。如果哪天你被我满足，那是你撞大运好吧，不要给我加责任。一个成人了，还期待别人，吓死我，我自己照顾自己算了。
哎呀，怕把感性东西理论化，就好像把烹调进行标准化一样。我跑！
要谈爱情，别说定义。给爱情定义，让双子文科头疼不已。
我爸妈出门就吵，吵到进门，60多年，你说是爱还不是爱。我家老左差点就说： Fake love。我说那是你不懂他们的love。
我希望有个恒定面包表现，就像希望有个恒久的爱情一样，可望不可及。
只能接受一般还行，有大喜，也不排除小失望的时刻。你懂的。
我等会给你看一个美包，昨天做的，状态极好！
让利当然是在乎的表现。但是让利是为了平衡，为了得到，还是就是让，一直让呢。。。
有些人缺爱就一直是吸收的，有的人给出了。只要在关系自觉平衡就成功了。外人很难judge。
如何才是对的平衡，涉及到个人价值观，和外围整体道德观，又是另外一个问题了。
其实你和我虽然对爱情的定义不同，但是爱和情欲是两个东西，这点就够了。我的主要目标是不要把情欲和爱混淆。而文艺作品是很含糊的。
比如看到一个美女小鹿乱撞。可以美化为爱情，其实也可以描述为起了邪念。：）
我那天写猫抓心的时候没有想到你，针对你。后来接你话的时候，就是开个玩笑。因为你的猫么。
解释下。
爱不过是搭把手，帮一下，哪能全包了，人又不是大神。想全包，其实是控制了，伪装成爱。
讲故事的人不过是把自己对爱情的定义和理解用故事的形式写出来，演出来罢了。
如果真是我抓你心，应该是my honor.
不一样，受太多变量的影响。有太多形式，本来也就没有啥基本型的东西，而且人动物性这一块也决定了爱情可以是千奇百怪。
如果说爱情就是在乎，那么就要来定义啥叫在乎。在我家，给我倒杯茶是无关痛痒的，在他家，给她倒杯茶就是一个是否在乎的体现，所以没有可比性。在我眼里，我的老公不爱我的行为，到她家，就可能是老公很在乎的行为。
说一个栗子，比如
有个男人在家喜欢打扫房子，出外总会提醒老婆别忘了这个别忘了那个，生日送这送那，但是老婆未必觉得爱；
而另一个男人在家不会做家务，出门在外也不会提醒老婆别忘了这个别忘了那个，但是老婆觉得未必不爱；
为啥？就看老婆要啥。如果老婆说我要的自由，憋管我太多，那么第一个有可能就是管得太多了，尽管很汗滴，貌似体贴，可是触不到爱点（差点写出G了。
），吃力不讨好。
如果第二个，老婆觉得，有啥，家务事找人来做，或者咱们一起懒，只要你充分信任我，让我自己做我爱做的事，触到爱点了，那也未必不是爱。
所以，经历过后来谈啥是耐情，木有实际意义，尤其是跟别人的媳妇儿或者老公比，我的媳妇儿或者老公是不是在爱我的范畴内，那真实有钱有闲无忧找忧。
别人是否爱你不重要，重要的是你是不是爱你。
憋砸我，我赶紧跑。
而且所需也不是一成不变的。
如果无法从婚姻中得到自己想要的，或者提供对方想要的，也就好聚好散吧
又互相理解接受对方，能比较合拍的。
人口素质不一样
再说得俗点，就是相互满足欲望。缺啥补啥。：）当然自己的欲望也要满足的，这叫自爱。然后就是爱和被爱。
和人家比是自己不知道自己要啥。
古今中外，爱情难道不是经久不衰的话题？
就是因为各有各的理解，各有各的体会，才有意思，有意义。
人这一辈子，对爱，对爱情，对家庭，对婚姻的理解，最好别停留在一个同水平上。
你都说了讨论爱情没意义了， 还讨论着些干啥呢。 :))
我估计早就逃了。我又不是你的蛔虫，或是女神，我咋满足？知晓就挺好了。如果哪天你被我满足，那是你撞大运好吧，不要给我加责任。一个成人了，还期待别人，吓死我，我自己照顾自己算了。
哎呀，怕把感性东西理论化，就好像把烹调进行标准化一样。我跑！
要谈爱情，别说定义。给爱情定义，让双子文科头疼不已。
我爸妈出门就吵，吵到进门，60多年，你说是爱还不是爱。我家老左差点就说： Fake love。我说那是你不懂他们的love。
我希望有个恒定面包表现，就像希望有个恒久的爱情一样，可望不可及。
只能接受一般还行，有大喜，也不排除小失望的时刻。你懂的。
我等会给你看一个美包，昨天做的，状态极好！
让利当然是在乎的表现。但是让利是为了平衡，为了得到，还是就是让，一直让呢。。。
有些人缺爱就一直是吸收的，有的人给出了。只要在关系自觉平衡就成功了。外人很难judge。
如何才是对的平衡，涉及到个人价值观，和外围整体道德观，又是另外一个问题了。
其实你和我虽然对爱情的定义不同，但是爱和情欲是两个东西，这点就够了。我的主要目标是不要把情欲和爱混淆。而文艺作品是很含糊的。
比如看到一个美女小鹿乱撞。可以美化为爱情，其实也可以描述为起了邪念。：）
我那天写猫抓心的时候没有想到你，针对你。后来接你话的时候，就是开个玩笑。因为你的猫么。
解释下。
爱不过是搭把手，帮一下，哪能全包了，人又不是大神。想全包，其实是控制了，伪装成爱。
讲故事的人不过是把自己对爱情的定义和理解用故事的形式写出来，演出来罢了。
如果真是我抓你心，应该是my honor.