弱势群体洁身自好！
我说了，我理解的MeToo运动是让有权有势的的洁身自好。让那些有权有势的人，不要以利益或权势为诱饵勾引他人出卖身体和灵魂！这是我的原话！
这是一个很有争议的话题，并且是一件很严重的事情！我再三跟你说了我的意思，但你一定要说我是让弱势群体洁身自好。。。这让我很不舒服！！！
真的，我只能说到这里了。不想继续讨论这个问题了。并且很后悔跟你讨论这个问题！因为我无论如何解释我的说法 ，你都不愿意读懂我说的话。
我只能单发一贴：我觉得MeToo运动，是女性自身的觉醒，是女性要求对自己身体和性的掌控，是女性对那些有权有势的大佬的抗击，是要求那些有权有势的大佬洁身自好！
我要说的是：KH的行为违背了MeToo运动的宗旨。她用身体换取上升机会和利益，因此被年轻女性们所唾弃。这句话的意思是：很多觉醒的年轻女性们，认为用身体换取利益是羞耻的事情。这句话里没有对弱势要求洁身自好，而是说自愿用身体换取利益是可耻的。无论男女，无论强弱，都是可耻的！
她们不是受害者，也不是弱势群体。
在男权社会，女性看起来处于弱势，所以禾口说的那个是对的，在男权社会里，并不是每个女性都必须接受睡而上学。但是具体的case中，其实没有绝对意义上的“弱者”。强弱关系是可能调转变化的。这也就是m2这个运动的吊诡之处。一方面对于受害者来说，这是伸冤的一条路，有许多同行者相互壮胆。而对另一些人，这可以作为复仇，陷害，打击异己的便宜工具。后者虽然并不道德，但是从实际角度上来说，确实可以震慑那些以权力谋色相的行为，让那些人收敛一些。
主动投怀送抱给政治大佬，让很多年轻女性觉得可耻（这是政治评论家们说的，有一大部分年轻女性觉得她常年当有夫之妇的小三，很可耻，因此不会投票给她）。
她这样的人，不属于所谓的弱者，而是主动出卖肉体的人。所以我认为她的行为对MeToo运动是个打击。并且她从来不为自己的行为觉得可耻。我个人认为这次美国大选可能会更丑陋。两党可能都会拿很多隐私做文章，从而混淆很多政治民生主题。这将是一件很悲哀的事情。
只能说，若要人不知除非己莫为。何况政治人物，爬得位置越高，露出底裤的几率也就越高。睡而上学，成也是它，败也是它。
这是一个博弈的场。
我不太敏感这个词。受害者，加害者如何界定。就像我问KH是受害者还是加害者。
我们的分歧在于，我认为me too运动的意义不在于要求个人洁身自好。而是试图从体制上抵制权力形成的性侵害。
我不太理解你如何能把KH的事和metoo联系上。不过你解释你理解的metoo是要求个人洁身自好，可能是各角度吧，不过KH性事件发生时，她是有权势的一方吗？她必定是用性换利益吗？
大佬暗示要用性来换资源，就是索贿。下面的人主动用性换资源，就是行贿。法律对索贿和行贿怎么看的？
这个性贿赂嘛。。人家不可以两情相悦吗？有明文规定哪个可以睡哪个不可以睡嘛？这就难办了
就像黑社会的存在，要付保护费就是生存之道了。
https://bbs.wenxuecity.com/kghy/3343555.html
另外KH的事情，在我看来与MeToo有关。其原因在于：MeToo运动是想从根本上阻止性侵的发生；而KH们那样主动献身寻求资助的行为，则给有权有势的大佬们发出一个矛盾的信息，那就是女性愿意拿身体换取利益。这是KH们主动献身对MeToo运动的伤害，发出不同的信息，从而混淆女性对自己身体掌控的要求。这是我的想法。
禾口：在这个问题上，我必须说清楚。刚才我有点着急了，很怕以后被人骂成歧视女性的人。这是我着急的原因。请多包涵。
https://www.sfchronicle.com/opinion/article/Sure-I-dated-Kamala-Harris-So-what-13562972.php
第一任情人比她老很多，两人好上时候男方在婚姻里
当然如果用某个标准，比如道德来衡量，还是有个度的问题。
在我看来，各种形式利益交换，交易在人类的生活长河中时时发生不断发生，就像生命在于运动一样，没有啥可以阻止的。何况这个小小的metoo运动。
Me too 试图阻止的不是主动交易，而是被动，乃至被迫交易的情况。当然还有因为有主动交易然后又反咬一口的现象存在，让试图交易的人，不敢随便交易了。
要不两人是同级别就没问题了呀
以后还要规定同行业也不许睡，或者睡了以后不能再从事这行业。。哈哈
执法部门一直不够重视。印象中他10年前好像还被判成了sex offender, 但很快出来接着祸害未成年人。
接着Metoo的春风，他才真的栽了。
未成年人绝对不能算是“行贿”方的
好象是他不胜其烦很多人来问他的意思？
这么多年的小辫子太多了，现在支持Trump的人开心着呢。
难道认为，有权势的人，如果没有人去勾引他们，他们就能保持正人君子？
我不太赞赏，把男人的错误归咎到女人身上。
当然你可以保持你的观点，的确我们已经把分歧说清楚了。：）
不过很多人现在热衷讨论人性，目的却是为了自己的软弱开脱，而并非改善，也是挺奇怪的
https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2019/01/27/willie-brown-kamala-harris-san-francisco-chronicle-letter/2695143002/
其实Epstein这事才是真让人深思，为什么会存在这么长的时间，而且事件发生的时候也是你们美国如日中天的时候，样样都一片光明，现在世道开始有点”乱“了，才被”揭发“出来？
就是你说的无法直面，裸体真实，但不好看。深挖就挖到自己了，人性都差不多的。
但是做为管理人的政府来说，不了解人性或者不直面人性，就没法制定出真正公平有效的规则
感觉美国现在的一切，不是为了政治权势服务，就是为了金钱权势服务。
就算真的给了，你参与了其中的交易，也需要受到惩罚，而他已经没有什么将来，所以无所谓，他一股脑儿把好几个民主党的都拉下水了，南希还有加州州长什么的。。都说是他帮过忙的。。
这个就是有点象有些me2的女性，当时交易时不说话，后来没有利用价值了就摇身一变变成受害人
美国一方面奉行纯真主义理想主义，不愿意承认人性中自私自利等级制度的一部分，爱搞些假大空的民权平等而且转化成口号沾沾自喜把自己打扮成灯塔，另一面又随意放纵天性中的贪婪蛮横不择手段胜者为王，落到具体事务上就是经常哪个好使用哪个，所以就有拳头大就是真理的观念同时又好象很关心弱势群体的自相矛盾的表现。
和中国有些象，神仙打架，小民不要上去劝架，法律适用范围不一样，说起来中国好象还不敢这样明目张胆，级别也没有那么高，美国狠起来连总统都杀。。
美国的问题就是历史文化各种的演变和融合的结果。
美国的理想主义，纯真主义是真实的，至少还是有相当的人相信这套的。不像中国国内理想主义是虚的的，国民基本认为是为了台面上宣传的。
美国的纯真主义营造了自由的，尊重人性的氛围，这个氛围也一度，海纳百川，促进创新，繁荣经济。似乎形成了一个理想的王国。
人性的恶是始终存在，虽然人性中的欲望也催动了各种繁荣，但是，到了一定的程度，比如金钱权势的形成，并成了国家的主宰，这个时候，纯真自然就演变成，愚民的需求和遮羞的需求。掌握金钱的有愚民需求，渴望暴富，可以用创新来打掩护。甚至到了现阶段，资本运作了一个阶段后，金钱权势俨然占据的道德高地。有钱人几乎成了荣耀生活的象征。
另外，美国作为移民国家，文化的融合带来创造力，也带来别国文化的历史沉淀，他国的国民性。接着美国自由的土壤，打击和摧毁着美国的纯真。不像中国传统文化，虽然有黑暗的一面，但因本身的博大精深的底蕴而能维持着平衡。而美国，各种不平衡的急剧发展，未免形成一种撕裂的局面。
弱势群体洁身自好！
我说了，我理解的MeToo运动是让有权有势的的洁身自好。让那些有权有势的人，不要以利益或权势为诱饵勾引他人出卖身体和灵魂！这是我的原话！
这是一个很有争议的话题，并且是一件很严重的事情！我再三跟你说了我的意思，但你一定要说我是让弱势群体洁身自好。。。这让我很不舒服！！！
真的，我只能说到这里了。不想继续讨论这个问题了。并且很后悔跟你讨论这个问题！因为我无论如何解释我的说法 ，你都不愿意读懂我说的话。
我只能单发一贴：我觉得MeToo运动，是女性自身的觉醒，是女性要求对自己身体和性的掌控，是女性对那些有权有势的大佬的抗击，是要求那些有权有势的大佬洁身自好！
我要说的是：KH的行为违背了MeToo运动的宗旨。她用身体换取上升机会和利益，因此被年轻女性们所唾弃。这句话的意思是：很多觉醒的年轻女性们，认为用身体换取利益是羞耻的事情。这句话里没有对弱势要求洁身自好，而是说自愿用身体换取利益是可耻的。无论男女，无论强弱，都是可耻的！
她们不是受害者，也不是弱势群体。
在男权社会，女性看起来处于弱势，所以禾口说的那个是对的，在男权社会里，并不是每个女性都必须接受睡而上学。但是具体的case中，其实没有绝对意义上的“弱者”。强弱关系是可能调转变化的。这也就是m2这个运动的吊诡之处。一方面对于受害者来说，这是伸冤的一条路，有许多同行者相互壮胆。而对另一些人，这可以作为复仇，陷害，打击异己的便宜工具。后者虽然并不道德，但是从实际角度上来说，确实可以震慑那些以权力谋色相的行为，让那些人收敛一些。
主动投怀送抱给政治大佬，让很多年轻女性觉得可耻（这是政治评论家们说的，有一大部分年轻女性觉得她常年当有夫之妇的小三，很可耻，因此不会投票给她）。
她这样的人，不属于所谓的弱者，而是主动出卖肉体的人。所以我认为她的行为对MeToo运动是个打击。并且她从来不为自己的行为觉得可耻。我个人认为这次美国大选可能会更丑陋。两党可能都会拿很多隐私做文章，从而混淆很多政治民生主题。这将是一件很悲哀的事情。
只能说，若要人不知除非己莫为。何况政治人物，爬得位置越高，露出底裤的几率也就越高。睡而上学，成也是它，败也是它。
这是一个博弈的场。
我不太敏感这个词。受害者，加害者如何界定。就像我问KH是受害者还是加害者。
我们的分歧在于，我认为me too运动的意义不在于要求个人洁身自好。而是试图从体制上抵制权力形成的性侵害。
我不太理解你如何能把KH的事和metoo联系上。不过你解释你理解的metoo是要求个人洁身自好，可能是各角度吧，不过KH性事件发生时，她是有权势的一方吗？她必定是用性换利益吗？
大佬暗示要用性来换资源，就是索贿。下面的人主动用性换资源，就是行贿。法律对索贿和行贿怎么看的？
这个性贿赂嘛。。人家不可以两情相悦吗？有明文规定哪个可以睡哪个不可以睡嘛？这就难办了
就像黑社会的存在，要付保护费就是生存之道了。
https://bbs.wenxuecity.com/kghy/3343555.html
另外KH的事情，在我看来与MeToo有关。其原因在于：MeToo运动是想从根本上阻止性侵的发生；而KH们那样主动献身寻求资助的行为，则给有权有势的大佬们发出一个矛盾的信息，那就是女性愿意拿身体换取利益。这是KH们主动献身对MeToo运动的伤害，发出不同的信息，从而混淆女性对自己身体掌控的要求。这是我的想法。
禾口：在这个问题上，我必须说清楚。刚才我有点着急了，很怕以后被人骂成歧视女性的人。这是我着急的原因。请多包涵。
https://www.sfchronicle.com/opinion/article/Sure-I-dated-Kamala-Harris-So-what-13562972.php
第一任情人比她老很多，两人好上时候男方在婚姻里
当然如果用某个标准，比如道德来衡量，还是有个度的问题。
在我看来，各种形式利益交换，交易在人类的生活长河中时时发生不断发生，就像生命在于运动一样，没有啥可以阻止的。何况这个小小的metoo运动。
Me too 试图阻止的不是主动交易，而是被动，乃至被迫交易的情况。当然还有因为有主动交易然后又反咬一口的现象存在，让试图交易的人，不敢随便交易了。
要不两人是同级别就没问题了呀
以后还要规定同行业也不许睡，或者睡了以后不能再从事这行业。。哈哈
执法部门一直不够重视。印象中他10年前好像还被判成了sex offender, 但很快出来接着祸害未成年人。
接着Metoo的春风，他才真的栽了。
未成年人绝对不能算是“行贿”方的
好象是他不胜其烦很多人来问他的意思？
这么多年的小辫子太多了，现在支持Trump的人开心着呢。
难道认为，有权势的人，如果没有人去勾引他们，他们就能保持正人君子？
我不太赞赏，把男人的错误归咎到女人身上。
当然你可以保持你的观点，的确我们已经把分歧说清楚了。：）
不过很多人现在热衷讨论人性，目的却是为了自己的软弱开脱，而并非改善，也是挺奇怪的
https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2019/01/27/willie-brown-kamala-harris-san-francisco-chronicle-letter/2695143002/
其实Epstein这事才是真让人深思，为什么会存在这么长的时间，而且事件发生的时候也是你们美国如日中天的时候，样样都一片光明，现在世道开始有点”乱“了，才被”揭发“出来？
就是你说的无法直面，裸体真实，但不好看。深挖就挖到自己了，人性都差不多的。
但是做为管理人的政府来说，不了解人性或者不直面人性，就没法制定出真正公平有效的规则
感觉美国现在的一切，不是为了政治权势服务，就是为了金钱权势服务。
就算真的给了，你参与了其中的交易，也需要受到惩罚，而他已经没有什么将来，所以无所谓，他一股脑儿把好几个民主党的都拉下水了，南希还有加州州长什么的。。都说是他帮过忙的。。
这个就是有点象有些me2的女性，当时交易时不说话，后来没有利用价值了就摇身一变变成受害人
美国一方面奉行纯真主义理想主义，不愿意承认人性中自私自利等级制度的一部分，爱搞些假大空的民权平等而且转化成口号沾沾自喜把自己打扮成灯塔，另一面又随意放纵天性中的贪婪蛮横不择手段胜者为王，落到具体事务上就是经常哪个好使用哪个，所以就有拳头大就是真理的观念同时又好象很关心弱势群体的自相矛盾的表现。
和中国有些象，神仙打架，小民不要上去劝架，法律适用范围不一样，说起来中国好象还不敢这样明目张胆，级别也没有那么高，美国狠起来连总统都杀。。
美国的问题就是历史文化各种的演变和融合的结果。
美国的理想主义，纯真主义是真实的，至少还是有相当的人相信这套的。不像中国国内理想主义是虚的的，国民基本认为是为了台面上宣传的。
美国的纯真主义营造了自由的，尊重人性的氛围，这个氛围也一度，海纳百川，促进创新，繁荣经济。似乎形成了一个理想的王国。
人性的恶是始终存在，虽然人性中的欲望也催动了各种繁荣，但是，到了一定的程度，比如金钱权势的形成，并成了国家的主宰，这个时候，纯真自然就演变成，愚民的需求和遮羞的需求。掌握金钱的有愚民需求，渴望暴富，可以用创新来打掩护。甚至到了现阶段，资本运作了一个阶段后，金钱权势俨然占据的道德高地。有钱人几乎成了荣耀生活的象征。
另外，美国作为移民国家，文化的融合带来创造力，也带来别国文化的历史沉淀，他国的国民性。接着美国自由的土壤，打击和摧毁着美国的纯真。不像中国传统文化，虽然有黑暗的一面，但因本身的博大精深的底蕴而能维持着平衡。而美国，各种不平衡的急剧发展，未免形成一种撕裂的局面。