不要和德国青年恋爱结婚，因为东亚人和欧洲人混血出的孩子不好看！
我很震惊这赤裸裸的种族主义，面对我谴责的眼神，他赶紧说，黑人和白人混的小孩好看，但不能是东亚人。
这我只能回他几个大白眼了，并心说爱来了，什么孩子不孩子，好看不好看，就冲他说的，俺还非，，，
我看到出身农民家庭的女秘书那复杂的眼神，就知道他显摆多次，人家都有看法了。
我说的。是老美讲的。
各种骄傲，自恋，得瑟井喷。。。后来你们还有联系吗？
在美国这个不能外讲的，是要被label racist。老美讲亚欧混血最好看。最糟糕的是亚非
就是另外一代人了
年轻一代混的多了，讲的更多。
可是亲人的伤害很无解，想逃脱，可道义上心理过不去，还得保持关系。
承受着被发泄被霸凌，担心自己会不会再忧郁，真想找一片林子，大声喊以下，骂一骂都好！
不敢80年代末期还有Walter Mcmillian这样明显的冤案， 甚至DA还故意隐藏Mcmillian的无罪证据。 我还专门去查了wiki, 很让我震惊.
太佩服作者，不为名利, 是为了心里的calling。 越纯粹的人，内心的召唤越远大，越坚定。
前一阵子读到下面这篇: https://www.washingtonpost.com/outlook/scrubs-everywhere-arturo-holmes/2020/07/10/9e10b0e0-c095-11ea-b4f6-cb39cd8940fb_story.html
美国有不少这样的悲剧，这样不公正对待公民的事情。比如那位黑人妇女因为心情不好就不愿意走到公共汽车后面专门为黑人设定的座位去，她的反抗带给她不公平的待遇；然而她遭遇的不公平待遇则在美国引起了一场黑人民权运动。美国社会因为她遭遇的不公平待遇而变得更好了。
看待一个社会结构是否相对公平公正，要从更广泛的角度来看。美国五十年代警察很黑，尤其是洛杉矶、纽约的警察很黑，跟黑社会一般黑。勇敢的人奋起抗争，居然以个人的力量唤起了民众的反抗，从而改变了警察系统，以至于现在美国警察不那么黑了。
前几个月老二推荐过这本书改编的电影，有一段时间，免费看。可我一直没看。我对视觉冲击的影响比较有顾虑。。哈哈。
后来预定了图书馆的书，先到的是The New Jim Crow，后来才有Just Mercy。
过些日子，会再听一次The New Jim Crow...
刚刚在听这个：
我对基督教其实满感兴趣的，不是从信仰的角度，而是从文化的角度。听的过程中还想着是不是应该翻出圣经看看。。。
不过，可以跳过那些，直接听作者的。。他说的一点我是认同的，就是proximity 很关键，也很重要。
你的说法是米国教科书里的，据说跟事实不完全符合。。。
https://www.history.com/news/10-things-you-may-not-know-about-rosa-parks
https://en.wikipedia.org/wiki/Duke_lacrosse_case
当时在New Yorker读了一个很深入的报道，读后自己的一个反思是， 如果德不配位， 实在害人害己。里面的DA为了自己的政治前途，再加上自己的unconscious bias, 铸成大错。
今天跟McMillian的案例比起来，Duke里面的执法不公者都受到相当严厉的惩罚，可McMillian这个案例里面的执法不公者的政治前途一点都没受到真正的影响。
https://bbs.wenxuecity.com/kghy/3343086.html
美国的制度远不完美， 但这些事情可以曝光出来， 真很不错， 才可能有改进。独裁国家则是形势大好
The opposite of poverty is not wealth. It's justice
美国社会的确在变，不过，真实的变化大概不是你说的那么简单。。。我也是才开始意识到。
我只提醒自己，知道摸到的可能只是大象的尾巴，不应该是摸象的结局，满足于摸到了尾巴。尝试着换个位置，继续摸。至少，在摸到其他部位前，少说几句大象怎么样。
每个人都按自己的立场和观点来看问题。所以不存在什么准确与否的问题，只能说观点不同而已。
不要和德国青年恋爱结婚，因为东亚人和欧洲人混血出的孩子不好看！
我很震惊这赤裸裸的种族主义，面对我谴责的眼神，他赶紧说，黑人和白人混的小孩好看，但不能是东亚人。
这我只能回他几个大白眼了，并心说爱来了，什么孩子不孩子，好看不好看，就冲他说的，俺还非，，，
我看到出身农民家庭的女秘书那复杂的眼神，就知道他显摆多次，人家都有看法了。
我说的。是老美讲的。
各种骄傲，自恋，得瑟井喷。。。后来你们还有联系吗？
在美国这个不能外讲的，是要被label racist。老美讲亚欧混血最好看。最糟糕的是亚非
就是另外一代人了
年轻一代混的多了，讲的更多。
可是亲人的伤害很无解，想逃脱，可道义上心理过不去，还得保持关系。
承受着被发泄被霸凌，担心自己会不会再忧郁，真想找一片林子，大声喊以下，骂一骂都好！
不敢80年代末期还有Walter Mcmillian这样明显的冤案， 甚至DA还故意隐藏Mcmillian的无罪证据。 我还专门去查了wiki, 很让我震惊.
太佩服作者，不为名利, 是为了心里的calling。 越纯粹的人，内心的召唤越远大，越坚定。
前一阵子读到下面这篇:
https://www.washingtonpost.com/outlook/scrubs-everywhere-arturo-holmes/2020/07/10/9e10b0e0-c095-11ea-b4f6-cb39cd8940fb_story.html
美国有不少这样的悲剧，这样不公正对待公民的事情。比如那位黑人妇女因为心情不好就不愿意走到公共汽车后面专门为黑人设定的座位去，她的反抗带给她不公平的待遇；然而她遭遇的不公平待遇则在美国引起了一场黑人民权运动。美国社会因为她遭遇的不公平待遇而变得更好了。
看待一个社会结构是否相对公平公正，要从更广泛的角度来看。美国五十年代警察很黑，尤其是洛杉矶、纽约的警察很黑，跟黑社会一般黑。勇敢的人奋起抗争，居然以个人的力量唤起了民众的反抗，从而改变了警察系统，以至于现在美国警察不那么黑了。
前几个月老二推荐过这本书改编的电影，有一段时间，免费看。可我一直没看。我对视觉冲击的影响比较有顾虑。。哈哈。
后来预定了图书馆的书，先到的是The New Jim Crow，后来才有Just Mercy。
过些日子，会再听一次The New Jim Crow...
刚刚在听这个：
我对基督教其实满感兴趣的，不是从信仰的角度，而是从文化的角度。听的过程中还想着是不是应该翻出圣经看看。。。
不过，可以跳过那些，直接听作者的。。他说的一点我是认同的，就是proximity 很关键，也很重要。
你的说法是米国教科书里的，据说跟事实不完全符合。。。
https://www.history.com/news/10-things-you-may-not-know-about-rosa-parks
https://en.wikipedia.org/wiki/Duke_lacrosse_case
当时在New Yorker读了一个很深入的报道，读后自己的一个反思是， 如果德不配位， 实在害人害己。里面的DA为了自己的政治前途，再加上自己的unconscious bias, 铸成大错。
今天跟McMillian的案例比起来，Duke里面的执法不公者都受到相当严厉的惩罚，可McMillian这个案例里面的执法不公者的政治前途一点都没受到真正的影响。
https://bbs.wenxuecity.com/kghy/3343086.html
美国的制度远不完美， 但这些事情可以曝光出来， 真很不错， 才可能有改进。独裁国家则是形势大好
The opposite of poverty is not wealth. It's justice
美国社会的确在变，不过，真实的变化大概不是你说的那么简单。。。我也是才开始意识到。
我只提醒自己，知道摸到的可能只是大象的尾巴，不应该是摸象的结局，满足于摸到了尾巴。尝试着换个位置，继续摸。至少，在摸到其他部位前，少说几句大象怎么样。
每个人都按自己的立场和观点来看问题。所以不存在什么准确与否的问题，只能说观点不同而已。