好像某个灯塔，指引大家前行。没有这个意思，我对权威式，标识式的深刻从来不以为然。
我想我说的是深刻体验吧。但是体验可以深入，也是需要去思想的。
体验自己表现出自己的敏感，有改造自己提升自己的潜力，但也可能增加身上的刺。体验他人说明能跳出自己，是一种对他人的care的表达。
当然体验他人和judge是不同的。我想大家能知道这两者的差异。前者需要同理心。后者按自己的想法给他人贴个标签就可了。
judge永远比体验他人来得容易，所以更容易发生。
对不起，我觉得我也是任性，是破坏规矩那类。
如果就文章说，我看到更多是自己的体验，感觉，没太多他人的体验...
我就喜欢分一合，
简单粗暴的一句话。
No one is perfect. I don't need to debate with others to decide what to like or dislike....
你的说法，我认为在给我贴标签。武断的代表我说话。
我的确不能把judge和不同看法分开。甚至不能把judge和相同看法分开。不同和谁不同？相同和谁相同？不通过和当事人validation的结论都是judge. 人是不是有资格对他人judge就是个价值观的范畴了。我没有把judge当贬义词来看。所以，也没有把不同看法当褒义词来看。
but only interested in being right?
论坛上都要PC， 那是robbing people of their right to free speech in public discoures
我下线了，回头聊。
我不是来抬杠和吵架的，是真的没明白你主贴的逻辑呀
没叛逆够？哈哈。人成熟的一个标志是遵守社会规矩而不是破坏规矩。当然你要说是好规矩还是坏规矩哈哈。我就不辩论了。
比如没有遵守饭桌礼仪，没有给人面子坏规矩。和打砸抢的跨度太大了吧？我写“对不起，我觉得我也是任性，是破坏规矩那类。”。表达反省我也是破坏规矩的人，不能照顾他人感受，比如破坏KT的规矩。但和喜欢破坏规矩，又是不一样了。
我也不喜欢吵架。
叹息。就这样吧。
为反叛而反叛和为受规而受规没啥区别。
我最近没来，没看到具体事情，所以不知道你是不是有所指，更不知道所指的是不是可以套用这个泛泛而言的道理。
网上不少类似的提问，我只看了几个，其中两个在这里：
https://realifeparentguide.com/what-is-the-difference-between-opinion-and-judgment/
http://www.jonbishop.com/2009/09/wheres-the-line-between-opinion-and-judgement/
因为没有经历过那么极端的情况，所以完全不能判断我自己事到临头会有什么样的反应和应对，仅以对自己能力的评估，我认为我会选择逃走（别judge说是totally懦弱，因为在她那种情况下逃走也需要很多勇气）。
我能理解她后来破口大骂的态度。虽然我不喜欢骂坛，甚至会刻意避免在论坛里跟任何人针锋相对，但是个人的处理方式也并非唯一标准，尤其是情绪非常波动的时刻，即便是亲密好友，我也未必能说动ta当场拉ta下线，何况她是新来的id。
至于真实性，除非非常明显的前后矛盾，或者荒腔走板的离谱，我一般不质疑别人在论坛上po出来的故事，毕竟在公开论坛书写私人故事，曲笔隐晦都能理解，更何况本来就说是“文学作品”呢？
就是阅读的时候把自己“深刻”代入的读者。不好意思，偷了你的用词。
我以为不同情是理想读者呢
我理解她作品中的作为。不是很了解她在坦中用刺激的语言。我看她一用就着急，看看，好好的怎么又来这一出啊。哈哈。
我故意说“上门打砸抢”是辩论里故意用辩手对方的逻辑推导出一个更极端的结论
the new jim crow.
这本书，让我不忍听下去，太压抑，但又很想听下去，因为实在让人放不下。
严格地说，理解种族问题应该避免被局限在党派之争。我们是局外人，不仅是从历史的角度还是现实的角度。局外人看问题，容易走偏，当然，也可以看得客观些。看人们的不同反应，也是很有意思的事。
争着争着突然感觉自己“高尚”起来了，愤怒就暗暗来了。哈哈。道德感强的人好像愤怒多些。
经常很想骂人的，而且我能骂得大猪小猪落玉盘，挺过瘾的。那是语言的另一种活力。不过我现在很少骂人啦，除了偶尔骂骂儿子，他们都知道妈妈骂人花样百出，句句扎心，还不带重样。可是论坛这样的地方，骂架只能起副作用，浪费好多时间还没效果。
好像某个灯塔，指引大家前行。没有这个意思，我对权威式，标识式的深刻从来不以为然。
我想我说的是深刻体验吧。但是体验可以深入，也是需要去思想的。
体验自己表现出自己的敏感，有改造自己提升自己的潜力，但也可能增加身上的刺。体验他人说明能跳出自己，是一种对他人的care的表达。
当然体验他人和judge是不同的。我想大家能知道这两者的差异。前者需要同理心。后者按自己的想法给他人贴个标签就可了。
judge永远比体验他人来得容易，所以更容易发生。
对不起，我觉得我也是任性，是破坏规矩那类。
如果就文章说，我看到更多是自己的体验，感觉，没太多他人的体验...
我就喜欢分一合，
简单粗暴的一句话。
No one is perfect. I don't need to debate with others to decide what to like or dislike....
你的说法，我认为在给我贴标签。武断的代表我说话。
我的确不能把judge和不同看法分开。甚至不能把judge和相同看法分开。不同和谁不同？相同和谁相同？不通过和当事人validation的结论都是judge. 人是不是有资格对他人judge就是个价值观的范畴了。我没有把judge当贬义词来看。所以，也没有把不同看法当褒义词来看。
but only interested in being right?
论坛上都要PC， 那是robbing people of their right to free speech in public discoures
我下线了，回头聊。
我不是来抬杠和吵架的，是真的没明白你主贴的逻辑呀
没叛逆够？哈哈。人成熟的一个标志是遵守社会规矩而不是破坏规矩。当然你要说是好规矩还是坏规矩哈哈。我就不辩论了。
比如没有遵守饭桌礼仪，没有给人面子坏规矩。和打砸抢的跨度太大了吧？我写“对不起，我觉得我也是任性，是破坏规矩那类。”。表达反省我也是破坏规矩的人，不能照顾他人感受，比如破坏KT的规矩。但和喜欢破坏规矩，又是不一样了。
我也不喜欢吵架。
叹息。就这样吧。
为反叛而反叛和为受规而受规没啥区别。
我最近没来，没看到具体事情，所以不知道你是不是有所指，更不知道所指的是不是可以套用这个泛泛而言的道理。
网上不少类似的提问，我只看了几个，其中两个在这里：
https://realifeparentguide.com/what-is-the-difference-between-opinion-and-judgment/
http://www.jonbishop.com/2009/09/wheres-the-line-between-opinion-and-judgement/
因为没有经历过那么极端的情况，所以完全不能判断我自己事到临头会有什么样的反应和应对，仅以对自己能力的评估，我认为我会选择逃走（别judge说是totally懦弱，因为在她那种情况下逃走也需要很多勇气）。
我能理解她后来破口大骂的态度。虽然我不喜欢骂坛，甚至会刻意避免在论坛里跟任何人针锋相对，但是个人的处理方式也并非唯一标准，尤其是情绪非常波动的时刻，即便是亲密好友，我也未必能说动ta当场拉ta下线，何况她是新来的id。
至于真实性，除非非常明显的前后矛盾，或者荒腔走板的离谱，我一般不质疑别人在论坛上po出来的故事，毕竟在公开论坛书写私人故事，曲笔隐晦都能理解，更何况本来就说是“文学作品”呢？
就是阅读的时候把自己“深刻”代入的读者。不好意思，偷了你的用词。
我以为不同情是理想读者呢
我理解她作品中的作为。不是很了解她在坦中用刺激的语言。我看她一用就着急，看看，好好的怎么又来这一出啊。哈哈。
我故意说“上门打砸抢”是辩论里故意用辩手对方的逻辑推导出一个更极端的结论
the new jim crow.
这本书，让我不忍听下去，太压抑，但又很想听下去，因为实在让人放不下。
严格地说，理解种族问题应该避免被局限在党派之争。我们是局外人，不仅是从历史的角度还是现实的角度。局外人看问题，容易走偏，当然，也可以看得客观些。看人们的不同反应，也是很有意思的事。
争着争着突然感觉自己“高尚”起来了，愤怒就暗暗来了。哈哈。道德感强的人好像愤怒多些。
经常很想骂人的，而且我能骂得大猪小猪落玉盘，挺过瘾的。那是语言的另一种活力。不过我现在很少骂人啦，除了偶尔骂骂儿子，他们都知道妈妈骂人花样百出，句句扎心，还不带重样。可是论坛这样的地方，骂架只能起副作用，浪费好多时间还没效果。