写得太言简意赅了
阿达
中国国家卫健委医政医管局副局长焦雅辉表示，武汉疫情持续时间比较长，由于防控措施没有及时到位，很多社区病例没有得到及时救治。重症病例从发病到住院平均9.84天，这10天错失最佳时机，等待过程中由轻症变重症。（央视）
给大家厘清一下乱相；哈。一共是两个锅。
第一个锅：明知会“人传人”，也明知“早防早好”，那么是谁故意说“不会人传人”的？又是谁为了“营造歌舞升平”而不顾武汉人民死活、耽误发布疫情、造成弥天大灾的？
现在武汉市长已经在采访中明确甩锅，辩解说自己没有“发布”的权利。国家卫健委专家也开始甩锅，说他们是遵守保密规定，不是他们不愿说。如今武汉病毒所长也拿出证据甩锅，说是接到“严禁披露”的指示。
那就是说，在“听话是最大的政治”的中国，听话是高于一切的。“听话者”不愿背锅，那就只能追到“发话者”那里。
如果发话者只是原则性要求“考虑社会效果”，原则性要求“让人民过个好年”，那么这个锅还能甩回各个口子，因为你们理该知道“人民利益高于一切”，你们也理该有担当，自己不作为，还要推三推四？
但是假如“发话者”留下了白纸黑字的文字或唾沫钉钉的录音，证明就是他本人亲自决策和部署的，那就只能亲自扛锅。亲扛者也可以辩解说绝非故意，而是没有经验，但不要用好心和大局为自己开脱。即便是好心办坏事，坏事来了也要负责。
此其一。
第二个锅，病毒究竟哪里来的？谁来认？
先是让蝙蝠认，后来专家证实“宿主”才是元凶。再后来把穿山甲和蛇之类认为“宿主”，但证据也不太铁板钉钉。再后来，中外专家以内行手段分析，认为此次病毒有人为因素，是实验室制造，其痕迹抹不掉，武汉病毒研究所难逃干系。
现在全世界顶级专家愿意一同前来会诊，他们都已报名，跃跃欲试。中国目前没有同意美国专家来，不知是何原因。如果是事故，早晚得披露，瞒不过去。难道是在编造“合理的说法”？但合不合理不是谁说了就算，最后由真相认定。
如果确实是武汉病毒研究所不小心泄露，无论是通过实验用的动物也好，通过“零号病人”的传播也罢，那不如早早承认。如果一直编谎，又一直无法圆谎，上级又为之背书，那么背锅的就不是病毒所一个层级，必然殃及打保护伞的层级。
第二个锅能否蒙混过关不了了之？不能。如果一直没有说法，美国人不会袖手旁观。这不是干涉内政，这是对“人类命运共同体”负责。人家不是吃素的，你不可能一直顶着不让，因为人家会“上手段”。即便你现在军管了或者痕迹抹得很干净，也不一定能抵挡美国的高科技。而且抹痕迹是双刃剑，一旦查到实锤，那就彻底玩完，因为有了故意的嫌疑。
一方面病毒还没完全控制，另一方面“病毒后遗症”正在显现，某些地方过度的严防死守正在催生“流氓病毒”发酵，各种反人道的行为变得猖獗。这些次生灾害让全世界看到，这个国度的人们恨大于爱。足够多的恨会转化成狠，有的病患开始恶狠狠报复社会，移恨于无辜者。假如防疫战靠恨来打，而不是由爱主导，意想不到的后遗症将无穷无尽。
一旦从可能的自然灾害发展到人道灾害，国家必然万劫不复。现在必须“及时止损”！有些事情必须得“早死早超生”，全民狐疑只会加深信任危机。谁的锅谁背，这是颠扑不灭的道理。甩锅只能甩一时，不能甩一世，当今之世哪有什么永恒的秘密？
老老实实承认错误，老老实实认了这锅，该谁承担就谁承担，这是最好的办法。此次灾害就是隐瞒的后果，违背实事求是再听话也白搭。冤魂正在一天天增多，他们会化成鬼厉寻求报复。赶紧认了此锅，才有机会补那锅，否则万民砸锅，逃无可逃也。
他就亲自指挥亲自部署了，跟我现在亲自写帖你们亲自点赞一样，他亲自的结果不是告知天下，武汉停止一切组织的公共活动，老百姓尽可能不要到公共场所，注意个人卫生好自为之，静候政府的进一步公告和措施。反而保密！你向你主人保密？
就算提前15天公告也不能改变大局，因为当时不可能一下全部掐断，而病毒又有潜伏期，但至少老百姓的怨气不会这么重。
显然封城的时候还没有准备人力物力后援，是后来发现疫情比预想的要严重，武汉的医疗人力物力不够，然后开始组织后援调配，这样对武汉病人的治疗耽误了时间，对武汉医务工作者压力太大不公平
一开始“不要乱跑回家隔离”的政策也是错误的，“连锅端”就是这个政策造成的。但这真不能怪当时政策制定者，因为道理上应该是这样，但中国国情不同，他们没办法在家隔离
去搜一下京城消息人士。。。。
另外武汉市长的说法，中国CDC的解释。。
水太浑，太深。。。。
复兴门外木樨地地铁站外的那些宿舍楼上的弹孔留下来了，又怎么样呢？
https://gnews.org/zh-hans/110683/
先查到这个。。。再找。。
这个文件不能证明人传人，只是对这个病毒有了一定了解：只是说类似SARS一样的冠状病毒。记得李文亮在几天后跟朋友也是这么说的，所以当时业内是知道的，也就知道这么多
https://matters.news/@Sanzo/%E9%99%A4%E4%BA%86%E6%84%A4%E6%80%92-%E6%88%91%E4%BB%AC%E8%BF%98%E8%83%BD%E5%A4%9F%E5%81%9A%E4%BB%80%E4%B9%88-%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E%E7%9A%84%E4%BA%8B%E5%AE%9E%E4%B8%8E%E6%8E%A8%E6%BC%94-bafyreigmbqumf4qh4xjk3acvna4byixzq3v7tii5rkt5gemgtyxgozgydi
摘录：
1月5日，武汉卫健委通报患者59例，“未发现明显人传人，未发现医务人员感染”。（此时对病患的确认似乎还是由武汉卫健委来判断的）
1月5日，上海市公共卫生临床中心从标本中检测出新型冠状病毒并获得全基因组序列，并立即向上海市卫健委和国家卫健委报告。
主贴文章也提了这个意思，反驳说，好心办坏事也是办坏事，责任还是要负的。
在民主国家，包子及其政党下台是铁定的，但并不意味着后继者能做得更好。因为政治没有这么大力量
因为都是有启发的
会给武汉市长辩解的机会吗？
不过，有人勇于出来背锅，几个亲自，但不愿意下台，那也是没得办法。因为最终你会被扣一个不定于一尊的帽子。真是中华之不幸。
如果第一个锅能够有良心地解决了，第二个锅自然而然地就解决了。
是缺乏常识教育的结果，是故意或恶意所为。
我能碰巧很年轻就搞清，只是因为我是学语言的。
比如说“中外专家以内行手段分析，认为此次病毒有人为因素，是实验室制造，其痕迹抹不掉，武汉病毒研究所难逃干系。” 中外哪些专家， 在哪些权威杂志和媒体上， 发表了此次病毒是manmade, 是实验室制造的学术论文？ 把风传的事情说成板上钉钉一样， 非要让人背锅。 一个证据都列不出来， 凭啥让人承认背锅？Just fanning the embers of a conspiracy theory that has been repeatedly debunked by experts.
这些人都是有信誉的大研究机构出来的，所以我相信。至于原因，原文很长， 大致就是病毒基因的变异要么都在自然界里多个动物上看到过，没看到过变异也不可能是人工， 第一现在最先进的基因插入技术都没有痕迹， 第二变异的基因没有功能性作用。还有其他论据， 太长我懒得贴了。
至于是不是不当泄露，我不知道，这是另一个话题
就因为一点不严谨，你就说人是大字报。你真的懂大字报？
对不起，我不回复了，没有时间
写得太言简意赅了
武汉冠状病毒一共两个锅，谁扛？ 2020-02-17 20:06 评论 0 条阿达
中国国家卫健委医政医管局副局长焦雅辉表示，武汉疫情持续时间比较长，由于防控措施没有及时到位，很多社区病例没有得到及时救治。重症病例从发病到住院平均9.84天，这10天错失最佳时机，等待过程中由轻症变重症。（央视）
给大家厘清一下乱相；哈。
一共是两个锅。
第一个锅：明知会“人传人”，也明知“早防早好”，那么是谁故意说“不会人传人”的？又是谁为了“营造歌舞升平”而不顾武汉人民死活、耽误发布疫情、造成弥天大灾的？
现在武汉市长已经在采访中明确甩锅，辩解说自己没有“发布”的权利。国家卫健委专家也开始甩锅，说他们是遵守保密规定，不是他们不愿说。如今武汉病毒所长也拿出证据甩锅，说是接到“严禁披露”的指示。
那就是说，在“听话是最大的政治”的中国，听话是高于一切的。“听话者”不愿背锅，那就只能追到“发话者”那里。
如果发话者只是原则性要求“考虑社会效果”，原则性要求“让人民过个好年”，那么这个锅还能甩回各个口子，因为你们理该知道“人民利益高于一切”，你们也理该有担当，自己不作为，还要推三推四？
但是假如“发话者”留下了白纸黑字的文字或唾沫钉钉的录音，证明就是他本人亲自决策和部署的，那就只能亲自扛锅。亲扛者也可以辩解说绝非故意，而是没有经验，但不要用好心和大局为自己开脱。即便是好心办坏事，坏事来了也要负责。
此其一。
第二个锅，病毒究竟哪里来的？谁来认？
先是让蝙蝠认，后来专家证实“宿主”才是元凶。再后来把穿山甲和蛇之类认为“宿主”，但证据也不太铁板钉钉。再后来，中外专家以内行手段分析，认为此次病毒有人为因素，是实验室制造，其痕迹抹不掉，武汉病毒研究所难逃干系。
现在全世界顶级专家愿意一同前来会诊，他们都已报名，跃跃欲试。中国目前没有同意美国专家来，不知是何原因。如果是事故，早晚得披露，瞒不过去。难道是在编造“合理的说法”？但合不合理不是谁说了就算，最后由真相认定。
如果确实是武汉病毒研究所不小心泄露，无论是通过实验用的动物也好，通过“零号病人”的传播也罢，那不如早早承认。如果一直编谎，又一直无法圆谎，上级又为之背书，那么背锅的就不是病毒所一个层级，必然殃及打保护伞的层级。
第二个锅能否蒙混过关不了了之？不能。如果一直没有说法，美国人不会袖手旁观。这不是干涉内政，这是对“人类命运共同体”负责。人家不是吃素的，你不可能一直顶着不让，因为人家会“上手段”。即便你现在军管了或者痕迹抹得很干净，也不一定能抵挡美国的高科技。而且抹痕迹是双刃剑，一旦查到实锤，那就彻底玩完，因为有了故意的嫌疑。
一方面病毒还没完全控制，另一方面“病毒后遗症”正在显现，某些地方过度的严防死守正在催生“流氓病毒”发酵，各种反人道的行为变得猖獗。这些次生灾害让全世界看到，这个国度的人们恨大于爱。足够多的恨会转化成狠，有的病患开始恶狠狠报复社会，移恨于无辜者。假如防疫战靠恨来打，而不是由爱主导，意想不到的后遗症将无穷无尽。
一旦从可能的自然灾害发展到人道灾害，国家必然万劫不复。现在必须“及时止损”！有些事情必须得“早死早超生”，全民狐疑只会加深信任危机。谁的锅谁背，这是颠扑不灭的道理。甩锅只能甩一时，不能甩一世，当今之世哪有什么永恒的秘密？
老老实实承认错误，老老实实认了这锅，该谁承担就谁承担，这是最好的办法。此次灾害就是隐瞒的后果，违背实事求是再听话也白搭。冤魂正在一天天增多，他们会化成鬼厉寻求报复。赶紧认了此锅，才有机会补那锅，否则万民砸锅，逃无可逃也。
朕要赏赐 or 朕要分享 版权声明：本文著作权归原作者所有，欢迎分享本文，谢谢支持！他就亲自指挥亲自部署了，跟我现在亲自写帖你们亲自点赞一样，他亲自的结果不是告知天下，武汉停止一切组织的公共活动，老百姓尽可能不要到公共场所，注意个人卫生好自为之，静候政府的进一步公告和措施。反而保密！你向你主人保密？
就算提前15天公告也不能改变大局，因为当时不可能一下全部掐断，而病毒又有潜伏期，但至少老百姓的怨气不会这么重。
显然封城的时候还没有准备人力物力后援，是后来发现疫情比预想的要严重，武汉的医疗人力物力不够，然后开始组织后援调配，这样对武汉病人的治疗耽误了时间，对武汉医务工作者压力太大不公平
一开始“不要乱跑回家隔离”的政策也是错误的，“连锅端”就是这个政策造成的。但这真不能怪当时政策制定者，因为道理上应该是这样，但中国国情不同，他们没办法在家隔离
去搜一下京城消息人士。。。。
另外武汉市长的说法，中国CDC的解释。。
水太浑，太深。。。。
复兴门外木樨地地铁站外的那些宿舍楼上的弹孔留下来了，又怎么样呢？
https://gnews.org/zh-hans/110683/
先查到这个。。。再找。。
这个文件不能证明人传人，只是对这个病毒有了一定了解：只是说类似SARS一样的冠状病毒。记得李文亮在几天后跟朋友也是这么说的，所以当时业内是知道的，也就知道这么多
https://matters.news/@Sanzo/%E9%99%A4%E4%BA%86%E6%84%A4%E6%80%92-%E6%88%91%E4%BB%AC%E8%BF%98%E8%83%BD%E5%A4%9F%E5%81%9A%E4%BB%80%E4%B9%88-%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E%E7%9A%84%E4%BA%8B%E5%AE%9E%E4%B8%8E%E6%8E%A8%E6%BC%94-bafyreigmbqumf4qh4xjk3acvna4byixzq3v7tii5rkt5gemgtyxgozgydi
摘录：
1月5日，武汉卫健委通报患者59例，“未发现明显人传人，未发现医务人员感染”。（此时对病患的确认似乎还是由武汉卫健委来判断的）
1月5日，上海市公共卫生临床中心从标本中检测出新型冠状病毒并获得全基因组序列，并立即向上海市卫健委和国家卫健委报告。
主贴文章也提了这个意思，反驳说，好心办坏事也是办坏事，责任还是要负的。
在民主国家，包子及其政党下台是铁定的，但并不意味着后继者能做得更好。因为政治没有这么大力量
因为都是有启发的
会给武汉市长辩解的机会吗？
不过，有人勇于出来背锅，几个亲自，但不愿意下台，那也是没得办法。因为最终你会被扣一个不定于一尊的帽子。真是中华之不幸。
如果第一个锅能够有良心地解决了，第二个锅自然而然地就解决了。
是缺乏常识教育的结果，是故意或恶意所为。
我能碰巧很年轻就搞清，只是因为我是学语言的。
比如说“中外专家以内行手段分析，认为此次病毒有人为因素，是实验室制造，其痕迹抹不掉，武汉病毒研究所难逃干系。” 中外哪些专家， 在哪些权威杂志和媒体上， 发表了此次病毒是manmade, 是实验室制造的学术论文？ 把风传的事情说成板上钉钉一样， 非要让人背锅。 一个证据都列不出来， 凭啥让人承认背锅？Just fanning the embers of a conspiracy theory that has been repeatedly debunked by experts.
这些人都是有信誉的大研究机构出来的，所以我相信。至于原因，原文很长， 大致就是病毒基因的变异要么都在自然界里多个动物上看到过，没看到过变异也不可能是人工， 第一现在最先进的基因插入技术都没有痕迹， 第二变异的基因没有功能性作用。还有其他论据， 太长我懒得贴了。
至于是不是不当泄露，我不知道，这是另一个话题
就因为一点不严谨，你就说人是大字报。你真的懂大字报？
对不起，我不回复了，没有时间