打官司没有用

D
DoraDora2008
楼主 (文学城)

国内出点事,网上就一片瞎嚷嚷。 现在政府稍微学乖了点, 出事发官方通报,试图增加一点透明, 减少谣言传播。 

比如9月,安徽幼儿园出了件,午饭给小朋友提供臭鸡腿霉变大米的事情。 网上也是各种嚷嚷, 说有十个小朋友家自行去做了体检, 八个查出有癌, 有白血病, 家长崩溃。 然后又说为什么事情出了几天了, 家长都上街打横幅了, 孩子都得癌了, 政府还没有给个说法?政府到底在隐藏什么?官方和资本勾结,不出声想把事情压下去么?

我网上看了下事情来龙去脉, 发现家长举报当天, 有关部门就去查处幼儿园了。 他们还要政府啥说法?又看了看家长上街的照片, 发现横幅上除了“臭鸡腿霉变大米”外, 还赫然有一条“黑心幼儿园给孩子吃转基因大豆油”。 Excuse me? 啥时候转基因大豆油也成毒物了? 幼儿园没保证过家长这一条吧?

我觉得他们瞎嚷嚷有什么用, 想让幼儿园赔偿可以去打官司啊。 不过打官司要举证, 要证明孩子们真的得了白血病, 还要医学证明,白血病是由吃“臭鸡腿霉变大米”引起的。 (如果能证明,那真牛B了)。 难道政府还能因为你们嚷嚷白血病, 就按这个来处罚幼儿园?再说一个私人幼儿园, 算个P的资本啊, 也值得官方勾结?

然后我就听好些人说, 打官司根本没用, 有用还闹什么闹。 我就想了想这个问题, 然后想出两层意思来:

1. 打官司确实没有用。 因为中国是一个官本位文化的地方,行政可以干预司法。 所以这种思想也深深地根植在普遍百姓心里。 每一个上访成功的案例, 都让百姓看到, 走程序的结果, 可以被一个行政长官一句话就推翻。这种结果激励着千千万万上访群众, 其中可能一半是有理的, 还有一半无理取闹的, 前赴后继。 虽然走正规程序很多时候是会有结果的, 但是一些群众从来不考虑这个选项, 还有一些群众对程序结果不满意, 因为不是他们想要的结果,就另辟蹊径。反正是走程序不如闹一闹, 万一哪个官员发句话, 就拿到自己想要的结果了呢?

2.打官司不好用。 美国老百姓也不喜欢打官司的, 劳民伤财的过程,还要承受精神压力。官司可以拖上几年, 然后还不见得会赢, 赢了赔的钱还不见得能付律师费。 所以大家打官司之前先要掂量一下, 成本和收益, 以及官司的胜算多少,再来决定有没有必要打。 上访和上街闹的成本多低啊, 上访需要食宿费, 上街需要花钱买横幅, 大概再雇几个人。 万一成功了呢, 就是一本万利了。 所以还是闹一闹好用。 

自荐博文

贫富悬殊

为退休买了长期护理险, 结果还是不保险

不值得让下一代学中文及中国传统文化?

 



更多我的博客文章>>> 有没有必要戴口罩? 12月就知道人传人,为什么不说? 武汉病毒传播史 - 我来操个卖白粉的心 看电影《寄生虫》 盖爷的传奇故事
e
eagleinflight
“一个私人幼儿园, 算个P的资本啊, 也值得官方勾结?” - 哈哈哈~
X
Xingfujiaren
你在美国打过官司吗?赢了还付不起律师费哈哈-螺丝

快来打假,你逻辑推理能力差了点。难怪楼下那位MM都懒得和你理论。

X
Xingfujiaren
你还是多跳舞。论辩不是你的强项
螺丝螺帽
啥故事?为啥让我上场?
螺丝螺帽
首先, 有律师接这案子吗 ?是一篮子价格还是小时价格?还是不成功, 不收费?

还是。。。

X
Xingfujiaren
叫错了,打官司的应该是89。哈哈。不过你啥都懂
X
Xingfujiaren
我打过。赢了按比例付律师。我们赢了

得了70%。官司在美国也不麻烦,找好律师。律师教你怎么说。我上过庭,一开始很带劲,一高兴就现场发挥。律师急忙叫我停。哈哈 

X
Xingfujiaren
你听内行。晚安。我撤了。
桃子苹果
没听说么,美国最多的就是律师。。。

要是有律师朋友,大概应该知道不管多离奇的事,都有美国人会打官司。

有过jury duty经历的 也应该知道。。

再说那些各科的医生们,保险费辣么高,都给保险公司挣去了?医生们那么傻?

例子太多了。。。

律师多,官司就多,不然律师靠啥吃饭养家致富?

 

连音符
不少美国人啥鸡毛蒜皮小事儿都喜欢打官司.
l
lookatme..
绝大多数案子都不是庭上解决的
D
DoraDora2008
谢谢
D
DoraDora2008
没打过,听人家打过。 不过我逻辑推理能力应该是强项。
D
DoraDora2008
谢谢,有空多跳。
D
DoraDora2008
总有人要打官司罗。
禾口
理解你说的。说到底,还是权势的作用。

在中国是官权,美国是金钱权势。缺乏权势的人终归是无力的。这个也是人的世界,人追求权势的动力所在。

G
GoGym
我觉得“闹”这个观念和习惯,就是不信任和敌视自己所处的系统和制度,和你说的1差不多,就是绝望之下的鱼死网破

而当美国人大多是不闹的,而是打官司,诉讼文化。 因为大多数人还是认为 system 运作是基本合理的。美国爱“闹”的, 也大多为所谓弱势群体, 不论什么原因, 他们认为system不为他们工作,正规渠道不好使不会使,所以去闹,说不定还能闹出个结果来,和国内老百姓心态类似

桃子苹果
庭外调解也是官司啊,也有律师周旋,有法律可以作为依据。。。
G
Gbdjw
我个人觉得还是很有民族特性。

我们这里讲的打官司其实很Anglo Saxon。

我最近几年观察华裔和英美裔在对待任何新法律的完全不同的反应:华裔第一反应就是如何玩转它;英美裔是设法找出不合理破绽经法律途径让它下架。

华裔的躺地上耍懒习性在国外也玩得淋漓至尽。

螺丝螺帽
我同意。你的发挥一直是常态量的,不是忽上忽下,摸不着边。特别理性的美女

我赞你!

 

虽然,我偶尔在心里会骂你:

冷血!

 

哈哈!

寂寞的烟花
哈哈,这应该说我才对,在我们家,每次跟二个孩子辩论,老公都着急:你别说了,让我来。他有办法驳倒孩子。
D
DoraDora2008
谢谢。
D
DoraDora2008
人类自动分化等级。 有等级,就形成权势。
D
DoraDora2008
是。 “闹”一是不信任,认为system不为他们工作。 二就是觉得"闹“好用,比系统高效好用。