发散思维想到这个问题哈。现代人都讲究一个活出自我。我想根本原因是物质决定上层建筑，因为现代社会生产力发达了，个体容易存活，对人群和家庭的依赖少了。
年轻夫妻没有孩子的话，谁离开谁都能活，分开对生活影响相对不大。如果其中一个很自我，那么只要另一个愿意迁就就行了，无有对错。比如把家里所有钱都花在自己的打扮或者爱好上，自己说走就走地旅行，要求配偶每天跪着给自己洗脚等等。。。都没有对错。除非对方自我也强，不愿意迁就，那么双方就有利益冲突了。或者双方都保持一定自我，但是生活又有一定的连接和交集，反正是两个成年人自己愿意就好，合作方式不论。
大人和孩子之间的话，未成年人对父母是没有选择的，只能是接受父母的自我。父母有奉献型的，也有完全只顾自己的，和不少中间状态的。想起我写过的那个，美国人抱怨父母不付大学学费的帖子。那些年轻人对父母的态度是痛恨，抱怨父母买新车，出去到处旅游，也不愿意牺牲一点生活方式帮他们付下大学学费。而父母也抱怨，说自己一辈子工作养家辛辛苦苦，终于孩子高中毕业成年了，自己还不能享受一下生活，活出一点自我么？
我是觉得双方都有道理，最好是大家的利益都兼顾就好，谁的生命是为了别人牺牲当垫脚石的呢？除非自己愿意牺牲，牺牲就是幸福。因为家人是family，一般对彼此的付出期望要高一些吧。毕竟爱一个人，就是愿意照顾她的利益，愿意付出。
父母和未成年人之间，未成年人没选择，只能是看父母的自我有多强了。法律规定一个底线，至少父母不能遗弃不能虐待子女，至于父母愿意付出多少，就是个人选择了。
记得从前国内有两部电视剧，咱爸咱妈，和我儿我女。前者发生在传统的北方，后者貌似发生在西化的上海。地域的差异，让人活出自我的形态就有很大差异。
前段时间看到有人不断贷款，然后末路计划自杀，恐怕他们本身也是觉得活出自我的。
急需破除界限。
问心无愧就差不多了，当然每个人做到啥程度就能无愧是有区别的。总之稍微兼顾大家一点就好。孩子其实是不希望你牺牲自己去为他们的，压力太大。
同时我们也不要高估自己对孩子的影响力，以及在他们生活中的重要程度。
我们尽量对自己和孩子一视同仁，所有人的 sense of well-being 是同等重要的。
自己也应该过得有质量一些：有一定数量的能够自己支配的时间和空间。
因为孩子大了以后，我们自己活出自我，实际上对孩子也是有好处的。减轻他们的压力，让他们知道，没有他们，你的生活也是丰富多彩的。但是有利益冲突的时候，我觉得应该还是应该把孩子的利益放在自己之上。
我特别讨厌女人重婚之后不管孩子，只顾爱情和两人世界的，没有什么爱情比孩子更重要。
如果是原生家庭，妈妈不太管孩子，还比前一种情况好一点，因为孩子有安全感。
何况绝对不依靠他人的人不存在，依附就是个程度差异。
我认为，依靠其实还好了，比较不合理的是，那种通过控制来保障自己的依附，比如强迫他人干自己其实也干不了的事。自己的情绪无法维护要他人来维护等。
但是如果周遭人认为父母就该替孩子负全责，该为孩子完全付出时，这个时候想活出自己就面对很大的压力。这种压力产生的痛苦比付出本身消耗大。
男人把养娃的责任负担推给前妻前女友更普遍。
见过几个。。。
我旅游也会尽量带着小孩， 享受天伦之乐啊。
如果小孩子是个废物， 安排会不一样， 我自己没有这样的后代，无法回答
女人如果带着孩子，是难些，要做出一些妥协。男人带孩子，如果有强大的家庭后盾，也许是可以的，否则还是妈妈好。
再说，一个人对自我实现的理解在TA人生的不同阶段也会不同。。
对人生有了更客观的看法。事上本没有什么必须的事情，不再take everything for granted， 懂得感恩、宽容、和理解。每个生命都是独立与独特的，父母有义务扶养子女成人，但牺牲到什么程度，很难有定性定量的断论。我还是很欣赏既养大孩子，又没有放弃个人追求与享受的父母，觉得他们生活态度也是对子女一个好的model。
不想管就别生那么多孩子。想要自由就别要孩子，就会早早实现财务自由。
发散思维想到这个问题哈。现代人都讲究一个活出自我。我想根本原因是物质决定上层建筑，因为现代社会生产力发达了，个体容易存活，对人群和家庭的依赖少了。
年轻夫妻没有孩子的话，谁离开谁都能活，分开对生活影响相对不大。如果其中一个很自我，那么只要另一个愿意迁就就行了，无有对错。比如把家里所有钱都花在自己的打扮或者爱好上，自己说走就走地旅行，要求配偶每天跪着给自己洗脚等等。。。都没有对错。除非对方自我也强，不愿意迁就，那么双方就有利益冲突了。或者双方都保持一定自我，但是生活又有一定的连接和交集，反正是两个成年人自己愿意就好，合作方式不论。
大人和孩子之间的话，未成年人对父母是没有选择的，只能是接受父母的自我。父母有奉献型的，也有完全只顾自己的，和不少中间状态的。想起我写过的那个，美国人抱怨父母不付大学学费的帖子。那些年轻人对父母的态度是痛恨，抱怨父母买新车，出去到处旅游，也不愿意牺牲一点生活方式帮他们付下大学学费。而父母也抱怨，说自己一辈子工作养家辛辛苦苦，终于孩子高中毕业成年了，自己还不能享受一下生活，活出一点自我么？
我是觉得双方都有道理，最好是大家的利益都兼顾就好，谁的生命是为了别人牺牲当垫脚石的呢？除非自己愿意牺牲，牺牲就是幸福。因为家人是family，一般对彼此的付出期望要高一些吧。毕竟爱一个人，就是愿意照顾她的利益，愿意付出。
父母和未成年人之间，未成年人没选择，只能是看父母的自我有多强了。法律规定一个底线，至少父母不能遗弃不能虐待子女，至于父母愿意付出多少，就是个人选择了。
记得从前国内有两部电视剧，咱爸咱妈，和我儿我女。前者发生在传统的北方，后者貌似发生在西化的上海。地域的差异，让人活出自我的形态就有很大差异。
前段时间看到有人不断贷款，然后末路计划自杀，恐怕他们本身也是觉得活出自我的。
急需破除界限。
问心无愧就差不多了，当然每个人做到啥程度就能无愧是有区别的。总之稍微兼顾大家一点就好。孩子其实是不希望你牺牲自己去为他们的，压力太大。
同时我们也不要高估自己对孩子的影响力，以及在他们生活中的重要程度。
我们尽量对自己和孩子一视同仁，所有人的 sense of well-being 是同等重要的。
自己也应该过得有质量一些：有一定数量的能够自己支配的时间和空间。
因为孩子大了以后，我们自己活出自我，实际上对孩子也是有好处的。减轻他们的压力，让他们知道，没有他们，你的生活也是丰富多彩的。但是有利益冲突的时候，我觉得应该还是应该把孩子的利益放在自己之上。
我特别讨厌女人重婚之后不管孩子，只顾爱情和两人世界的，没有什么爱情比孩子更重要。
如果是原生家庭，妈妈不太管孩子，还比前一种情况好一点，因为孩子有安全感。
何况绝对不依靠他人的人不存在，依附就是个程度差异。
我认为，依靠其实还好了，比较不合理的是，那种通过控制来保障自己的依附，比如强迫他人干自己其实也干不了的事。自己的情绪无法维护要他人来维护等。
但是如果周遭人认为父母就该替孩子负全责，该为孩子完全付出时，这个时候想活出自己就面对很大的压力。这种压力产生的痛苦比付出本身消耗大。
男人把养娃的责任负担推给前妻前女友更普遍。
见过几个。。。
我旅游也会尽量带着小孩， 享受天伦之乐啊。
如果小孩子是个废物， 安排会不一样， 我自己没有这样的后代，无法回答
女人如果带着孩子，是难些，要做出一些妥协。男人带孩子，如果有强大的家庭后盾，也许是可以的，否则还是妈妈好。
再说，一个人对自我实现的理解在TA人生的不同阶段也会不同。。
对人生有了更客观的看法。事上本没有什么必须的事情，不再take everything for granted， 懂得感恩、宽容、和理解。每个生命都是独立与独特的，父母有义务扶养子女成人，但牺牲到什么程度，很难有定性定量的断论。我还是很欣赏既养大孩子，又没有放弃个人追求与享受的父母，觉得他们生活态度也是对子女一个好的model。
不想管就别生那么多孩子。想要自由就别要孩子，就会早早实现财务自由。