匆匆有感而发，写的很粗糙。 写之前稍微考证了一些历史细节
最近看了新电影Little women， Little women是一部经久不衰的经典小说， 基本上是一本自传， 这是第7次被搬上电影大屏幕， 更不用说多次拍成电视剧或音乐剧。
Little women里面的父亲形象和作者真实生活里的父亲的对比让人玩味。 Little women。 在书/电影里： 1. 父亲在美国南北战争的前线做神职人员 2. 父亲虽说缺席， 但不仅爱孩子们， 而且值得尊敬
可现实里作者Louisa May Alcott的父亲是这样的： 1. 没有参与南北战争， 一直在家 2. 但没有正式工作， 一家人在饥寒线上挣扎。
作者Alcott在书里表达的应该是她幻想中希望有的父亲。
Pride and prejudice一书中： 1. 父亲Mr. Bennett 不够负责 （作者其他书里， 女主的父亲都是个不太负责，或没有存在感的形象） 2. 表哥Mr. Collins 虽说是个神职人员， 但精明势力。
而作者Jane Austen自己的父亲是个神职人员， 这可值得让人玩味。 当然作者书中人物不会100%对应原型， 但pride and prejudice还有她其他的一些书都以英国乡村为背景， 因为艺术来源于生活。 合理的解释是， 作者至少是从自己熟悉的周围观察中提炼出来的性格要素。
老二如果不喜欢，我也无所谓了。
说到父母和子女的影响关系，我歪一个楼，刚刚读了一篇纽时上的文章：
A Speech About Love for My Father's Third Wedding
What could a son say about marriage to a father who had divorced twice, seeming to treat love as though it were seasonal?
https://www.nytimes.com/2020/01/03/well/family/father-son-divorce-wedding-speech-love-relationships.html?searchResultPosition=2
挺有意思的。
我喜欢的演员等有时间要去看的
挺有意思的地方是，父母离婚对年幼时的作者影响还是很负面的，和多数人的理解比较一致。不过，后来，他的生活似乎改变了不少，不知道是什么原因造成的改变。也许和父亲一直对他的关心有关系，但也应该还有其他的原因。。。不管什么原因吧，现在的他，更能理解父亲，也更能体会父亲对他的爱。人的成长无止境。
关于这个电影，我推荐。比如说跟94版比较起来的特色：
1. 导演善用倒叙，插叙视角
2. 再有就是导演独有的女性细腻，让coming-of-age的那份惶惑，两小无猜的那份水晶一般的情感，是不同于男导演的。
电影里我看到了温暖的姐妹情深，看到了coming-of-age的惶惑，看到了水晶一样的两小无猜，更看到了平民的傲骨，更看到了女性以一己之力，在世界立足的独立精神。我想，这些加在一起，才让这部文学如此经受时间的考验。
个体立足世界，骨子里要有的傲骨（也就是精神要高于物质）几千年来任它改朝换代，从未变过。
女主角Jo的原型就是作者Alcott . 这部小说本来是自传。就像Jo在小说里所说，人们永远的记住了她。
这部电影被金球奖两项提名，虽说昨晚没有拿到，但实力在那里（否则不会被提名）
1. 导演善用倒叙，插叙等。还有导演创作的结尾，给改编n次的经典作品带来新意。
2. 女导演的细腻情感，可以把青梅竹马 两小无猜演绎的让观众的心跟着轻盈纯净。导演对coming-of-age的那份惶惑也表达得到位
19年版本被金球奖两项提名，实力在那里
很多作者会把脑中与现实中的所见所思，重新组合成一个故事。
作者本人生活和家人一生在哪个时代都很独特。她母亲是波士顿最早的社区工作者，小妺妹成了一名画家，39岁吋嫁给了小嫩，生一女儿后不幸死亡……
匆匆有感而发，写的很粗糙。 写之前稍微考证了一些历史细节
最近看了新电影Little women， Little women是一部经久不衰的经典小说， 基本上是一本自传， 这是第7次被搬上电影大屏幕， 更不用说多次拍成电视剧或音乐剧。
Little women里面的父亲形象和作者真实生活里的父亲的对比让人玩味。
Little women。 在书/电影里：
1. 父亲在美国南北战争的前线做神职人员
2. 父亲虽说缺席， 但不仅爱孩子们， 而且值得尊敬
可现实里作者Louisa May Alcott的父亲是这样的：
1. 没有参与南北战争， 一直在家
2. 但没有正式工作， 一家人在饥寒线上挣扎。
作者Alcott在书里表达的应该是她幻想中希望有的父亲。
Pride and prejudice一书中：
1. 父亲Mr. Bennett 不够负责 （作者其他书里， 女主的父亲都是个不太负责，或没有存在感的形象）
2. 表哥Mr. Collins 虽说是个神职人员， 但精明势力。
而作者Jane Austen自己的父亲是个神职人员， 这可值得让人玩味。 当然作者书中人物不会100%对应原型， 但pride and prejudice还有她其他的一些书都以英国乡村为背景， 因为艺术来源于生活。 合理的解释是， 作者至少是从自己熟悉的周围观察中提炼出来的性格要素。
更多我的博客文章>>> 《Little women》& 《pride and prejudice》 书里折射出来的作者自身的父女关系 “Buddhism without beliefs” 读书随笔 与其说励志， 不如说传奇--《First Sandra Day O'Connor》读书笔记 周末几堂课的感慨 最近常听的几首歌
老二如果不喜欢，我也无所谓了。
说到父母和子女的影响关系，我歪一个楼，刚刚读了一篇纽时上的文章：
A Speech About Love for My Father's Third Wedding
What could a son say about marriage to a father who had divorced twice, seeming to treat love as though it were seasonal?
https://www.nytimes.com/2020/01/03/well/family/father-son-divorce-wedding-speech-love-relationships.html?searchResultPosition=2
挺有意思的。
我喜欢的演员等有时间要去看的
挺有意思的地方是，父母离婚对年幼时的作者影响还是很负面的，和多数人的理解比较一致。不过，后来，他的生活似乎改变了不少，不知道是什么原因造成的改变。也许和父亲一直对他的关心有关系，但也应该还有其他的原因。。。不管什么原因吧，现在的他，更能理解父亲，也更能体会父亲对他的爱。人的成长无止境。
关于这个电影，我推荐。比如说跟94版比较起来的特色：
1. 导演善用倒叙，插叙视角
2. 再有就是导演独有的女性细腻，让coming-of-age的那份惶惑，两小无猜的那份水晶一般的情感，是不同于男导演的。
电影里我看到了温暖的姐妹情深，看到了coming-of-age的惶惑，看到了水晶一样的两小无猜，更看到了平民的傲骨，更看到了女性以一己之力，在世界立足的独立精神。我想，这些加在一起，才让这部文学如此经受时间的考验。
个体立足世界，骨子里要有的傲骨（也就是精神要高于物质）几千年来任它改朝换代，从未变过。
女主角Jo的原型就是作者Alcott . 这部小说本来是自传。就像Jo在小说里所说，人们永远的记住了她。
这部电影被金球奖两项提名，虽说昨晚没有拿到，但实力在那里（否则不会被提名）
1. 导演善用倒叙，插叙等。还有导演创作的结尾，给改编n次的经典作品带来新意。
2. 女导演的细腻情感，可以把青梅竹马 两小无猜演绎的让观众的心跟着轻盈纯净。导演对coming-of-age的那份惶惑也表达得到位
19年版本被金球奖两项提名，实力在那里
很多作者会把脑中与现实中的所见所思，重新组合成一个故事。
作者本人生活和家人一生在哪个时代都很独特。她母亲是波士顿最早的社区工作者，小妺妹成了一名画家，39岁吋嫁给了小嫩，生一女儿后不幸死亡……