是否是

d
dress123
楼主 (文学城)

爱得不够才会叫对方签prenup?

a
alwaysluck
不是吧,现代婚姻文明的一种方式吧,防止对方是奔着钱而结婚的。
g
gzlady
不是的。 是钱比较多的会签
D
DoraDora2008
应该是吧。很爱就是要保护对方利益,要给予对方利益,把对方利益置于自己利益之上,愿意牺牲自己利益成全对方利益。就是要没有自我。

一般人都希望对方很爱自己,但是自己要保全自我,不要很爱对方是不是?那种很爱是一种牺牲精神。一般成年人的爱不够那个高度,两人都要保存自我的话,就只是一种合作精神。

当当结
+1
喜喜哈哈
年轻的时候考虑

prenup要少一些。

 

a
alwaysluck
年轻的时候一无所有的多,不用考虑那么多。
星座小迷糊
是钱多的一方还是钱少的一方要签呢。
螺丝螺帽
坚决主张签。前提: 双方都有资产,不管头婚,二婚
h
hhtt
钱多的一方让钱少的一方签!这里双方财富的比例很悬殊,就像老莫和邓文迪?
D
DoraDora2008
钱少的一方坚持要签,就是真爱。
d
dress123
是双方各自找律师起草一份prenup(共两份)还是两人找一个律师把双方的条条款款都cover在一份prenup里面?
喜喜哈哈
你们发展不错啊!!
星座小迷糊
谢谢理解。这是我想问的。想补充说,少一方为了能结上婚这是针强心剂。真爱不会。真爱应该是对方不想结不会用这个去表真心。
螺丝螺帽
共同讨论过的,在一份上有双方签名,是一个双方同意的合同。

不满意之处要提出来。

 

互惠互利,公平合理的前提下

星座小迷糊
楼主美女,我只是就是论事泛泛而谈。如果是你自己的事,恭喜!结婚啥的是喜事啊!
螺丝螺帽
其实,签的最大好处就是婚前财产的处理,和对方无关

婚后资产一人一半,或者婚后资产,不平均,只要吃亏方认可就行。

 

经营公司,自付营亏,也是一个对双方的保护

星座小迷糊
嗯嗯,这个比较实际好操作。双方本着开心携手的路子去的。
螺丝螺帽
少一方宁愿签是

可以在婚姻的保护伞下,吃 他/ 她的,喝他/ 她的。

 

只要双方开心,愿意。有钱一方也可以将资产倾斜的

望断飞雁
也不一定,要看具体的terms。有些有生意的人有各种法律保护,不签也不怕的。签了反而更暴露了,事儿更多。
望断飞雁
当然是一定要有自己的律师啦
螺丝螺帽
签的好处是,保护婚前财产,保护自己方的父母遗产
螺丝螺帽
有自己律师,对方不认可,不签名,那合同就是废纸一张

要有自己律师,是为了考虑方方面面,帮助讨价还价

望断飞雁
不是,我是说一定要有自己的律师过目,不能双方用同一个律师,那样不妥。当然真爱就无所谓。
星座小迷糊
哈哈
C
Calsh2007
不是爱的不够. 我已经有两个儿子,婚前财产多一些。我和T是签Prenup的. 婚后的都放一起 不分谁多挣少挣
螺丝螺帽
这个不严密。啥类型的公司都有好多道道的
d
dress123
婚后资产就没有办法保护了?
螺丝螺帽
那还是别婚了
d
dress123
好像有点不公平只保护婚前不保护婚后的哈
望断飞雁
所以我说是“有些”啊,有的一般人傻呵呵的不知道的
望断飞雁
pre-nup主要是保护婚后的,婚前的不签也受保护的。当然这是一般比较简单的情况。
螺丝螺帽
如何保护法?签了才有法律约束,不然老想伸手去抓过来

爱我,就给我。。。

 

哈哈哈

d
dress123
还有很多具体问题要解决 :)
螺丝螺帽
婚后的,不公平条约也签的。N 年后,有人自愿出门,不带走云彩

不是不想,是因为婚前协议写清。

 

合同,合同,只要双方同意,就成!

螺丝螺帽
其实,不复杂的,网上查查,律师查查法律漏洞就行

就是双方都用律师,到时候,一方要挑战,总会抓住一个洞开始的

望断飞雁
那你说的是心理层面的了,哈哈。法律上,只要你不commingle, 一直保持separate,有据可查,就受保护。
a
alwaysluck
是这个理。现代人有多少人敢保证结婚能幸福几十年,一定会白头到老呢?
a
alwaysluck
这比较公平。你婚前财产与丅应该无关。
望断飞雁
其实anything is up for grabs, 只要有个好律师,啥prenup的,先上法庭再说,呵呵
蓍草为yarrow
我不赞成把对方利益置于自己的之上。平等对待就好了。
d
dress123
据说婚前的财产不用签 prenup都是不用平分的
望断飞雁
那当然。只要你不commingle就行。坚持separate accounts,不放婚后共同财产在婚前account里,他就没份
望断飞雁
但是一旦commingle了,哪怕只是一点点,就全盘归公了。至少加州是这样。
螺丝螺帽
有钱人的烦恼!越有财产越难走入婚姻,除非大家差不多
螺丝螺帽
这世界上就很难有平等的事。愿赌才能赢
d
dress123
我觉得真有钱人才不怕呢,就算分走几百万也不会被分穷.
螺丝螺帽
如何证明,从银行A了婚后的银行B,就是相同数量

也可以说你拿出了银行A 的钱,

去存银行B的钱是双方的?

 

婚姻几十年,就是银行都不保留那么长的文件。。。

 

这样的婚姻,累不累?

螺丝螺帽
做那个赤脚进婚姻的,还有能力掌控对方资产的

找个钱多人傻,爱情至上的那一位。。。

 

啥都解决了

蓍草为yarrow
婚姻里的两个人本质上是平等的伴侣关系。否则就不要结婚。
螺丝螺帽
教你一招: 结婚后,就不上班,不进钱,就花他的。这样,你的权利就保护了
喜喜哈哈
其实好难分的情的

举例: 我们两个结婚前都各自有房, 房价是婚后几年冲上去的, 然后婚后都一起在供房, 你说如果分, 啥是婚前财产?

d
dress123
这种做法好象太消极了吧 :P
螺丝螺帽
平等与否,就好比人家脚上的鞋,舒服就行,无统一模式
螺丝螺帽
哈哈哈!
螺丝螺帽
所以说,有钱人有upgrade 的权力,不就是钱吗?

只要有足够多,分走一部分,不是大事。

反正人的寿命就那么长,早晚清空

蓍草为yarrow
不平等的,一般穿着的鞋是不舒服的。
d
dress123
是不是就是你们各自婚前的房子现在是多少钱卖了后自己就拿多少钱,对方分不到。
喜喜哈哈
不知道啊

 所以我说不好分呢。 

望断飞雁
就是你们各自婚前房子里的equity是多少,就是你们个人的婚前财产。
喜喜哈哈
你这个说法对

所以不能离啊!

哈哈..

望断飞雁
最好就是不动。实在要换银行,就留存当时的transaction保底吧。另外对方也还要证明你是commingle了啊。
望断飞雁
不离最好,让他慢慢陪你老去,你最赚啦:)
d
done_that
是这么回事.真是爱得昏了头了,就不签什么协议了,因为坚信永不离婚的.Prince Harry Paul McCartney都没签
望断飞雁
Prince Harry那个无所谓啦,因为他绝大部分都是inherited wealth, 别人拿不走的。事实上,royal m
望断飞雁
royal marriages多是不签的。
j
julie116
不是。理智的人都会签。