因为这是人性。不是明比，也有暗比。
人类终究是没有安全感的，因为逃不脱死亡，也因为世事无常。人终其人生追求安全感。小时候从父母那里找安全感，女人从男人那里找安全感。男人从女人性格那里找安全感，通过婚姻来找安全感。大家都想外部抓住钱，权，物质来保障安全感，内心通过宗教寻找安全感。。。
那你说比赢了就有安全感了？比别人有钱， 比别人漂亮，就找到安全感了？还是不能获得终极安全感，但是能获得暂时安全感，所以需要不断地比下去。听过那个故事吗？有个人和同伴去熊出没的地方，他穿上了自己最好的跑鞋。他的同伴说，没用的，你穿最好的跑鞋也跑不过熊的。他说，我不用跑过熊，我只要跑过你就行了。跟人比也是这样，虽然不能获得终极安全感，但只要觉得比别人多一分安全感就行了。所以心灰的人看见有人比自己更惨，就会觉得好多了。有钱人周围如果都是比他更有钱的，他还是会觉得自己穷，不满意。比较出幸福，比较也出焦虑。
所以人们不能对那种，老是样样都要比赢的好强自恋的人淡定。因为凭什么啊？凭什么你处处要得到安全感，承受马屁的容量没有极限，而处处剥夺别人的安全感？难道人生来不平等么？有人天生就是来做吹喇叭坐轿子的，别人天生就只配给你抬轿子？老子不干了，这轿子撂了，你自己走路。
所以爱比是人性，没有对错。处处要比赢压人一头是忽视人性，招人烦是自然结果。不过本性难改，自己也控制不了吧。我就是按照自己的理解来解释一番，所以劝人不要再显摆的也不用白费蜡了，劝人面对显摆要淡定的也是不切实际的不合理要求。
人家就是kill time for fun
还去比相貌就更是无聊了
我就冲这个会添柴加火的。
人家不跑，跟熊搞好关系也行
所以在网上比也就是在生活里比的一部分。
是指家坛那位让网管封ID的事？网管是熊？
当心把熊招来。。。
还不是你先比喻的。。。
的本意熊是指死亡和命运啊。
前提认知是人想活。。。
但是somehow，缺乏安全感带给人贬义感。所以人本能抗拒说自己缺乏安全感。类似于不自信等等说法。
我发现褒义贬义的感觉对人认知的影响很大，比如sympathy同情这个词本来不是贬义的。但是有empathy这个似乎更高大上的词的对照就被贬义了。接下去“坏”的就不断妖魔化，“好”的就不断拔高上神坛。然后，在好坏的感觉前提下，大家各自添入内容，感受。。。。
或妖魔化，或上神坛这种现象很普遍的，比如共产主义，比如民主。一点被明码为褒义，贬义后，就很难展开客观讨论了。
不好意思说远了。。。
等级无处不在，人性就是追求分等级，因为追求安全感。平等是反人性而为。
因为人有限，有死亡横在前面，如果是无限的，等级反而没有意义的。
一般宗教都搭建了个可以创造无限的平台，在这个平台下，爱，平等，就变得有意义，可炒作。否则就是个道德层面的忽悠，悖论。
人性天然想居上风，因为天然追求安全感吧。这就是为什么歧视链无处不在，无论古今中外。
因为这是人性。不是明比，也有暗比。
人类终究是没有安全感的，因为逃不脱死亡，也因为世事无常。人终其人生追求安全感。小时候从父母那里找安全感，女人从男人那里找安全感。男人从女人性格那里找安全感，通过婚姻来找安全感。大家都想外部抓住钱，权，物质来保障安全感，内心通过宗教寻找安全感。。。
那你说比赢了就有安全感了？比别人有钱， 比别人漂亮，就找到安全感了？还是不能获得终极安全感，但是能获得暂时安全感，所以需要不断地比下去。听过那个故事吗？有个人和同伴去熊出没的地方，他穿上了自己最好的跑鞋。他的同伴说，没用的，你穿最好的跑鞋也跑不过熊的。他说，我不用跑过熊，我只要跑过你就行了。跟人比也是这样，虽然不能获得终极安全感，但只要觉得比别人多一分安全感就行了。所以心灰的人看见有人比自己更惨，就会觉得好多了。有钱人周围如果都是比他更有钱的，他还是会觉得自己穷，不满意。比较出幸福，比较也出焦虑。
所以人们不能对那种，老是样样都要比赢的好强自恋的人淡定。因为凭什么啊？凭什么你处处要得到安全感，承受马屁的容量没有极限，而处处剥夺别人的安全感？难道人生来不平等么？有人天生就是来做吹喇叭坐轿子的，别人天生就只配给你抬轿子？老子不干了，这轿子撂了，你自己走路。
所以爱比是人性，没有对错。处处要比赢压人一头是忽视人性，招人烦是自然结果。不过本性难改，自己也控制不了吧。我就是按照自己的理解来解释一番，所以劝人不要再显摆的也不用白费蜡了，劝人面对显摆要淡定的也是不切实际的不合理要求。
人家就是kill time for fun
还去比相貌就更是无聊了
我就冲这个会添柴加火的。
人家不跑，跟熊搞好关系也行
所以在网上比也就是在生活里比的一部分。
是指家坛那位让网管封ID的事？网管是熊？
当心把熊招来。。。
还不是你先比喻的。。。
的本意熊是指死亡和命运啊。
前提认知是人想活。。。
但是somehow，缺乏安全感带给人贬义感。所以人本能抗拒说自己缺乏安全感。类似于不自信等等说法。
我发现褒义贬义的感觉对人认知的影响很大，比如sympathy同情这个词本来不是贬义的。但是有empathy这个似乎更高大上的词的对照就被贬义了。接下去“坏”的就不断妖魔化，“好”的就不断拔高上神坛。然后，在好坏的感觉前提下，大家各自添入内容，感受。。。。
或妖魔化，或上神坛这种现象很普遍的，比如共产主义，比如民主。一点被明码为褒义，贬义后，就很难展开客观讨论了。
不好意思说远了。。。
等级无处不在，人性就是追求分等级，因为追求安全感。平等是反人性而为。
因为人有限，有死亡横在前面，如果是无限的，等级反而没有意义的。
一般宗教都搭建了个可以创造无限的平台，在这个平台下，爱，平等，就变得有意义，可炒作。否则就是个道德层面的忽悠，悖论。
人性天然想居上风，因为天然追求安全感吧。这就是为什么歧视链无处不在，无论古今中外。