看到大家讨论，觉得和我以前理解不一样了。但是在网上查了下词语定义，又觉得没有变。
sympathy
1.feelings of pity or sorrow for someone's misforturne.
2.understanding between people; common feeling.
empathy
the ability to understand and share feeling of another.
从定义看前者是感觉，后者是能力。common feeling可以翻译为共情吧, 所以共情也是属于sympathy范围的。
我理解empathy之所以要强调为能力，因为empathy不像smpathy那样是从自身的立场上自发产生的情感，需要跳出自身原有的限制，来理解他人的情感，然后真正达成共享。
用作数学题来打比方，sympathy好比就是用自己已经掌握的知识来解题，求得答案，虽然sympathy也是爱心的表达，但是确认的其实是自己，所以理解的其实是自己，正好被理解的对方，只是自己这方面的另一个版本。所以同类人容易共情。
而empathy就是需要在对方给出结果的前提下来求证，证明对方的合理性。这个过程很可能有很多超出自己经验，知识范围东西。一旦求证成功，理解是对方，和扩大后的自己（不再局限于某一类）
sympathy因为自己的限制，容易放弃对他人的理解，或深入理解，形成judgement。
而empathy因为锲而不舍的求证（validation）而包含了更多的理性和对他人的尊重，所以更有助于形成合作。
这才是理解问题的思路。
个人感觉后者更强调share.这其实是很难的。你必须肩并肩和对方站一起，嗯，很难。
即设身处地地理解对方的感受。sympathy没有设身处地的意思，仅是feel sorry而已。
要善待自己，也善待他人
而不是从属，被动的捆绑关系了。
你们提到的感同身受的确是关键表现。但是需要进一步解析的是，这个感同身受是由谁确认，是产生感觉的自己确认，还是被感受的一方确认。就好比有人说我理解你了，但是自己觉得有没有被理解是另外一回事。所以empathy一定是要通过双方确认后的共情感受。从定义看sympathy同情不是没有感觉，因为sympathy本身就是感觉feeling，不是简单的客套，但是这种感觉没有通过对方验证。往sympathy发出的一方，觉得自己就是对了，已经共情了，同情这个“同”字本来和“共”也差不多了。
自己的情感能量可以扩展到他人。只是两者又有不同而已，sympathy人普遍能感受，empathy就需要一定超越自己的能力。
至于实际运用，比如家暴关系，控制型关系中往往empathy缺乏。
因为再怎么跳，都是要卖出自己的产品的，都是要盈利的，都有卖家自己的利益在里面的。
北美的藏传佛教就有很多这方面的理论和实践
基础上
运用empathy的就是试图让用户感觉好，商家获利。让他人感到被理解被支持是感觉好有效手段。
举例说明，sympathy，empathy这种人的心理现象自古存在，但是，平等的理念是现代社会越来越强化的。
不过平等的价值需求让人更容易观察体验到sympathy和empathy的不同。empathy的重要性也日益突出。
https://www.ted.com/talks/joan_halifax_compassion_and_the_true_meaning_of_empathy
看到大家讨论，觉得和我以前理解不一样了。但是在网上查了下词语定义，又觉得没有变。
sympathy
1.feelings of pity or sorrow for someone's misforturne.
2.understanding between people; common feeling.
empathy
the ability to understand and share feeling of another.
从定义看前者是感觉，后者是能力。common feeling可以翻译为共情吧, 所以共情也是属于sympathy范围的。
我理解empathy之所以要强调为能力，因为empathy不像smpathy那样是从自身的立场上自发产生的情感，需要跳出自身原有的限制，来理解他人的情感，然后真正达成共享。
用作数学题来打比方，sympathy好比就是用自己已经掌握的知识来解题，求得答案，虽然sympathy也是爱心的表达，但是确认的其实是自己，所以理解的其实是自己，正好被理解的对方，只是自己这方面的另一个版本。所以同类人容易共情。
而empathy就是需要在对方给出结果的前提下来求证，证明对方的合理性。这个过程很可能有很多超出自己经验，知识范围东西。一旦求证成功，理解是对方，和扩大后的自己（不再局限于某一类）
sympathy因为自己的限制，容易放弃对他人的理解，或深入理解，形成judgement。
而empathy因为锲而不舍的求证（validation）而包含了更多的理性和对他人的尊重，所以更有助于形成合作。
这才是理解问题的思路。
个人感觉后者更强调share.这其实是很难的。你必须肩并肩和对方站一起，嗯，很难。
即设身处地地理解对方的感受。sympathy没有设身处地的意思，仅是feel sorry而已。
要善待自己，也善待他人
而不是从属，被动的捆绑关系了。
你们提到的感同身受的确是关键表现。但是需要进一步解析的是，这个感同身受是由谁确认，是产生感觉的自己确认，还是被感受的一方确认。就好比有人说我理解你了，但是自己觉得有没有被理解是另外一回事。所以empathy一定是要通过双方确认后的共情感受。从定义看sympathy同情不是没有感觉，因为sympathy本身就是感觉feeling，不是简单的客套，但是这种感觉没有通过对方验证。往sympathy发出的一方，觉得自己就是对了，已经共情了，同情这个“同”字本来和“共”也差不多了。
自己的情感能量可以扩展到他人。只是两者又有不同而已，sympathy人普遍能感受，empathy就需要一定超越自己的能力。
至于实际运用，比如家暴关系，控制型关系中往往empathy缺乏。
因为再怎么跳，都是要卖出自己的产品的，都是要盈利的，都有卖家自己的利益在里面的。
北美的藏传佛教就有很多这方面的理论和实践
基础上
运用empathy的就是试图让用户感觉好，商家获利。让他人感到被理解被支持是感觉好有效手段。
举例说明，sympathy，empathy这种人的心理现象自古存在，但是，平等的理念是现代社会越来越强化的。
不过平等的价值需求让人更容易观察体验到sympathy和empathy的不同。empathy的重要性也日益突出。
https://www.ted.com/talks/joan_halifax_compassion_and_the_true_meaning_of_empathy