https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4149815.html
另外,学贷的事,我是知道的,全世界人都知道。
现在都老实交代了?
实际上,有谁不知道怎么回事呢……
不就有移民潮了吗?
我都不好意思多说。
我一直说,欧洲的政策是,收入按劳分配,需求按需分配,算是相对合理的政治体系,最大限度体现了公平公正。
就一人工作医保管全家这件事,能对人生减多少压,我们普通人,恐怕个个都有发言权。
我这样说,不是我占过这个制度的便宜,我们双职工,从出国第一天,一直交最高比例的那类,但是我看得见身边的人和事,不错,给我极大的安全感。我愿意交这个钱。
还有养老体系,我邻居一对退休人员,一个中学老师一个小学老师,还是宗教课的,前两天碰上,刚从不知哪里晃荡回来,看我们买菜,说,我们不用买菜,反正基本不在家----所以我看网上讨论攒退休金的,基本不敢插话。
记得二十几年前,我们公司的一个年轻同事,坚决反对镇政府纳税办学。。觉得他没孩子,交税办学亏了。另一个同事就不同意,觉得中小学校教育是国家的未来,也是每个人的未来。他对多纳税没意见,其实那时他的孩子都在私校读书。我受另一个同事的影响更大。:)
说到医疗,我同事里就有为了孩子能得到更好的治疗,也不至于拖垮整个家,辞去喜欢的工作,去医疗保险更好的企业去工作的经历。这还是因为他们有能力换工作。。。。所以,我也认为,基本的医疗保险不应该是”福利“。
不过,我是少数,在这里也是。
那一点都不奇怪。本来对很多人从账面上看就是亏的,但是整个社会体系,还是要靠每一个人来支撑,最终的受益者,也是每一个人。我同事里,有去了美国不回来的,也有美国加拿大来了不走的。看个人选择了。
我也觉得基本医疗是应该的。发达国家就美国没有吧。
不到30岁或30多点,走的和留的。当时大家都年轻嘛
也许就拿个绿卡,另外,美国也不禁止双重国籍吧?退休后再回去的也不是没有吧?
南美就是很多美国人退休的选择,因为便宜啊。我记得认识的一个人就说过她父母当年曾常去南美某个国家义工,退休后,因为她妹妹的先天疾病,他们就再回到南美。
不是反对锻炼,但是如今运动几乎成了宗教运动了。
来美国的第一年,我在同事中找人介绍医生,我的第一选择当然是老中同事,第二选择是老美,第三才是老欧,老中老美同事看着我一脸疑问:为啥要找妇科医生?为啥要找眼科医生?我说年检啊!最终还是老欧同事救了我,refer的医生都是他们介绍的。
商业化。否则,社会阶层更容易固化,对社会长期稳定非常不利。
更不用说年轻人一毕业就一屁股债,直到死,各种债才还完。真不知道为什么来世上走一遭,就是来还债的?还有什么生活质量可言
当然,福利体制也不能被滥用,否则税收将永远也填不满福利缺口。如果“减少工作时间,增加劳动收入”以及“减少税收,增加福利”成为政治正确,那绝对是真理太过亦成谬误。包括黄马甲在内的所谓欧洲左派,基本上就是这一路
但是心里认为是成正比的。。。
当然现在欧盟,居留只要有某个国家的基本没问题。
至于退休,如果你是花自己攒下的钱,那哪里都无所谓了,我说的是因为工作领退休金的情况,像我邻居说他差不多是退休前工资的70%,这个你不参加工作,如果没有别的收入,就要走别的渠道,跟国籍很有关系的。单纯从养老利益来讲,我倒不认为欧洲是第一选择
我倒不认为真能全面实行。个别公司个别人可以。
我新来的一个同事,男的,30几岁不到40吧吧,就签的是一周32的工作合同,另一个,主动从上月减到32了,主要为了多陪孩子。
我自己现在也差不多,但是我要求5天,我有时候3点多下班,有时候1点多下班,看孩子们情况。
我另外一同事,女的,刚过的50岁生日,她原来孩子小时一周20小时,现在最小的也要中学毕业了,从前年改到30.她每天上班早,从来2点多获不到2点就走。
https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4149815.html
另外,学贷的事,我是知道的,全世界人都知道。
现在都老实交代了?
实际上,有谁不知道怎么回事呢……
不就有移民潮了吗?
我都不好意思多说。
我一直说,欧洲的政策是,收入按劳分配,需求按需分配,算是相对合理的政治体系,最大限度体现了公平公正。
就一人工作医保管全家这件事,能对人生减多少压,我们普通人,恐怕个个都有发言权。
我这样说,不是我占过这个制度的便宜,我们双职工,从出国第一天,一直交最高比例的那类,但是我看得见身边的人和事,不错,给我极大的安全感。我愿意交这个钱。
还有养老体系,我邻居一对退休人员,一个中学老师一个小学老师,还是宗教课的,前两天碰上,刚从不知哪里晃荡回来,看我们买菜,说,我们不用买菜,反正基本不在家----所以我看网上讨论攒退休金的,基本不敢插话。
记得二十几年前,我们公司的一个年轻同事,坚决反对镇政府纳税办学。。觉得他没孩子,交税办学亏了。另一个同事就不同意,觉得中小学校教育是国家的未来,也是每个人的未来。他对多纳税没意见,其实那时他的孩子都在私校读书。我受另一个同事的影响更大。:)
说到医疗,我同事里就有为了孩子能得到更好的治疗,也不至于拖垮整个家,辞去喜欢的工作,去医疗保险更好的企业去工作的经历。这还是因为他们有能力换工作。。。。所以,我也认为,基本的医疗保险不应该是”福利“。
不过,我是少数,在这里也是。
那一点都不奇怪。本来对很多人从账面上看就是亏的,但是整个社会体系,还是要靠每一个人来支撑,最终的受益者,也是每一个人。我同事里,有去了美国不回来的,也有美国加拿大来了不走的。看个人选择了。
我也觉得基本医疗是应该的。发达国家就美国没有吧。
不到30岁或30多点,走的和留的。当时大家都年轻嘛
也许就拿个绿卡,另外,美国也不禁止双重国籍吧?退休后再回去的也不是没有吧?
南美就是很多美国人退休的选择,因为便宜啊。我记得认识的一个人就说过她父母当年曾常去南美某个国家义工,退休后,因为她妹妹的先天疾病,他们就再回到南美。
不是反对锻炼,但是如今运动几乎成了宗教运动了。
来美国的第一年,我在同事中找人介绍医生,我的第一选择当然是老中同事,第二选择是老美,第三才是老欧,老中老美同事看着我一脸疑问:为啥要找妇科医生?为啥要找眼科医生?我说年检啊!最终还是老欧同事救了我,refer的医生都是他们介绍的。
商业化。否则,社会阶层更容易固化,对社会长期稳定非常不利。
更不用说年轻人一毕业就一屁股债,直到死,各种债才还完。真不知道为什么来世上走一遭,就是来还债的?还有什么生活质量可言
当然,福利体制也不能被滥用,否则税收将永远也填不满福利缺口。如果“减少工作时间,增加劳动收入”以及“减少税收,增加福利”成为政治正确,那绝对是真理太过亦成谬误。包括黄马甲在内的所谓欧洲左派,基本上就是这一路
但是心里认为是成正比的。。。
当然现在欧盟,居留只要有某个国家的基本没问题。
至于退休,如果你是花自己攒下的钱,那哪里都无所谓了,我说的是因为工作领退休金的情况,像我邻居说他差不多是退休前工资的70%,这个你不参加工作,如果没有别的收入,就要走别的渠道,跟国籍很有关系的。单纯从养老利益来讲,我倒不认为欧洲是第一选择
我倒不认为真能全面实行。个别公司个别人可以。
我新来的一个同事,男的,30几岁不到40吧吧,就签的是一周32的工作合同,另一个,主动从上月减到32了,主要为了多陪孩子。
我自己现在也差不多,但是我要求5天,我有时候3点多下班,有时候1点多下班,看孩子们情况。
我另外一同事,女的,刚过的50岁生日,她原来孩子小时一周20小时,现在最小的也要中学毕业了,从前年改到30.她每天上班早,从来2点多获不到2点就走。