https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4149815.html
另外，学贷的事，我是知道的，全世界人都知道。
现在都老实交代了？
实际上，有谁不知道怎么回事呢……
不就有移民潮了吗？
我都不好意思多说。
我一直说，欧洲的政策是，收入按劳分配，需求按需分配，算是相对合理的政治体系，最大限度体现了公平公正。
就一人工作医保管全家这件事，能对人生减多少压，我们普通人，恐怕个个都有发言权。
我这样说，不是我占过这个制度的便宜，我们双职工，从出国第一天，一直交最高比例的那类，但是我看得见身边的人和事，不错，给我极大的安全感。我愿意交这个钱。
还有养老体系，我邻居一对退休人员，一个中学老师一个小学老师，还是宗教课的，前两天碰上，刚从不知哪里晃荡回来，看我们买菜，说，我们不用买菜，反正基本不在家----所以我看网上讨论攒退休金的，基本不敢插话。
记得二十几年前，我们公司的一个年轻同事，坚决反对镇政府纳税办学。。觉得他没孩子，交税办学亏了。另一个同事就不同意，觉得中小学校教育是国家的未来，也是每个人的未来。他对多纳税没意见，其实那时他的孩子都在私校读书。我受另一个同事的影响更大。：）
说到医疗，我同事里就有为了孩子能得到更好的治疗，也不至于拖垮整个家，辞去喜欢的工作，去医疗保险更好的企业去工作的经历。这还是因为他们有能力换工作。。。。所以，我也认为，基本的医疗保险不应该是”福利“。
不过，我是少数，在这里也是。
那一点都不奇怪。本来对很多人从账面上看就是亏的，但是整个社会体系，还是要靠每一个人来支撑，最终的受益者，也是每一个人。我同事里，有去了美国不回来的，也有美国加拿大来了不走的。看个人选择了。
我也觉得基本医疗是应该的。发达国家就美国没有吧。
不到30岁或30多点，走的和留的。当时大家都年轻嘛
也许就拿个绿卡，另外，美国也不禁止双重国籍吧？退休后再回去的也不是没有吧？
南美就是很多美国人退休的选择，因为便宜啊。我记得认识的一个人就说过她父母当年曾常去南美某个国家义工，退休后，因为她妹妹的先天疾病，他们就再回到南美。
不是反对锻炼，但是如今运动几乎成了宗教运动了。
来美国的第一年，我在同事中找人介绍医生，我的第一选择当然是老中同事，第二选择是老美，第三才是老欧，老中老美同事看着我一脸疑问：为啥要找妇科医生？为啥要找眼科医生？我说年检啊！最终还是老欧同事救了我，refer的医生都是他们介绍的。
商业化。否则，社会阶层更容易固化，对社会长期稳定非常不利。
更不用说年轻人一毕业就一屁股债，直到死，各种债才还完。真不知道为什么来世上走一遭，就是来还债的？还有什么生活质量可言
当然，福利体制也不能被滥用，否则税收将永远也填不满福利缺口。如果“减少工作时间，增加劳动收入”以及“减少税收，增加福利”成为政治正确，那绝对是真理太过亦成谬误。包括黄马甲在内的所谓欧洲左派，基本上就是这一路
但是心里认为是成正比的。。。
当然现在欧盟，居留只要有某个国家的基本没问题。
至于退休，如果你是花自己攒下的钱，那哪里都无所谓了，我说的是因为工作领退休金的情况，像我邻居说他差不多是退休前工资的70%,这个你不参加工作，如果没有别的收入，就要走别的渠道，跟国籍很有关系的。单纯从养老利益来讲，我倒不认为欧洲是第一选择
我倒不认为真能全面实行。个别公司个别人可以。
我新来的一个同事，男的，30几岁不到40吧吧，就签的是一周32的工作合同，另一个，主动从上月减到32了，主要为了多陪孩子。
我自己现在也差不多，但是我要求5天，我有时候3点多下班，有时候1点多下班，看孩子们情况。
我另外一同事，女的，刚过的50岁生日，她原来孩子小时一周20小时，现在最小的也要中学毕业了，从前年改到30.她每天上班早，从来2点多获不到2点就走。
https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4149815.html
另外，学贷的事，我是知道的，全世界人都知道。
现在都老实交代了？
实际上，有谁不知道怎么回事呢……
不就有移民潮了吗？
我都不好意思多说。
我一直说，欧洲的政策是，收入按劳分配，需求按需分配，算是相对合理的政治体系，最大限度体现了公平公正。
就一人工作医保管全家这件事，能对人生减多少压，我们普通人，恐怕个个都有发言权。
我这样说，不是我占过这个制度的便宜，我们双职工，从出国第一天，一直交最高比例的那类，但是我看得见身边的人和事，不错，给我极大的安全感。我愿意交这个钱。
还有养老体系，我邻居一对退休人员，一个中学老师一个小学老师，还是宗教课的，前两天碰上，刚从不知哪里晃荡回来，看我们买菜，说，我们不用买菜，反正基本不在家----所以我看网上讨论攒退休金的，基本不敢插话。
记得二十几年前，我们公司的一个年轻同事，坚决反对镇政府纳税办学。。觉得他没孩子，交税办学亏了。另一个同事就不同意，觉得中小学校教育是国家的未来，也是每个人的未来。他对多纳税没意见，其实那时他的孩子都在私校读书。我受另一个同事的影响更大。：）
说到医疗，我同事里就有为了孩子能得到更好的治疗，也不至于拖垮整个家，辞去喜欢的工作，去医疗保险更好的企业去工作的经历。这还是因为他们有能力换工作。。。。所以，我也认为，基本的医疗保险不应该是”福利“。
不过，我是少数，在这里也是。
那一点都不奇怪。本来对很多人从账面上看就是亏的，但是整个社会体系，还是要靠每一个人来支撑，最终的受益者，也是每一个人。我同事里，有去了美国不回来的，也有美国加拿大来了不走的。看个人选择了。
我也觉得基本医疗是应该的。发达国家就美国没有吧。
不到30岁或30多点，走的和留的。当时大家都年轻嘛
也许就拿个绿卡，另外，美国也不禁止双重国籍吧？退休后再回去的也不是没有吧？
南美就是很多美国人退休的选择，因为便宜啊。我记得认识的一个人就说过她父母当年曾常去南美某个国家义工，退休后，因为她妹妹的先天疾病，他们就再回到南美。
不是反对锻炼，但是如今运动几乎成了宗教运动了。
来美国的第一年，我在同事中找人介绍医生，我的第一选择当然是老中同事，第二选择是老美，第三才是老欧，老中老美同事看着我一脸疑问：为啥要找妇科医生？为啥要找眼科医生？我说年检啊！最终还是老欧同事救了我，refer的医生都是他们介绍的。
商业化。否则，社会阶层更容易固化，对社会长期稳定非常不利。
更不用说年轻人一毕业就一屁股债，直到死，各种债才还完。真不知道为什么来世上走一遭，就是来还债的？还有什么生活质量可言
当然，福利体制也不能被滥用，否则税收将永远也填不满福利缺口。如果“减少工作时间，增加劳动收入”以及“减少税收，增加福利”成为政治正确，那绝对是真理太过亦成谬误。包括黄马甲在内的所谓欧洲左派，基本上就是这一路
但是心里认为是成正比的。。。
当然现在欧盟，居留只要有某个国家的基本没问题。
至于退休，如果你是花自己攒下的钱，那哪里都无所谓了，我说的是因为工作领退休金的情况，像我邻居说他差不多是退休前工资的70%,这个你不参加工作，如果没有别的收入，就要走别的渠道，跟国籍很有关系的。单纯从养老利益来讲，我倒不认为欧洲是第一选择
我倒不认为真能全面实行。个别公司个别人可以。
我新来的一个同事，男的，30几岁不到40吧吧，就签的是一周32的工作合同，另一个，主动从上月减到32了，主要为了多陪孩子。
我自己现在也差不多，但是我要求5天，我有时候3点多下班，有时候1点多下班，看孩子们情况。
我另外一同事，女的，刚过的50岁生日，她原来孩子小时一周20小时，现在最小的也要中学毕业了，从前年改到30.她每天上班早，从来2点多获不到2点就走。