“我觉得你们都过高看待张爱玲了，我对她有偏见，我的外甥女和张同是圣玛利女校学生，我的外甥女说张爱玲死要出风头，故意奇装异服，想吸引人，但她相貌很难看，一脸“花生米”（青春豆也），同学都看不起她。我说句平心话，她的文笔不错。但意境卑下。她笔下的女人，都是性饥渴者。
夏至（志）清很看中张爱玲，但是他后来对钱锺书说，在美初见张爱玲，吓了一跳，她举止不自然，貌又可怕。现在捧她的人，把她美化得和她心目中的自己一样美了（从照片可证）。”
女人评论女人，太有意思了， 就像女人喜欢攻击对方是“老女人”， 以为自己就会是不老女神--说实话，这也是女人骨子里的天真之处，我不反感。 杨绛这个评论段位当然高多了，挺抓住七寸的。 我觉得很娱乐。刻薄也是洞察力的一种体现。
我到处google一番，想看看是不是后人牵强附会的，google结果好像是真的， 这是杨绛写给朋友的信里白纸黑字说的。
我不是张粉，她的小说好几本我都中途弃之，读的全身阴森森的， 读不下去。 但说句公道话， 张爱玲跟杨绛的文学成就不可同日而言， 前者是高山仰止的存在， 后者勉强算个小山丘吧。 杨绛的书我也翻过（早早弃之），要我说她也被后人吹捧的过头了，她的书没有可读性。
也google出这个评论--挺有意思的 https://www.zhihu.com/question/286877380/answer/464685810
杨绛的文字，挺平实的。。。
杨的文字平实琐碎， 不明白后人干吗给她那么多光环。
他们俩的刻薄， 我其实一点不反感， 这也是洞察力。
他很喜欢那张照片，说那就是他。没有不敬的意思，就是觉得他的笑容很好玩，也不张扬，就是有点蔫坏调皮的样子。
想想啊，大家都是凡人，就不会因为失望或者其它原因生气了。
中国文化里喜欢美化亲情、父母恩情、文人的高风亮节等等，其实都是普通人。
她俩是不同品味的人。
有些人喜欢“华美的袍和一袭瘙子”的风格，有些人喜欢土豆白菜的风格。
杨绛是学者，写文是顺便的。张是作家，文字夸张于生活也是需要的，加上她俩对爱情的追求境界不同，有偏见是正常的。
张爱玲的作品我只是读了那篇课文，其他没读，她的世界我不懂，也不想懂，太drama太沉重。相反杨绛的文字读着不觉得那么憋屈……
你看《千山外水长流》作者聂华苓邀请冰心来美写作，冰心对美国的评价也很有意思……
至于她俩谁刻薄，看看她们的朋友圈和人缘就非常明白了。
至于张丑不丑，我没的可评， 不过就凭杨说过张丑，就这么鄙视她，有些 hypothetical吧？ 不说别人， KT里的这些女人， 谁敢说自己从没评论过别人的美丑？？
我不知道张是不是高山仰止，只觉得两人不同路。
我喜欢杨的东西，平实但有内涵。只是年轻人看不进去。钱家人都是高傲的，就连钱钟书说到鸡蛋和母鸡的关系，话语中也是充满不屑的。
人无完人。当初钱老只是把围城写来玩，没想到无心插柳，而自己精心经营的管锥编却曲高和寡，让他心生凄凉。而杨先生不是写书的作家，而是一个做研究的学者。
两人方向不一样，不能比。一个苹果，一个橘子，没法比。
“眉毛和眼睛远得彼此要害相思病”，估计这两人随意取笑也是生活常态，这种力度的刻薄对于他们来说算是小菜一碟。
还是能够护住自己心中的花，在恶劣的环境中，快乐简单地生活。
剥夺政治自由，不会难倒她，剥夺舒适生活，也不会难倒她，羞辱她，不会难倒她，因为她（他们）心里有自己的人生信念。
所以这本书文字平淡，感情确实无比丰富。我非常喜欢。
你不觉得张爱玲也有一点在泥坑里打滚的意思？当然她是花式打滚。。。。
杨先生太儒雅，好像也不对。
老钱的利比多值比较低
其实我是无盐女，但别人说我丑，我还真的不在乎。每个人心底在意的事情不一样
因为杨评论的是张的文字。
亲爱的，读你们的跟帖，我才长见识了。我以前不知道杨是学者的。每个人知识面都有盲点的。
很多人（比如我）不一定读出她的慈悲。不是说她没有，是我们没有体会出来。
的我也读过。没读过杨绛。
我特别喜欢杨绛写的在英伦生活时，她在医院里生孩子，钱钟书到医院报告今天门把手被他弄坏了，昨天灯泡坏了，杨绛都安慰他别担心，我会修。这种柴米油盐的爱情很多人感觉一般，可是我喜欢。
而张对爱情的“低到尘埃里”反而引起很多人的追崇，在我看来其实就是生命中缺乏爱的人拼命抓住稻草而已，根本不值得提倡，那个男的叫什么来着？后来被判张，跟个女护士好上了，还胆敢跟张要生活费，而张居然把稿费给了他.......真是她的世界，我们永远不懂。
很典型的唯唯诺诺的斯文，很怕惹事的文人。
一个想法跳出来，“生命如一袭华美的袍，上面爬满了瘙子”，其实张的才气是华美的袍，而她的感情生活（包括亲情、爱情，友情这块儿我没研究过）是瘙子
张爱玲也是可怜孩子，爹是个没落世家的二混子，整日吸食大烟，妈妈跑去了法国，离婚后她给父亲和后妈一起生活。当然张的骨子里也有些天生的神经质基因，两者相结合，注定了她后来感情生活上的迷茫，当然她自己当下是看不清的。
挺有才华的人，可惜后来在美国结局也是，唉！
我隐约记得我想把谁和林徽因比较来着，感觉就是张爱玲，看原生家庭对一个人一生的影响。张爱玲是在无爱的家庭中长大的，加上天生的抑郁情怀（她9岁时写小说，一女青年坐车从上海到杭州自杀，被她妈妈笑，为啥一个人要费那么大劲跑那么远自杀？张说她就是固执地坚持她的想法）。其实林徽因的母亲是填房，但是她小时候聪慧得父亲喜爱，因此去英国时还带上了她。徐志摩不顾太太在德国怀孕而追求林徽因，林徽因并没有选他，选择了梁思成...
一篇是傅雷写的，是从文学自身的角度; 另一位是胡兰成，从文字反映出的作者的思想和为人之态度。读后，一下子就会理解为啥张爱玲陷入了胡的爱情陷阱。他，懂张爱玲。是张躲不掉的一劫吧。
喜欢钱的孩子气、调皮。能保持童真的人很难刻薄。
嗯，他们重名还好，利一般吧？
好多批冰心嫉妒林徽因的，都是从那篇《太太的沙龙》（是这名字不？）来的吧。我觉着，很多解读，太小家子脂粉气了。冰心不喜欢林，应该是为人的态度不同。就像是当时的作派文艺工作者，和鸳鸯蝴蝶派的作家，格格不入一样吧。林一家子的作派，放和平时期，应该是无可厚非的，但三十年代可是日本占据了东北，要步步逼近中原的架势。模仿西方的沙龙文化，每日进进出出，所谓文人雅士，粉饰的歌舞升平的，总是会令有些让爱国热血奔腾的人，看着不顺眼。想起“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。”
冰心文笔不够老到，没写好，倒把自己埋坑的感觉
邻居写出来的一些琐事。
我读书少。。。很多书都没读过。
说见面吃饭，冰心和吴文藻夫妻嘴巴闭得紧紧的，一句话都不敢说，生怕说错了旁边的外事干部汇报给领导。
那年代的人都被整得战战兢兢的。
是一个类型，不是我的茶。但是，张的才气肯定比那位大多了。我只喜欢蛋不在乎那生蛋的母鸡。
我是从小被亲戚们拆开五官来嘲讽
虽然长大了后学会对相貌不再那么在意，但看到“相貌可怕”这样的评价还是蛮敏感的。
年轻时的长相倒不是我会受吸引的那种，反而我更喜欢他年老的模样，那么儒雅还带着童真。另外，经过文革那么邪恶的年代的，如果对人性失去信心我都不奇怪。
源于成长经历，但更多的是自己的个性使然，所以她的人生很曲折。但她很敏锐，尤其对人性的刻画，小小年纪就对通透人性，但基本是着眼人性的阴暗面。
所有名人都给我这个感觉，如果抛开作品成就这一类让他们脱离大众站在人前的东西，只说过日子对婚姻对家庭对朋友对外人，跟你我也并没有什么不同。我也是人到中年才对这个观点更清晰明确了
感觉她一直情伤不断，但生在那个时代，她是很勇敢的人
Mao身边的侍女说他喜欢光屁 股，并且说光屁 股放 屁很爽。
她自己知道自己个性别扭，可以说有性格缺陷，也没宣称自己万人迷呀。
战兢啥？ 知道你很 Open minded, 我才直说了， 大家都是交换意见嘛
“我觉得你们都过高看待张爱玲了，我对她有偏见，我的外甥女和张同是圣玛利女校学生，我的外甥女说张爱玲死要出风头，故意奇装异服，想吸引人，但她相貌很难看，一脸“花生米”（青春豆也），同学都看不起她。我说句平心话，她的文笔不错。但意境卑下。她笔下的女人，都是性饥渴者。
夏至（志）清很看中张爱玲，但是他后来对钱锺书说，在美初见张爱玲，吓了一跳，她举止不自然，貌又可怕。现在捧她的人，把她美化得和她心目中的自己一样美了（从照片可证）。”
女人评论女人，太有意思了， 就像女人喜欢攻击对方是“老女人”， 以为自己就会是不老女神--说实话，这也是女人骨子里的天真之处，我不反感。 杨绛这个评论段位当然高多了，挺抓住七寸的。 我觉得很娱乐。刻薄也是洞察力的一种体现。
我到处google一番，想看看是不是后人牵强附会的，google结果好像是真的， 这是杨绛写给朋友的信里白纸黑字说的。
我不是张粉，她的小说好几本我都中途弃之，读的全身阴森森的， 读不下去。 但说句公道话， 张爱玲跟杨绛的文学成就不可同日而言， 前者是高山仰止的存在， 后者勉强算个小山丘吧。 杨绛的书我也翻过（早早弃之），要我说她也被后人吹捧的过头了，她的书没有可读性。
也google出这个评论--挺有意思的
https://www.zhihu.com/question/286877380/answer/464685810
杨绛的文字，挺平实的。。。
杨的文字平实琐碎， 不明白后人干吗给她那么多光环。
他们俩的刻薄， 我其实一点不反感， 这也是洞察力。
他很喜欢那张照片，说那就是他。没有不敬的意思，就是觉得他的笑容很好玩，也不张扬，就是有点蔫坏调皮的样子。
想想啊，大家都是凡人，就不会因为失望或者其它原因生气了。
中国文化里喜欢美化亲情、父母恩情、文人的高风亮节等等，其实都是普通人。
她俩是不同品味的人。
有些人喜欢“华美的袍和一袭瘙子”的风格，有些人喜欢土豆白菜的风格。
杨绛是学者，写文是顺便的。张是作家，文字夸张于生活也是需要的，加上她俩对爱情的追求境界不同，有偏见是正常的。
张爱玲的作品我只是读了那篇课文，其他没读，她的世界我不懂，也不想懂，太drama太沉重。相反杨绛的文字读着不觉得那么憋屈……
你看《千山外水长流》作者聂华苓邀请冰心来美写作，冰心对美国的评价也很有意思……
至于她俩谁刻薄，看看她们的朋友圈和人缘就非常明白了。
至于张丑不丑，我没的可评， 不过就凭杨说过张丑，就这么鄙视她，有些 hypothetical吧？ 不说别人， KT里的这些女人， 谁敢说自己从没评论过别人的美丑？？
我不知道张是不是高山仰止，只觉得两人不同路。
我喜欢杨的东西，平实但有内涵。只是年轻人看不进去。钱家人都是高傲的，就连钱钟书说到鸡蛋和母鸡的关系，话语中也是充满不屑的。
人无完人。当初钱老只是把围城写来玩，没想到无心插柳，而自己精心经营的管锥编却曲高和寡，让他心生凄凉。而杨先生不是写书的作家，而是一个做研究的学者。
两人方向不一样，不能比。一个苹果，一个橘子，没法比。
“眉毛和眼睛远得彼此要害相思病”，估计这两人随意取笑也是生活常态，这种力度的刻薄对于他们来说算是小菜一碟。
还是能够护住自己心中的花，在恶劣的环境中，快乐简单地生活。
剥夺政治自由，不会难倒她，剥夺舒适生活，也不会难倒她，羞辱她，不会难倒她，因为她（他们）心里有自己的人生信念。
所以这本书文字平淡，感情确实无比丰富。我非常喜欢。
你不觉得张爱玲也有一点在泥坑里打滚的意思？当然她是花式打滚。。。。
杨先生太儒雅，好像也不对。
老钱的利比多值比较低
其实我是无盐女，但别人说我丑，我还真的不在乎。每个人心底在意的事情不一样
因为杨评论的是张的文字。
亲爱的，读你们的跟帖，我才长见识了。我以前不知道杨是学者的。每个人知识面都有盲点的。
很多人（比如我）不一定读出她的慈悲。不是说她没有，是我们没有体会出来。
的我也读过。没读过杨绛。
我特别喜欢杨绛写的在英伦生活时，她在医院里生孩子，钱钟书到医院报告今天门把手被他弄坏了，昨天灯泡坏了，杨绛都安慰他别担心，我会修。这种柴米油盐的爱情很多人感觉一般，可是我喜欢。
而张对爱情的“低到尘埃里”反而引起很多人的追崇，在我看来其实就是生命中缺乏爱的人拼命抓住稻草而已，根本不值得提倡，那个男的叫什么来着？后来被判张，跟个女护士好上了，还胆敢跟张要生活费，而张居然把稿费给了他.......真是她的世界，我们永远不懂。
很典型的唯唯诺诺的斯文，很怕惹事的文人。
一个想法跳出来，“生命如一袭华美的袍，上面爬满了瘙子”，其实张的才气是华美的袍，而她的感情生活（包括亲情、爱情，友情这块儿我没研究过）是瘙子
张爱玲也是可怜孩子，爹是个没落世家的二混子，整日吸食大烟，妈妈跑去了法国，离婚后她给父亲和后妈一起生活。当然张的骨子里也有些天生的神经质基因，两者相结合，注定了她后来感情生活上的迷茫，当然她自己当下是看不清的。
挺有才华的人，可惜后来在美国结局也是，唉！
我隐约记得我想把谁和林徽因比较来着，感觉就是张爱玲，看原生家庭对一个人一生的影响。张爱玲是在无爱的家庭中长大的，加上天生的抑郁情怀（她9岁时写小说，一女青年坐车从上海到杭州自杀，被她妈妈笑，为啥一个人要费那么大劲跑那么远自杀？张说她就是固执地坚持她的想法）。其实林徽因的母亲是填房，但是她小时候聪慧得父亲喜爱，因此去英国时还带上了她。徐志摩不顾太太在德国怀孕而追求林徽因，林徽因并没有选他，选择了梁思成...
一篇是傅雷写的，是从文学自身的角度; 另一位是胡兰成，从文字反映出的作者的思想和为人之态度。读后，一下子就会理解为啥张爱玲陷入了胡的爱情陷阱。他，懂张爱玲。是张躲不掉的一劫吧。
喜欢钱的孩子气、调皮。能保持童真的人很难刻薄。
嗯，他们重名还好，利一般吧？
好多批冰心嫉妒林徽因的，都是从那篇《太太的沙龙》（是这名字不？）来的吧。我觉着，很多解读，太小家子脂粉气了。冰心不喜欢林，应该是为人的态度不同。就像是当时的作派文艺工作者，和鸳鸯蝴蝶派的作家，格格不入一样吧。林一家子的作派，放和平时期，应该是无可厚非的，但三十年代可是日本占据了东北，要步步逼近中原的架势。模仿西方的沙龙文化，每日进进出出，所谓文人雅士，粉饰的歌舞升平的，总是会令有些让爱国热血奔腾的人，看着不顺眼。想起“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。”
冰心文笔不够老到，没写好，倒把自己埋坑的感觉
邻居写出来的一些琐事。
我读书少。。。很多书都没读过。
说见面吃饭，冰心和吴文藻夫妻嘴巴闭得紧紧的，一句话都不敢说，生怕说错了旁边的外事干部汇报给领导。
那年代的人都被整得战战兢兢的。
是一个类型，不是我的茶。但是，张的才气肯定比那位大多了。我只喜欢蛋不在乎那生蛋的母鸡。
我是从小被亲戚们拆开五官来嘲讽
虽然长大了后学会对相貌不再那么在意，但看到“相貌可怕”这样的评价还是蛮敏感的
。
年轻时的长相倒不是我会受吸引的那种，反而我更喜欢他年老的模样，那么儒雅还带着童真。另外，经过文革那么邪恶的年代的，如果对人性失去信心我都不奇怪。
源于成长经历，但更多的是自己的个性使然，所以她的人生很曲折。但她很敏锐，尤其对人性的刻画，小小年纪就对通透人性，但基本是着眼人性的阴暗面。
所有名人都给我这个感觉，如果抛开作品成就这一类让他们脱离大众站在人前的东西，只说过日子对婚姻对家庭对朋友对外人，跟你我也并没有什么不同。我也是人到中年才对这个观点更清晰明确了
感觉她一直情伤不断，但生在那个时代，她是很勇敢的人
Mao身边的侍女说他喜欢光屁 股，并且说光屁 股放 屁很爽。
她自己知道自己个性别扭，可以说有性格缺陷，也没宣称自己万人迷呀。
战兢啥？ 知道你很 Open minded, 我才直说了， 大家都是交换意见嘛