http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-05-24/doc-ifyfqqyh8206879.shtml
如果纯粹是戏剧,那怎么夸张都没问题,就像黄西的段子一样;但是她又想触及真实,于是模糊了真实和戏剧的界限,在虚构剧本和真实抒情中迷失了方向。。。比喻也是一样的。好的比喻,喻体一定是虚的,不能凌驾于本体之上。比如哥说:我的小脸像苹果。大家只会注意哥的小脸,不会去注意苹果。杨姑娘太贪心,喻体和本体都要实的,于是她的比喻喧宾夺主,让大家注意她的喻体,一个劲抓小辫子抓痛脚,都不理会她的本体了。。。拿空气来比喻自由,本来不是个坏主意,但是搞来搞去在她的演讲中大家只注意空气,不注意自由,白瞎了不是。
好像没有怎么提到任何空气质量或者民主自由还有上升空间?对方在指出己方错误时犯的错误要严厉打击,别的刻意回避。嗯,干得漂亮。
另外,注意这是外交部发言人在针对中国政府是否涉嫌干涉留学生言论自由的问题的回答。这段话只怕和官方媒体,尤其是对国内群众的tone还是有区别的吧?
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/杨舒平演讲风波
我觉得的确不好,但到美国留学要带五个口罩,那是脑子坏掉了。直到今天才发现原来这样没有逻辑的人居然造成了官方民方这样大的风波。看来她才是真正聪明的人,把大家耍得团团转,不仅调动了情绪与气氛,还为文学城作出如此巨大的话题贡献。这才叫高手在民间啊。
她在国内都不知道那些是什么意思。这种话谁还正经回她啊,浪费表情。
http://www.wenxuecity.com/news/2017/05/22/6254715.html
一个是昆明当局,就空气污染的回答
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/press-review-40027034
一个是所谓环球时报的报道,只是转了当事人的事后表态
还有就是你说的wiki entry。同样,发言人被问到后,发言也是适当的,比较全面,没有什么抨击。
以讹传讹,不知道是为了哪庄。
讲的非常好,值得看100遍。
http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-05-24/doc-ifyfqqyh8206879.shtml
如果纯粹是戏剧,那怎么夸张都没问题,就像黄西的段子一样;但是她又想触及真实,于是模糊了真实和戏剧的界限,在虚构剧本和真实抒情中迷失了方向。。。比喻也是一样的。好的比喻,喻体一定是虚的,不能凌驾于本体之上。比如哥说:我的小脸像苹果。大家只会注意哥的小脸,不会去注意苹果。杨姑娘太贪心,喻体和本体都要实的,于是她的比喻喧宾夺主,让大家注意她的喻体,一个劲抓小辫子抓痛脚,都不理会她的本体了。。。拿空气来比喻自由,本来不是个坏主意,但是搞来搞去在她的演讲中大家只注意空气,不注意自由,白瞎了不是。
好像没有怎么提到任何空气质量或者民主自由还有上升空间?对方在指出己方错误时犯的错误要严厉打击,别的刻意回避。嗯,干得漂亮。
另外,注意这是外交部发言人在针对中国政府是否涉嫌干涉留学生言论自由的问题的回答。这段话只怕和官方媒体,尤其是对国内群众的tone还是有区别的吧?
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/杨舒平演讲风波
我觉得的确不好,但到美国留学要带五个口罩,那是脑子坏掉了。直到今天才发现原来这样没有逻辑的人居然造成了官方民方这样大的风波。看来她才是真正聪明的人,把大家耍得团团转,不仅调动了情绪与气氛,还为文学城作出如此巨大的话题贡献。这才叫高手在民间啊。
她在国内都不知道那些是什么意思。这种话谁还正经回她啊,浪费表情。
http://www.wenxuecity.com/news/2017/05/22/6254715.html
一个是昆明当局,就空气污染的回答
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/press-review-40027034
一个是所谓环球时报的报道,只是转了当事人的事后表态
http://www.wenxuecity.com/news/2017/05/22/6254715.html
还有就是你说的wiki entry。同样,发言人被问到后,发言也是适当的,比较全面,没有什么抨击。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/杨舒平演讲风波
以讹传讹,不知道是为了哪庄。
讲的非常好,值得看100遍。