http://bbs.wenxuecity.com/myhouse/6158822.html
不太发达的国家玩,如果导游有民族自豪感,心里会对他肃然起敬。如果妄自菲薄,心里就不由对他有点鄙视。
苗盼盼吃饺子从此只能成为湮没的历史。。。
可能被WG搬到时坦了
就别说留学生了。
要是一个在美国长大的大学毕业生这么讲话,我会觉得这大学白上了,高中毕业生都应该讲得更好。
不过,她不是。。。说起批判性思维,她的差距还太大。好奇为什么选她做代表。
有这么多能量为什么不去好好治理污染
说的都全对,也让人看到了年轻一代的希望(颠覆了64后国内人只认钱、不知独裁的传言)。
当然方式方法值得商榷。在那么庄严的场合,讲出那么震耳欲聋的诉求很不妥,必然让爱国贼们恼羞成怒。
她的精神固然可嘉,但还太年轻,不该包揽这么沉重的担子。这个责任,应该是她的父辈爷辈必须正视的工作内容。
至于这里的很多人,就非常扭曲。那么认同国内的独裁专和暴力开发,却用脚投票不回去,整个是双重人格也不嫌累。
一开始没有政治动机,没有被马大当枪做戏用,鬼才相信呢。
说是她的自身经历使然是难让人信服的。她有过什么不自由的经历?说不好听,除非她爸妈兜里的钱,在中国不能自由地炫富。
BTW,她的“呼吸自由的空气”是中文英译吧,英文说“breathe the fresh air”,或breathe freely?
说国内空气污染严重,言论自由不如美国,没说错吧? 当然方式幼稚夸张什么的就不说了。老实说我根本没看,光看评论说她讲这些。就算她说法让老中觉得丢人了,她说的不算不是事实吧,她有发表她看法的权利。一个二十一,二的小丫头,至于大家这么口诛笔伐,恨之入骨吗?
两头讨好,这年月,是不太容易混了,吃瓜群众也比以前多了点心眼。。。
马大是大型州立,离我们这儿不远,不少朋友同事的孩子在那儿,也认识几个工作人员。工作人员大都是多一事不如少一事政府职员(州政府), 孩子多,事情多,哪有谁积心处虑抹黑我党我国的。而且不象咱们老中,老美好多孩子不把毕业典礼讲话当成荣誉。估计这孩子大概也是个爱出头的个性,沒想到踩马蜂窝了
https://www.president.umd.edu/administration/about-president
重点在后两段背景。竟然有homeland security的经历。。。Cornell的,和李登辉是不是一个学校?
细节我不能查了,我得呼呼去了。。。这个Loh这姓氏的拼法,不像是大陆的移民。
这是BBC的报道。文章中提到的昆明政府蛮成熟的。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/press-review-40027034
老实讲,我们这边离DC近,有homeland security 背景的太多了,我们gym 里就认识好几个FBI, secrete service 啥的,不用说大把退役军人,警察之类。
被你一说,我真去看了一眼她的演讲,我咋觉得,就算马大有政治动机,也是暗喻老床,而不是攻击中国呢?
chair和普通雇员一样吗?
先说我们吃瓜群众--她说的有关中国的话,基本就是我们小时候听说的什么英美劳动人民都生活在水深火热之中的说法的翻版。对错只能每人心里在spectrum 上找一个点。听听就算了,生气没必要。尤其我们这一代,都是这种文学手法的老观众了,更犯不着跳脚。
再说这女版冯巩-- 很多时候,即使讲真话,也要看场合,看观众,考虑后果。现在流行率性而为,率性而说。如此爽快过了之后,若有后果,自己承担。如果她这是有目的有算计的先手,应该说她眼球博足了,半张绿卡叶到手了,估计海燕也早就准备好了接受暴风雨的来临了。
看她演讲,是认真准备排练过的样子。是当成一个performance的。performance就是以生活为原始依据,然后适度夸张来营造效果。当然这小孩年纪小资历浅,夸张过头了,以后需要改进。比如,到美国留学需要带五个口罩。嗯,要么她脑子不大好,要么她夸张手法不到位。反正对她的话没办法太字斟句酌的认真就是了。
再说国内的愤慨-- 中国空气不好,是事实。最早不许外国人说;后来拦不住了,只能不许中国人说;现在既瞒不住也拦不住,全世界的人都在说,就只能特意carve out一个奇异的category, 谁都能说,就不许在外国的中国人对外国人说?最讽刺的是她说中国没有言论自由,谁都说不得半点不好。现在如果国内官方舆论真的在猛烈抨击她指出的这一点的话,不正是让她完成她的论证吗?
为了戏剧效果,连事实都不顾了。。。她都说不戴口罩就会生病,狠话都被她说了,那北京啊石家庄啊还能说什么?只剩下“我不戴口罩就会立刻倒地而亡”了。。。
你家小Joe 近来如何? 要求看美妈加小Joe 近照:)
出门左转北上几百公里,随便找个大山林子里支教去啊。那空气没什么好说的了吧。。。一个云南人跑美国,只为了呼吸新鲜空气?云南人不信,签证官也不信。。。如果是用这个来比喻言论自由,那么哥只能说,她的比喻用得如此之拙劣,以至于喻体就被抓住了痛脚,大家都忽略本体了。。。总之这娃最大的问题不是卖国辱华啥的大帽子,而是作文写得不好。。。
如果她真是如自己所说,是“为了新鲜空气”而来美国的,那就证明她来美国之前已经知道美国有新鲜空气了,那她就不需要带口罩来了。所以“带了五个口罩”和前面所说的“我是为了新鲜空气来美国的”是自相矛盾的。如果她说的不是“为了新鲜空气来美国”,而是“为了新鲜空气留在美国”,逻辑才对。
我并没有看到官方的评论,只是看到这里回帖里有人提到。作为官方,这时候如果勇于承认存在的问题,强调已经在做的努力,做出对未来的承诺,同时对这个小女孩给予一定的宽容,会比强力抨击这个未经世事,急于求成的小女孩更让我信服。
作为个人,则是各人entitled to 各人的看法。看不上她也好,赞扬她勇敢也好,怎么都行。我自己觉得她够虚伪做作,既会钻营又幼稚。但如果除去幼稚,成人世界里这样的人多了去了,国内当官的更是十之八九。只是大多数人比她老辣,没有吃相那么难看而已。如果只是为了她的态度,骂她没有意义。但一旦官媒出来抨击,就很难让我相信一个国家机器向一个小姑娘开炮只是为了不认同她谄媚的态度而进行批评教育,而是被戳中痛处后的暴跳如雷。
我倒觉得她演讲声情并茂,很努力地寻求大方,但感觉有点用力过猛。我觉得她毕业后可以继续学习drama.
空气那段貌似夸张了些,言论自由那段讲得挺好的。
不懂为啥揪住云南不放
http://bbs.wenxuecity.com/myhouse/6158822.html
不太发达的国家玩,如果导游有民族自豪感,心里会对他肃然起敬。如果妄自菲薄,心里就不由对他有点鄙视。
苗盼盼吃饺子从此只能成为湮没的历史。。。
可能被WG搬到时坦了
就别说留学生了。
要是一个在美国长大的大学毕业生这么讲话,我会觉得这大学白上了,高中毕业生都应该讲得更好。
不过,她不是。。。说起批判性思维,她的差距还太大。好奇为什么选她做代表。
有这么多能量为什么不去好好治理污染
说的都全对,也让人看到了年轻一代的希望(颠覆了64后国内人只认钱、不知独裁的传言)。
当然方式方法值得商榷。在那么庄严的场合,讲出那么震耳欲聋的诉求很不妥,必然让爱国贼们恼羞成怒。
她的精神固然可嘉,但还太年轻,不该包揽这么沉重的担子。这个责任,应该是她的父辈爷辈必须正视的工作内容。
至于这里的很多人,就非常扭曲。那么认同国内的独裁专和暴力开发,却用脚投票不回去,整个是双重人格也不嫌累。
一开始没有政治动机,没有被马大当枪做戏用,鬼才相信呢。
说是她的自身经历使然是难让人信服的。她有过什么不自由的经历?说不好听,除非她爸妈兜里的钱,在中国不能自由地炫富。
BTW,她的“呼吸自由的空气”是中文英译吧,英文说“breathe the fresh air”,或breathe freely?
说国内空气污染严重,言论自由不如美国,没说错吧? 当然方式幼稚夸张什么的就不说了。老实说我根本没看,光看评论说她讲这些。就算她说法让老中觉得丢人了,她说的不算不是事实吧,她有发表她看法的权利。一个二十一,二的小丫头,至于大家这么口诛笔伐,恨之入骨吗?
两头讨好,这年月,是不太容易混了,吃瓜群众也比以前多了点心眼。。。
马大是大型州立,离我们这儿不远,不少朋友同事的孩子在那儿,也认识几个工作人员。工作人员大都是多一事不如少一事政府职员(州政府), 孩子多,事情多,哪有谁积心处虑抹黑我党我国的。而且不象咱们老中,老美好多孩子不把毕业典礼讲话当成荣誉。估计这孩子大概也是个爱出头的个性,沒想到踩马蜂窝了
https://www.president.umd.edu/administration/about-president
重点在后两段背景。竟然有homeland security的经历。。。Cornell的,和李登辉是不是一个学校?
细节我不能查了,我得呼呼去了。。。这个Loh这姓氏的拼法,不像是大陆的移民。
这是BBC的报道。文章中提到的昆明政府蛮成熟的。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/press-review-40027034
老实讲,我们这边离DC近,有homeland security 背景的太多了,我们gym 里就认识好几个FBI, secrete service 啥的,不用说大把退役军人,警察之类。
被你一说,我真去看了一眼她的演讲,我咋觉得,就算马大有政治动机,也是暗喻老床,而不是攻击中国呢?
chair和普通雇员一样吗?
先说我们吃瓜群众--她说的有关中国的话,基本就是我们小时候听说的什么英美劳动人民都生活在水深火热之中的说法的翻版。对错只能每人心里在spectrum 上找一个点。听听就算了,生气没必要。尤其我们这一代,都是这种文学手法的老观众了,更犯不着跳脚。
再说这女版冯巩-- 很多时候,即使讲真话,也要看场合,看观众,考虑后果。现在流行率性而为,率性而说。如此爽快过了之后,若有后果,自己承担。如果她这是有目的有算计的先手,应该说她眼球博足了,半张绿卡叶到手了,估计海燕也早就准备好了接受暴风雨的来临了。
看她演讲,是认真准备排练过的样子。是当成一个performance的。performance就是以生活为原始依据,然后适度夸张来营造效果。当然这小孩年纪小资历浅,夸张过头了,以后需要改进。比如,到美国留学需要带五个口罩。嗯,要么她脑子不大好,要么她夸张手法不到位。反正对她的话没办法太字斟句酌的认真就是了。
再说国内的愤慨-- 中国空气不好,是事实。最早不许外国人说;后来拦不住了,只能不许中国人说;现在既瞒不住也拦不住,全世界的人都在说,就只能特意carve out一个奇异的category, 谁都能说,就不许在外国的中国人对外国人说?最讽刺的是她说中国没有言论自由,谁都说不得半点不好。现在如果国内官方舆论真的在猛烈抨击她指出的这一点的话,不正是让她完成她的论证吗?
为了戏剧效果,连事实都不顾了。。。她都说不戴口罩就会生病,狠话都被她说了,那北京啊石家庄啊还能说什么?只剩下“我不戴口罩就会立刻倒地而亡”了。。。
你家小Joe 近来如何? 要求看美妈加小Joe 近照:)
出门左转北上几百公里,随便找个大山林子里支教去啊。那空气没什么好说的了吧。。。一个云南人跑美国,只为了呼吸新鲜空气?云南人不信,签证官也不信。。。如果是用这个来比喻言论自由,那么哥只能说,她的比喻用得如此之拙劣,以至于喻体就被抓住了痛脚,大家都忽略本体了。。。总之这娃最大的问题不是卖国辱华啥的大帽子,而是作文写得不好。。。
如果她真是如自己所说,是“为了新鲜空气”而来美国的,那就证明她来美国之前已经知道美国有新鲜空气了,那她就不需要带口罩来了。所以“带了五个口罩”和前面所说的“我是为了新鲜空气来美国的”是自相矛盾的。如果她说的不是“为了新鲜空气来美国”,而是“为了新鲜空气留在美国”,逻辑才对。
我并没有看到官方的评论,只是看到这里回帖里有人提到。作为官方,这时候如果勇于承认存在的问题,强调已经在做的努力,做出对未来的承诺,同时对这个小女孩给予一定的宽容,会比强力抨击这个未经世事,急于求成的小女孩更让我信服。
作为个人,则是各人entitled to 各人的看法。看不上她也好,赞扬她勇敢也好,怎么都行。我自己觉得她够虚伪做作,既会钻营又幼稚。但如果除去幼稚,成人世界里这样的人多了去了,国内当官的更是十之八九。只是大多数人比她老辣,没有吃相那么难看而已。如果只是为了她的态度,骂她没有意义。但一旦官媒出来抨击,就很难让我相信一个国家机器向一个小姑娘开炮只是为了不认同她谄媚的态度而进行批评教育,而是被戳中痛处后的暴跳如雷。
我倒觉得她演讲声情并茂,很努力地寻求大方,但感觉有点用力过猛。我觉得她毕业后可以继续学习drama.
空气那段貌似夸张了些,言论自由那段讲得挺好的。
不懂为啥揪住云南不放