https://www.youtube.com/shorts/i-IpCmMiqRw 當事人就如同視頻中的店員，被執業的找碴人玩到死，這個時候，如果不能跳脫這個死亡圈，最終就是吃虧到底。 而處理的方式之一就是認聳，因為真正有戰力的貓會評估實際情況，分清楚何時應該露肚皮認聳，或是直接一陣暴打。 這完全取決於能夠評估何時該止損。 老貓作為一個過去的公訴辯護人、檢控與刑事辯護律師，老貓會與當事人說明的就是何時該認栽收手，因為認罪加上五年的刑期與花五年打官司同時最終無法確知是否一定能贏，何者對於當事人更有利，就在於需要考慮兩者的綜合損失，何者更小。 這個案件，最重要的問題就在於，如何減少損失，盡速讓店面的營收回到正軌，因為與其花費巨額的資金去打維權官司，多賣 500 份蒸餃所得到的利益，何者更重要。因為人活著，不是單靠神口中的話語 (那是畫餅)，而是實際吃進去的食物(,這是現實) 同樣的，民事訴訟的考慮更是如此，看看這本書的簡介就會給你更清楚的看見，但是請由反面的思考去看作者的思維，你就會了解理想與現實的差距有多大。樓下那個 Da Ma 的圍牆帖就是明證，表面上 Da Ma 事求助，其實是在求關注，所以當老貓只提出 Da Ma 思維中的醫個錯誤時， Da Ma 就l立刻用許多看似有關的問題浪費老貓的時間，但是其實，一開始，Da Ma 早就說了，Da Ma 是沒有錢、不工作、又生病，你認為如果老貓傻傻地幫她解惑，Da Ma 會聽進去嗎? 這就是今天 Da Ma 的心態，目的不是找出解決方案，目的是要浪費別人的善心與時間，最終的目的是證明自己的耍賴與不認帳是最佳的選擇 https://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=7363
3月24日上午10点58分左右，厨师正在餐厅厨房工作，突然听到顾客用餐区有人大声叫嚷。厨师端着准备煎的小笼包走到收银台，对正在叫喊的Mauricio Valverde 说："请坐下稍等，我现在非常忙。"说完便转身回到灶台继续工作。听到他仍在叫嚷，厨师再次走到收银台指着餐椅说："请坐下稍等，我在处理外卖订单。"厨师刚回到灶台，Mauricio Valverde 竟冲进厨房持续吼叫。厨师立即返回收银台阻拦，Mauricio Valverde 突然贴近厨师的脸咆哮，惊恐之下厨师推他保持安全距离。这时他叫嚷着要去地下室储藏间, 厨师解释："地下室存放大量食材，只能由我带你下去。"Mauricio Valverde 突然向前倾身朝厨师面部吐口水，厨师急忙侧身躲避并用胳膊擦脸上唾液摘掉充满唾液的眼镜。
当时厨师既恐惧病毒传染，又感到极度羞辱，本能反应下推搡了Mauricio Valverde，继而抓住他双臂将其从厨房推至用餐区座椅。当厨师转身返回厨房时，Mauricio Valverde 突然从左后方偷袭，抡拳击中厨师左眼——厨师因为面向厨房根本看不到从后而至的袭击，只觉剧痛难忍。厨师忍痛出拳自卫还击时，左眼已无法视物。然后Mauricio Valverde 从自己的衣物里挣脱出来赤膊逃离餐馆报警。
以上内容有餐馆监控视频为证。
餐馆只有厨师一个雇员，每日独立维持运营（现持有"A"级卫生评级，Google评分5.0）。因为地段客流稀少勉强收支平衡，为了避免影响餐馆声誉没有报警。厨师回到厨房继续完成外卖订单，然后用肥皂液清洗面部唾液和眼镜上的唾液，清洗完后去顾客用餐区清理卫生，正在清理卫生时纽约市114警察局的警察进入餐馆。为首的西班牙语裔警察认为是对方报的警所以要逮捕厨师，厨师说明经过并且解释“左眼受伤并且用肥皂清洗面部和眼镜上的唾液”，西班牙语裔警察仍然认定厨师身上无伤而逮捕厨师，整个逮捕过程中警察未宣读米兰达权利。
厨师在114警察局收押期间提出要去医院检查受伤左眼，不同的警察分四波次厉声斥喝厨师不许去医院等保释后自己去医院。在厨师一再坚持下才被警察背铐手戴脚镣去医院。到达医院急诊室后，医生看了一下就马上安排做眼部CT扫描。在医生开出眼伤报告后，警察把厨师运到法庭监狱继续关押一天一夜，最后法庭指控厨师并且为Mauricio Valverde 开出了为期一年的保护令。
厨师认为自己在事件中的行为是正确的。与挑衅滋事者同为西班牙语裔的纽约警察未尽责调查，无视明显的证据，极不耐烦的听厨师描述对方在后面恶意偷袭。警察唯一耐心仔细不厌其烦慢慢做的事情是搜厨师的身体，再给厨师带上手铐后警察一遍遍的在店内搜完身后又在街上一遍遍仔细搜查厨师身上。
因为厨师反诉对方的要求不在法庭指派律师的代理范围，所以需要集资雇佣律师。自从出事之后，餐馆已经无法正常营业，生意急剧下降。厨师在此之前从没有过逮捕记录，现在发生了这种情况，加上眼部受伤，厨师精神心理压力很大。
下面的链接是餐馆监控记录下来的：
衷心感谢您关注本案，期待您在本案上的看法与指导，请直接联系厨师 [email protected]。
”。。。If you have a problem，don't take the law into your own hands; call the police."
以后有任何人闹事，马上报警。警察老爷是用纳税人的钱聘来保护纳税人的，报警并不影响餐厅声誉。退一万步说，即使影响了，少几个客人比你现在关门损失要少的多。
在美国，谁先动手谁没理。从你的帖子里，最先开始的肢体冲突是厨师推开对方，这大概有视频为证。现在的当务之急是马上聘律师处理此事，否则以后更麻烦。没钱可以去go fund me 去筹款，不是不找律师的理由。
西班牙很明显是惹事来了，闯进厨房贴脸喊叫催吐沫，这些怎么算？推他出厨房是基本的应激保护反应，没有伤害对方的意图。西班牙人背后抡拳偷袭是明显恶意伤人。对方欺负到家里了，还要问对方用哪条腿下跪吗？
大叔正确应对来找事的西班牙人。警察的态度显现出来华人的地位。闯入厨房工作间没事，贴脸喊叫催吐沫没事，背后抡拳偷袭没事，....，厨师大叔推对方出厨房成了事。咋给大叔捐款？
是否非法闯入工作间？贴脸催吐沫算什么？推西班牙出厨房是保证自己的合法权益，还是所谓的动手？老猫你闯入别人明确告诉你禁入的空间，再去对对方贴脸喊叫催吐沫，你觉得对方把你推出已经是很客气吗？打与推是有明确界线的，正面攻击与背后偷袭是绝然不同的。不提对方的龌龊背后偷袭，不提非法闯入，不提贴脸催吐沫，单提在厨师被啐唾沫后推对方出厨房？可耻吗！
老貓已經說了，對方是執業的找碴人，沒有錯，你的論點在理論上都說得通，但是在一個重點是 在紐約這種沒有底線DEI 的藍州，實際的問題比理論麻煩甚多，老貓也不想讓我們自己的同胞吃虧，但是人在屋簷下，你不低頭也不行，你可以罵老貓無恥，老貓真的不在乎，但是對於當事人，你認為對方有錢、有時間去爭取所謂的尊嚴嗎? 特別是對方一個人顧店，就代表了真的是一個小生意，你去點火，對方如果真的玩下去，你認為這種蹭熱度的狗東西，真的會就此罷手?
其實，就算是對方闖入倉儲，又如何? 把店門一關，報警處理，都比上了這人的當，成為對方下一次直播帶貨的主角來得強，真正要玩的是，等對方先出手，然後如另外一對華裔外賣店的夫婦一般，妻子直接三槍崩掉對方，這叫做"合法的殺人"。
老貓的考量是，如何不需意面對刑事控罪，同時利用已經收到的禁制令，反向讓對方無法再來找麻煩，讓小生意回歸正常，能夠在這個地方活下去，這是老貓考量的問題。
這是老貓的考量，歡迎您指正.
餐馆只有厨师一个雇员，每日独立维持运营（现持有"A"级卫生评级，Google评分5.0）。因为地段客流稀少勉强收支平衡，为了避免影响餐馆声誉没有报警。厨师回到厨房继续完成外卖订单，然后用肥皂液清洗面部唾液和眼镜上的唾液，清洗完后去顾客用餐区清理卫生，
对警察不要狡辩，人家一听你前后矛盾，马上怀疑你的所有证词。可怜人有可恨之处。
https://www.youtube.com/shorts/i-IpCmMiqRw?feature=share
https://www.youtube.com/shorts/i-IpCmMiqRw 當事人就如同視頻中的店員，被執業的找碴人玩到死，這個時候，如果不能跳脫這個死亡圈，最終就是吃虧到底。 而處理的方式之一就是認聳，因為真正有戰力的貓會評估實際情況，分清楚何時應該露肚皮認聳，或是直接一陣暴打。 這完全取決於能夠評估何時該止損。 老貓作為一個過去的公訴辯護人、檢控與刑事辯護律師，老貓會與當事人說明的就是何時該認栽收手，因為認罪加上五年的刑期與花五年打官司同時最終無法確知是否一定能贏，何者對於當事人更有利，就在於需要考慮兩者的綜合損失，何者更小。 這個案件，最重要的問題就在於，如何減少損失，盡速讓店面的營收回到正軌，因為與其花費巨額的資金去打維權官司，多賣 500 份蒸餃所得到的利益，何者更重要。因為人活著，不是單靠神口中的話語 (那是畫餅)，而是實際吃進去的食物(,這是現實) 同樣的，民事訴訟的考慮更是如此，看看這本書的簡介就會給你更清楚的看見，但是請由反面的思考去看作者的思維，你就會了解理想與現實的差距有多大。樓下那個 Da Ma 的圍牆帖就是明證，表面上 Da Ma 事求助，其實是在求關注，所以當老貓只提出 Da Ma 思維中的醫個錯誤時， Da Ma 就l立刻用許多看似有關的問題浪費老貓的時間，但是其實，一開始，Da Ma 早就說了，Da Ma 是沒有錢、不工作、又生病，你認為如果老貓傻傻地幫她解惑，Da Ma 會聽進去嗎? 這就是今天 Da Ma 的心態，目的不是找出解決方案，目的是要浪費別人的善心與時間，最終的目的是證明自己的耍賴與不認帳是最佳的選擇 https://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=7363當事人應該要求就醫的醫院提供醫療報告，然後報警立案處理，如果後續，視覺因為對方的攻擊而受損，那麼立案成功的機會將大幅增加。至於警方接受報案之後的後續處理，應該要看當事人受傷的程度來決定。有可能也是給對方一個禁制令，不準對方在接近廚師或是在進入店面中
至於對方要求強行進入倉儲區，沒有錯是有衛生法規禁止對方這樣做，但是當廚房工作人員告知與勸止未果之後，這項法規並沒有給予廚房的工作人員有任何執法權，所以面對這種情況，唯一能做的事鎖上倉儲區，然後報警，如果對方強行闖入，除非當事人有感知對方的行為可能會有立即的生命危險，絕對不能夠動用任何武力禁制，因為你不是執法人員。(老貓相信這是紐約警方的立場)
也就是說，如果對方動手在先，(但是視頻中，老貓看到的是廚師先推人離開，然後雙方產生衝突....希望老貓是錯的) 那麼，所謂自衛的辯解就可以成立。除此之外，你不能先動手。 (老貓大概又要被罵了)
至於其他的，可以考慮雇用律師對於對方提出民事賠償告訴，但是，真正的問題是就算是贏了，如何執行判決是另外一個冗長的程序。
厨师是站着阻拦对方进一步闯入，对方贴脸叫骂啐吐沫后厨师才立刻应激反应推对方出厨房，是正面抓住对方手臂推，明显没有伤害对方意图。而对方做的是：面对面时，双手示意不动武，当厨师转回身后在背后抡拳偷袭；注意他是在停顿时间后再在背后抡拳偷袭，这与厨师在对方啐吐沫后立即正面推对方是不同的，Mauricio Valverde 不是被厨师推出后的应激反应，而是龌龊的在厨师背后伤害对方。
厨师这种推与后来自卫反击时抡拳打是截然不同的事情，不知你为何一直强调动手，用如此一个涵义极宽泛的词“动手”就忽略掉关联性极强的前因后果是为了啥？厨师坚信在那种情况下，用手抓住对方胳膊推出厨房的行为是克制与客气的行为。厨师没有在外族裔贴脸辱骂啐吐沫时发扬高风亮节，或者要其他人帮忙抵御外侮的经历，这大概也是除了维护餐馆名誉之外的另一个没有报警的原因。
刚刚看到你不许在这里发动众筹，厨师已修改了上一个回复，你如果觉得不妥可以随时删帖。
厨师需要雇刑事律师提交眼伤报告，视频，证言，申请刑事反诉逮捕对方。请无需再解答此点，法庭指派律师已说明过，反诉以及民事诉讼需要雇律师。此篇回复为厨师在这里的最后发言。
谢谢您的评论！厨师在找律师提交材料申请刑事起诉对方以及民事诉讼对方个人以及他所在房产公司。厨师不便再在这里发意见，此为最后发言。谢谢您！
即时威胁：贴脸咆哮+吐口水可能被认定为“合理恐惧身体伤害”（如传染病或进一步暴力），支持厨师推搡属于自卫。
判例参考：纽约法院在类似案件（如People v. Magliato）中认定，吐口水结合其他威胁行为可构成袭击。
“推”与“抡拳”的法律区分厨师推搡
属非攻击性肢体接触，目的是阻止对方侵入厨房并摆脱吐口水，符合自卫的“适度武力”。
对方抡拳
从背后偷袭属故意伤害，无自卫理由，监控视频可证明其攻击意图。
关键点：纽约州法要求自卫必须“即时且必要”，厨师行为符合这一标准。
對方的行為確實違法，但是真正的問題是，這人要不是精神有病，就是職業的找麻煩者，不論如何，對方就是要找麻煩，然後蹭流量成為網紅
而对方没有钱，一分没花。自然无所谓被剥得精光。
你并非从案件本身的是非曲直出发进行分析，而是依据自身的主观臆断，结合几个零碎的视频片段就拼凑出一个缺乏根据的故事。你觉得西班牙裔的行为动机是蹭流量"直播带货"？你的全部结论仅仅建立在"动手"这个含义模糊的用词之上。作为事件当事人，我不得不怀疑：要么你是西班牙裔方的辩护，要么你是使用简体字和繁体字的不同群体存在的......
别来谈职业素养，没有人被打了还上班。