我2021年买了一辆RV停在家门前。 Sub-HOA 说我们violate 了CC&R。 我们对CC&R有不同的理解。 HOA 先是派了一个board member 来调查。 我们按照他的建议做了improvement并把照片寄给他。他将照片转给HOA Manager. Manager 回复email, "The pictures and resolution you made with XXX is fine. We'll save this in our records. We believe you represent the rest of the board in resolving this concern. Case closed".
Master HOA 也给我们email, " I have confirmed with Sub, that you have met all of the criteria"
但是隔了几个月，2022年， Sub-HOA 重新提起此事，说RV不能停. 我们要求HOA 解释为什么要更改以前的决定？ 为此举行了三次HOA听证会，但是一直没有解释为什么要改变以前的决定。 这期间HOA 请了律师参加了其中的两次听证会，并写了两封律师信给我们，只是重申我们违反了CC&R，不挪车到了dead line 就要罚款和Towing away, 但并没有解释为什么改变以前的决定. 后来收到HOA一封Email， 说是“original words as “It’s expected that board members update on concerns among themselves. It was found out that they’re not aware of this arrangement at all.” 我们在dead line 之前已经将RV 挪走了，本以为没事了。没想到这个月收到了律师的一封信， 要我们再参加听证会，并reimburse the HOA attorney‘s fee of $10,680 per the CC&R。我们去信要求HOA对该罚款给出itemization， 至今尚未收到HOA回复，只说他们working on the redacted invoices。
我们的房子是condor. 我们买RV之前问过SubHOA， 回答是Master HOA 管这事（有Email）为证。 我们又打电话问Master HOA， 回答是只要不block the drive way 就可以。 可惜我们没有让他们书面写下。以前也没有HOA这方面的经验。 我们后来经过第一次听证会阐述对CC&R的 不同理解， 并由HOA 派了一个board member检查后， 得到SubHOA的email, 如上面说的” you represent the rest of the board in resolving this concern. the case closed". Master HOA manager 也email 给我们， “I have confirmed with Sub, that you have met all of the criteria". 我们后来参加的几次听证会，只是想让HOA解释一下他们为什么改变以前的决定，想心平气和的把问题说清楚，也不想激化矛盾，所以在他们最后设的dead line之前就把RV挪到RV Storage去了。我们也并没有请律师。他们的律师也没有在信上解释为什么要改变以前的决定，只是引用CC&R section 说我们violate CC&R. 没想到到最后引来他们的律师狮子大开口。现在就想知道应该如何做？ 如果要去arbitration, 是必须去court? 还是可以去small claim before we pay them? 谢谢老猫和柠檬！
我2021年买了一辆RV停在家门前。 Sub-HOA 说我们violate 了CC&R。 我们对CC&R有不同的理解。 HOA 先是派了一个board member 来调查。 我们按照他的建议做了improvement并把照片寄给他。他将照片转给HOA Manager. Manager 回复email, "The pictures and resolution you made with XXX is fine. We'll save this in our records. We believe you represent the rest of the board in resolving this concern. Case closed".
Master HOA 也给我们email, " I have confirmed with Sub, that you have met all of the criteria"
但是隔了几个月，2022年， Sub-HOA 重新提起此事，说RV不能停. 我们要求HOA 解释为什么要更改以前的决定？ 为此举行了三次HOA听证会，但是一直没有解释为什么要改变以前的决定。 这期间HOA 请了律师参加了其中的两次听证会，并写了两封律师信给我们，只是重申我们违反了CC&R，不挪车到了dead line 就要罚款和Towing away, 但并没有解释为什么改变以前的决定. 后来收到HOA一封Email， 说是“original words as “It’s expected that board members update on concerns among themselves. It was found out that they’re not aware of this arrangement at all.” 我们在dead line 之前已经将RV 挪走了，本以为没事了。没想到这个月收到了律师的一封信， 要我们再参加听证会，并reimburse the HOA attorney‘s fee of $10,680 per the CC&R。我们去信要求HOA对该罚款给出itemization， 至今尚未收到HOA回复，只说他们working on the redacted invoices。
请问我们应该如何应对？ 谢谢!!
estoppel 是指HOA律师给我的信是我要遵守的吗？那么多的费用我是必须付的吗？我有什么办法去抗争或减少律师费吗？我应该怎么做比较好？
這個故事，你只說了 1/3，真正的問題是，HOA 请了律师参加了其中的两次听证会，并写了两封律师信给我们，只是重申我们违反了CC&R，這個部分需要更多細節，你們是否曾經威脅 HOA 要採取法律訴訟?
我们的房子是condor. 我们买RV之前问过SubHOA， 回答是Master HOA 管这事（有Email）为证。 我们又打电话问Master HOA， 回答是只要不block the drive way 就可以。 可惜我们没有让他们书面写下。以前也没有HOA这方面的经验。 我们后来经过第一次听证会阐述对CC&R的 不同理解， 并由HOA 派了一个board member检查后， 得到SubHOA的email, 如上面说的” you represent the rest of the board in resolving this concern. the case closed". Master HOA manager 也email 给我们， “I have confirmed with Sub, that you have met all of the criteria". 我们后来参加的几次听证会，只是想让HOA解释一下他们为什么改变以前的决定，想心平气和的把问题说清楚，也不想激化矛盾，所以在他们最后设的dead line之前就把RV挪到RV Storage去了。我们也并没有请律师。他们的律师也没有在信上解释为什么要改变以前的决定，只是引用CC&R section 说我们violate CC&R. 没想到到最后引来他们的律师狮子大开口。现在就想知道应该如何做？ 如果要去arbitration, 是必须去court? 还是可以去small claim before we pay them? 谢谢老猫和柠檬！
同時，arbitration 是雙方都同意，才可以進行，小額庭，這個數目可能超過上限，所以最終，可能需要上正規民事庭。
同時，condor之前，停 RV，確實有些過份，大型車輛停在一般的家用車停車場，確實會給其他人造成不便。(一個車位，肯定不夠停)
至於律師費，不是你得出錢，就是所有住戶平均分攤，所以不找你，找誰?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%81%E6%AD%A2%E5%8F%8D%E8%A8%80
你的原话
Master HOA 也给我们email, " I have confirmed with Sub, that you have met all of the criteria"
但是隔了几个月，2022年， Sub-HOA 重新提起此事，说RV不能停. 我们要求HOA 解释为什么要更改以前的决定？
下面是CC&R 律师引用的部分，因为比较长， 您不一定需要全看完，但因为我法律知识有限，不知哪些重要，所以全贴在这里备用。很不好意思耽误您和柠檬大侠的宝贵时间。
因为我们的property 是在dead end, 不影响别人的进出，且我们事先都问了周围三家用户，说没有影响，且都签署了不受影响的信给HOA了。我们以前和HOA的主要争论是为什么把同意board menber represent the board investigated, approved, closed 的问题又拿出来不同意了，要给个说法。后来发现他们讲不出理由为什么要改变以前的决定，也就觉得多一事不如少一事，在dead line date之前就把RV挪走了。 只是在这最后一封信里他们才讲到
现在的问题变成要和他们抗争这一万块钱了。 如果没付这钱也可以去small claim court请法官断案或者在small claim court mediation, 那我们是否可以就按要求用少或等于一万块去申诉？
下面是摘自律师的最后一封来信：