1. 安全，离监狱近小区安全指数增大，2.环境污染， 监狱里的有些人不排除有各种有疾病，我们离的近肯定受影响3. 房价下跌。政府已经有了第一次会议决定选址选在我们小区附近， 接下来还有3次会议，最后一次会议final desicion, 小区居民也在积极给市长，councilor,MAL写信。还有最后的这几次会议是走过场还是真的想听听居民的声音？谢谢大家
提意见是比证据不是发表你的无端的恐惧。你有什么证据说监狱对周边疾病有影响？你有现有监狱提高周边社区的疾病的报道或者统计吗？监狱里面纸面上有很多控制疾病的条例，人家拿出来就能够顶回你无端指责。你需要说的是，尽管监狱里面有控制疾病的条例，你有证据说现有监狱还是对周边社区有疾病影响。
同样，抱怨安全和房价下跌，你最好也找到现有监狱对周边社区的安全和房价的影响。
安全上的影响不是逃犯（同样，逃犯是猜测可能性，人家有看管条例和警力安排等等证据把你顶回来），而是释放犯人是不是安排好去处而不是放在门口随便他们自行活动。只有这样才会影响到社区安全。
监狱可能有探监的人，所以对交通有一定影响。具体影响有多少不好说，而且人家说好的我们会扩宽道路，也就把你顶回来了。
房价下跌肯定会，隔壁城市就有例子
关于交通的事情，你可以提供证据说现有道路已经不足以交通（如果是真实的话）。
有时候监狱没办法还得建，社区起码要点其他福利，比如特款修路。如果你觉得其他有什么需要建设的项目可以提出来讲条件。不要怕政府穷，穷也得尽量多要。
Is poverty. Putting them in jail costs the society way more than supporting them as free persons. 再去拉点政治支持。
有能力的话器研究一下南加三块馒头监狱周边的社会状况。毒品问题之类
最後是原來的 DC 老市長 (當時退下來之後仍然是市議員)，強力介入，才沒有成。 (前後鬧了七年)
你現在的訴求，沒有一條是可以完全說服政府取銷這個計劃，事實上，所謂的聽證會只是走一個形式，你們除非能夠得到大部份議員的支持，(先不考慮所謂的政黨政治的問題，因為會建在這裡，沒有執政黨的支持，這種好咖不會給予你們)，你們不可能有機會能夠得到政府願意取消這個計劃，一個主要的原因是政府在這裡建一個監獄，帶來的稅收與政府補償，再加上周邊所引進的產業鍊 (建築營造業)， 講白了，不是你們這些小人民可以螳臂擋車的, 除非你們能夠得到財團願意支持你們，願意用錢買下大部份的議員 (政治獻金)，然後在議會中提案反對，或是從都更(都市計劃土地地目變更)的流程上找到問題，用司法訴訟來阻擋。
你現在所謂的訴求，老實說，這個監獄要建在那裡，都是同樣的說詞，你認為，主事的人會為了你們這些老生常談就放棄一個好幾億的開發案與大批就業的機會? 你也想得太天真了。
想听取居民的意见，太天真了
我们这里是用这种办法获得说话权的。这会是一条比较有效的途径，其他都是瞎忙。
竞选的过程很艰难，我们的捐钱有限，很多工作需要义务付出，占用特别多的个人时间。。。。每个公民都有一张选票，你们需要尽可能把这些选票拉到自己的一边。
我英语不好干着急。
您要治安良好，但是又拒絕新建監獄，
您要自由民主，但是又拒絕民主決定，
您要保障房價，但是又拒絕公共投資，
您要維護權利，但是又不站風口浪尖，
您要反對興建，但是又藉口語言不好。
良心說，請您給老貓一個理由，為什麼應該花費老貓的時間來幫助您?
這就是老貓一開始告訴你的，你們沒有戲 ! (因為你已經將真正的原因說得很清處了)
你們應該一開始在這個提案準備進入市議會之前就要運作，現在要再鬧，除非有人願意用鮮血來抗爭，否則沒有用。
之所以澆你冷水，是要告訴你不要太天真，真要鬧，就得準備燒錢與流血，當年老貓就是這樣幹的....
這種規劃不可能是臨時起意，一般至少有三到五年的規劃與設計，真正的問題是你們這些朋友，沒有特別注意自家周圍的立法與司法訊息，同時，如果這個計劃如果還是在選址的階段，你現在賣房還來得及。
1，城市规划是一个项目，包括整体布局，土壤要求，商业住宅人口比例之类的策划。这些细项分布政府内部的各个部门，环节扣的很紧。加上政府特有的政策和效率，项目返工的可能性很小。我在政府做了两年，深知让政府的人承认错误非常难，得到一个结果的前期要求很高。他们定这个地址，我相信有很多数据支持。
2，市区的监狱不关重刑犯，没有你想的那么穷凶极恶，外观也不可怕，真正影响的是人的心理，好比住在墓地旁边。房价不在规划考虑之中，好比附近盖个公寓也会影响房价。你们提出的理由，不象水质空气污染影响健康之类，很难拿到强有力的支持。
3，我建议你搬家，然后好心情做些更有趣的事情。可以去参加hearing，练练听力，增加些知识，但别给自己压力。
现在搬家也会受影响了，这几天报纸都在说这事。
請您將資料發給老貓....
安省很多事情是争议不断的。最近安省关于 Bill 23 争吵的厉害，就是省政府要在保护地盖房子，很多环保组织反对，即使省政府已经通过了这个 Bill 23，他们还是鼓励民众去网上发表意见，希望留下记录。
确实，所谓的民主程序基本上是走过场，甚至有的连过场都没有，民众心知肚明，很多人也就保持了沉默。但是这样做的坏处就是：民主是我们看不见的曙光，还是要有推动，民众的一再推动才有可能见到民主，否则就一直都是民主程序被 skipped。
表达自己的意见，做你能做的。
在程序上，如果这个土地的使用不是 zoning bylaw permitted land use，是有要求有 community public consultation 的。
我们社区就是在这一点上和市政府争论，市政府知道 community public consultation 是不会通过的，所以就滥用了职权，自己批准了这个土地使用，没有经过法定的程序。
你们有机会开会，要尽量动员大家参加会议，表达自己的意见。
1. 安全，离监狱近小区安全指数增大，2.环境污染， 监狱里的有些人不排除有各种有疾病，我们离的近肯定受影响3. 房价下跌。政府已经有了第一次会议决定选址选在我们小区附近， 接下来还有3次会议，最后一次会议final desicion, 小区居民也在积极给市长，councilor,MAL写信。还有最后的这几次会议是走过场还是真的想听听居民的声音？谢谢大家
提意见是比证据不是发表你的无端的恐惧。你有什么证据说监狱对周边疾病有影响？你有现有监狱提高周边社区的疾病的报道或者统计吗？监狱里面纸面上有很多控制疾病的条例，人家拿出来就能够顶回你无端指责。你需要说的是，尽管监狱里面有控制疾病的条例，你有证据说现有监狱还是对周边社区有疾病影响。
同样，抱怨安全和房价下跌，你最好也找到现有监狱对周边社区的安全和房价的影响。
安全上的影响不是逃犯（同样，逃犯是猜测可能性，人家有看管条例和警力安排等等证据把你顶回来），而是释放犯人是不是安排好去处而不是放在门口随便他们自行活动。只有这样才会影响到社区安全。
监狱可能有探监的人，所以对交通有一定影响。具体影响有多少不好说，而且人家说好的我们会扩宽道路，也就把你顶回来了。
房价下跌肯定会，隔壁城市就有例子
关于交通的事情，你可以提供证据说现有道路已经不足以交通（如果是真实的话）。
有时候监狱没办法还得建，社区起码要点其他福利，比如特款修路。如果你觉得其他有什么需要建设的项目可以提出来讲条件。不要怕政府穷，穷也得尽量多要。
Is poverty. Putting them in jail costs the society way more than supporting them as free persons. 再去拉点政治支持。
有能力的话器研究一下南加三块馒头监狱周边的社会状况。毒品问题之类
最後是原來的 DC 老市長 (當時退下來之後仍然是市議員)，強力介入，才沒有成。 (前後鬧了七年)
你現在的訴求，沒有一條是可以完全說服政府取銷這個計劃，事實上，所謂的聽證會只是走一個形式，你們除非能夠得到大部份議員的支持，(先不考慮所謂的政黨政治的問題，因為會建在這裡，沒有執政黨的支持，這種好咖不會給予你們)，你們不可能有機會能夠得到政府願意取消這個計劃，一個主要的原因是政府在這裡建一個監獄，帶來的稅收與政府補償，再加上周邊所引進的產業鍊 (建築營造業)， 講白了，不是你們這些小人民可以螳臂擋車的, 除非你們能夠得到財團願意支持你們，願意用錢買下大部份的議員 (政治獻金)，然後在議會中提案反對，或是從都更(都市計劃土地地目變更)的流程上找到問題，用司法訴訟來阻擋。
你現在所謂的訴求，老實說，這個監獄要建在那裡，都是同樣的說詞，你認為，主事的人會為了你們這些老生常談就放棄一個好幾億的開發案與大批就業的機會? 你也想得太天真了。
想听取居民的意见，太天真了
我们这里是用这种办法获得说话权的。这会是一条比较有效的途径，其他都是瞎忙。
竞选的过程很艰难，我们的捐钱有限，很多工作需要义务付出，占用特别多的个人时间。。。。每个公民都有一张选票，你们需要尽可能把这些选票拉到自己的一边。
我英语不好干着急。
您要治安良好，但是又拒絕新建監獄，
您要自由民主，但是又拒絕民主決定，
您要保障房價，但是又拒絕公共投資，
您要維護權利，但是又不站風口浪尖，
您要反對興建，但是又藉口語言不好。
良心說，請您給老貓一個理由，為什麼應該花費老貓的時間來幫助您?
這就是老貓一開始告訴你的，你們沒有戲 ! (因為你已經將真正的原因說得很清處了)
你們應該一開始在這個提案準備進入市議會之前就要運作，現在要再鬧，除非有人願意用鮮血來抗爭，否則沒有用。
之所以澆你冷水，是要告訴你不要太天真，真要鬧，就得準備燒錢與流血，當年老貓就是這樣幹的....
這種規劃不可能是臨時起意，一般至少有三到五年的規劃與設計，真正的問題是你們這些朋友，沒有特別注意自家周圍的立法與司法訊息，同時，如果這個計劃如果還是在選址的階段，你現在賣房還來得及。
1，城市规划是一个项目，包括整体布局，土壤要求，商业住宅人口比例之类的策划。这些细项分布政府内部的各个部门，环节扣的很紧。加上政府特有的政策和效率，项目返工的可能性很小。我在政府做了两年，深知让政府的人承认错误非常难，得到一个结果的前期要求很高。他们定这个地址，我相信有很多数据支持。
2，市区的监狱不关重刑犯，没有你想的那么穷凶极恶，外观也不可怕，真正影响的是人的心理，好比住在墓地旁边。房价不在规划考虑之中，好比附近盖个公寓也会影响房价。你们提出的理由，不象水质空气污染影响健康之类，很难拿到强有力的支持。
3，我建议你搬家，然后好心情做些更有趣的事情。可以去参加hearing，练练听力，增加些知识，但别给自己压力。
现在搬家也会受影响了，这几天报纸都在说这事。
請您將資料發給老貓....
安省很多事情是争议不断的。最近安省关于 Bill 23 争吵的厉害，就是省政府要在保护地盖房子，很多环保组织反对，即使省政府已经通过了这个 Bill 23，他们还是鼓励民众去网上发表意见，希望留下记录。
确实，所谓的民主程序基本上是走过场，甚至有的连过场都没有，民众心知肚明，很多人也就保持了沉默。但是这样做的坏处就是：民主是我们看不见的曙光，还是要有推动，民众的一再推动才有可能见到民主，否则就一直都是民主程序被 skipped。
表达自己的意见，做你能做的。
在程序上，如果这个土地的使用不是 zoning bylaw permitted land use，是有要求有 community public consultation 的。
我们社区就是在这一点上和市政府争论，市政府知道 community public consultation 是不会通过的，所以就滥用了职权，自己批准了这个土地使用，没有经过法定的程序。
你们有机会开会，要尽量动员大家参加会议，表达自己的意见。