美国绝大多数堕胎发生在怀孕13周内

a
akc
楼主 (文学城)

Roe v. Wade 说妇女在怀孕27周内可以合法堕胎。保字派认为怀孕5-6月堕胎太可怕了。根据CDC数据,美国在2019年92.7%在怀孕13周內堕胎,6.2%在14-20周內。極少数 少过1% 超过21周堕胎。

j
julie116
五六个月堕胎的确不人道。据说中国搞计划生育时八个月孕的农村妇女也被拉去引产
i
ich
你说生出来,谁养?交给一个不想要小孩的单亲妈妈。以后穷人数量大增。你愿意加税去养他们?
i
ich
大家到底有没有考虑这是重大的财政问题。美国本来就有庞大的福利制度。这帮政治家到底懂不懂财政?

我估计他们考虑的是阻止了坠胎可以增加白人数量。现实正好相反,黑人与墨西哥更加毫无顾虑狂生。

南非当年就实行这个政策。本来黑白比例是4:1;几十年后10:1

柠檬椰子汁
说自古以来都禁止堕胎,是不符合历史的。在胎儿开始动以前,堕胎都是符合世俗法的。

符合不符合宗教法不去说。

胎儿动叫做quickening,大约在五个月左右。 现在得克萨斯等一些红州禁止六周以后的堕胎,也就是说这些州的孕妇还没有殖民时代的妇女的堕胎权。

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10297561/

This piece describes abortion practices in use from the 1600s to the 19th century among the inhabitants of North America.... . In the British colonies abortions were legal if they were performed prior to quickening.... From 1776 until the mid-1800s abortion was viewed as socially unacceptable; however, abortions were not illegal in most states. During the 1860s a number of states passed anti-abortion laws. 

 

i
ich
堕胎本身应该是女权。她与胎儿本是一体。她有权做出决定。就像网上说以后法律规定某些男人一定要扎节。合理吗?
柠檬椰子汁
有一个假说,美国犯罪率1990年后一直下降,距离1973年允许堕胎,正好17年。

当然无法证明,是否堕胎合法导致罪犯减少,因为被迫出生的小孩可能得不到好的照顾而变坏。

i
ich
你我立场一样。这是非常短视的决定。我想问一下,国会可以立法去阻止这个决定吗?
a
akc
1. 国会立法,先要取消filibuster 2. 国会有沒有权立去codifyRoe? 3...
a
akc
Would federal law preempt red state’s anti abortion law?
柠檬椰子汁
可以,但是可能被告违宪。

美国国会立法需要根据宪法第一章第八款里面的规定权力。比如国防,外交,跨州经济,印钞等等。这些权利以外,国会不能随便立法。以前有一个Violence Against Women Act (VAWA)其中一部分就被判决违宪,因为立法超出了国会宪法权力。

管理卫生医疗一般是州政府的事情,所以这次COVID才很难搞,各州不听联邦政府的建议(CDC只能建议,不能实施)。

j
julie116
每年来的国外穷人也很多。我是说怀五六个月除非有重大残疾还是不要流了
j
julie116
那刚发现就要决定。
j
julie116
那是跨国化红利。
笑薇.
收入越低,堕胎的越少。通过禁止堕胎控制人口结构也是某些人的目的。
a
alwaysluck
大法官Amy来自保守基督教有七个子女的大家庭。她自己生了五个孩子,老小

老小是唐氏儿。Sarah Palin也是生了5个子女,老小也是唐氏儿,Sarah也是保守的基督徒

只要怀孕了就一定要尊重生命,要生下来,既使是唐氏儿…

做为唐氏儿一辈子有幸福快乐吗?把这个生命带到世界上负责任吗?对孩子、对社会、对天地,为什么???

a
alwaysluck
美国的保守派们应该通过法律:基督教徒们一旦发现婚外情,男性应该一律阉割:)
j
julie116
唐氏儿的智商频谱很大,有和正常人重合部分。我孩子学校有一个,非常甜蜜的

一个孩子。而且早早就在超市打工了。虽然对于父母孩子一生都有坎坷,但是他们应该有选择的权利。还有,孕期检查Dn a 确认是否唐式时一般孕18-22周了。而且是自费。

而早期血液唐氏筛查(好像16周左右)误差率极其高。如果草草放弃会杀害很多无辜的正常孩子。我家最聪明的两个孩子孕期筛查结果都极差,一个1/50,一个1/3。不知道这科学咋搞的

a
alwaysluck
医学上唐氏儿检查的准确率是99%。不知道你说的误差率极高,数据哪里来的?
S
Shanghaigirl98
我知道有老美很在意唐娃。我老板怀第二胎已经是过35,她坚持要做刷选,跟我说如果查出来

是唐娃的话她就做掉,养一个唐娃把一家老小全部搭进去,那不是她要的日子。 

i
ich
应该尊重妇女的权利,她们有权决定自己的未来。强迫与勉强是不会有幸福的。你考虑胎儿的未来时,更应该考虑妇女的未来
i
ich
虽说我不喜欢这结局,但美国check and balance 的确保证了一个权力平衡
a
alwaysluck
关键还在于,母亲把唐氏孩子带到这个世界上,征求过他/她的想法吗?他/她一辈子有多少幸福呢?

父母能陪唐氏孩子多少年?到时候父母走了怎么办?

唐氏儿一辈子会经历多少不易和艰辛?会有什么快乐可言呢?

非要带他/她到这个世界上,实际上是太不负责任、太残忍了…

一些保守的女基督徒们,不避孕,年龄超大了怀孕也不怕有唐氏儿,直到生出一个唐氏儿……

i
ich
不久大部分美国人都是太监
a
alwaysluck
把美国70%的女性惹急了,最后可能是这个结果:)
a
alwaysluck
你看上面的数据,超过21周以上再流产的仅占到1%。而在这1%中估计有胎儿发育原因

母亲身体原因等等。毫无任何原因的估计很少的case了

g
goingplace
唐氏儿是经过羊水检查确诊的,血液检查每个人都做。
a
ahniu
人的价值不是人定的

是上帝定的。这才有人人被造而平等。
当人的价值被人,或政府定时,就是等级了。

(发自我的文学城离线浏览器)

w
weihua2021
各州投票自己决定好了,无神论也不好.总的来说美国人还是博爱的看看收养那么多弃婴就..
a
ahniu
good one

(发自我的文学城离线浏览器)

黛二的柳叶刀
在允许堕胎的情况下,单亲妈妈一样不少,特别是黑人社区,这个问题不是禁止堕胎带来的,也不会因为允许堕胎消失。

要解决这个问题,最大的还是加强教育,不仅仅是性教育,光有福利教育跟不上,没用。

黛二的柳叶刀
20 周前堕胎我觉得可以,但20周以后太残忍了,早干嘛去了?可以让人领养啊,一般禁得起领养机构筛选的,经济条件都还不错。
黛二的柳叶刀
一定要,我不想要个孩子,所以就要毁掉吗?
j
julie116
你说的可能是基因测试。那个测试出结果很晚(大概五个月左右)。而早期筛查错误率在我自己身上是2/3。

我那会儿去专门的论坛去,很多和我类似的情况

j
julie116
现在的情况是杀死一只狗和杀人犯几乎所有人都反对。对胎儿争议就很大
a
akc
正是。可以走interstate commerce漏洞。联邦政府立法最大障民主党在参院没有60支持票。除非...

eliminate filibuster,但保守民主党参议员不会同意的。

a
alwaysluck
11周就可以做了,不知道你的信息都是哪里来的
a
alwaysluck
你们加拿大堕胎是合法的,有加拿大人一直试图禁止堕胎吗?
柠檬椰子汁
It's not a bug, it's a feature, haha
a
akc
Civil Rights Act ‘64 就是根据 宪法的commerce clause...

In passing the Civil Rights Act of 1964, Congress relied on the commerce clause to prohibit racial segregation and discrimination in places of public accommodation involved in interstate commerce (Title II), among other provisions.

j
julie116
我怀孕那会儿dna 检查没这么早。11周是血液筛查。我两次都是高危。好在我比较轴。继续查。避免了无谓的误杀

当然最后查清楚都五个月了。有问题也不会轻易放弃

D
DoraDora2008
美国一些方面观念挺落后的,自由的表现吧,先进与落后共存。