(1) Except as provided by clause (2) of this subsection, the copyright owner may elect, at any time before final judgment is rendered, to recover, instead of actual damages and profits, an award of statutory damages for all infringements involved in the action, with respect to any one work, for which any one infringer is liable individually, or for which any two or more infringers are li-able jointly and severally, in a sum of not less than $750 or more than $30,000 as the court considers just. For the purposes of this subsection, all the parts of a compilation or derivative work constitute one work.
前面那个帖子先挖个小坑，这个帖子才是我想说的内容。
本人理工男一个，喜欢折腾电脑电器、写写代码、做做网站。而恰恰是因为做网站的原因惹上了麻烦。有一个几年前做的网站，放了一点side business的宣传，网站也是用一些模板套出来的。然后呢放在网络上一段时间没啥事儿。
没想到有一个图片被人盯上了。三番两次收到对方(代理?)的信件。要求settlement费用。只是一个大拇指大小的图片。对方要求付1000块。而同样的高清图片在网络上只卖几10块。我开始只是把它当作一般的骚扰信件把它放了旁边，没想到他不依不饶连送了好几封信过来。现在最后这一封信是他的律师事务所代表写过来的，Settlement的费用变成了2000块，说是因为需要第三方的介入。
我感觉事态有点升级的趋势。如果我继续不理他，他会走法律程序吗？对于我来说基本上法盲一个。只有一些common sense。
另外他这种威胁使用法律手段的信件难道就没人管了吗？我看到网络上很多人非常焦虑，就是他这种给人越来越大的压力的做法。大家有谁懂这个？我如何可以摆脱这个流氓？太欺负人了！
这是声称此图拥有版权的公司
https://www.mauritius-images.com/en/search?q=01692391
这是发信的公司Picrights.com （他凭什么发信过来？）
https://picrights.com/
这个图，也在alamy上销售（不知道他们是什么关系？）
https://www.alamy.com/stock-photo-man-computers-sledgehammer-destruction-icon-computer-crash-m-power-122909471.html
这个是多伦多的律师事务所（没想到还帮忙干这个业务）
https://www.airdberlis.com/
在他的截屏图上，那图出现在我网站中，与GOOGLE搜索时结果页面的图大小差不多，大概170p左右。
这是信件。
给他们$750算了。就算你学了个教训。
https://www.copyright.gov/title17/92chap5.html#504
Statutory Damages.—
(1) Except as provided by clause (2) of this subsection, the copyright owner may elect, at any time before final judgment is rendered, to recover, instead of actual damages and profits, an award of statutory damages for all infringements involved in the action, with respect to any one work, for which any one infringer is liable individually, or for which any two or more infringers are li-able jointly and severally, in a sum of not less than $750 or more than $30,000 as the court considers just. For the purposes of this subsection, all the parts of a compilation or derivative work constitute one work.
现在不是我想给多少就多少？
建議您就拿您現在這套理論去回應對方的這封信，如果日後你需要上庭，也拿您現在這套理論去申訴，反正您已經發明了一個全新的法律名詞，"版权霸凌"，弄不好日後教科書上還會有您留名青史的地方，良心說，這本來是小事，對方找你時，雙方討價還價一下，幾十刀到幾百刀就可以解決。
現在，反正賠多賠少對您都是輸，因為您的基本概念是"中國的國旗是海盜旗"，任何找您要版權費用的就是"版权霸凌" 所以不如來個"胡裡胡塗"的"胡思亂想"與"胡說八道"，最後要是輸了，再來個 DIY 上訴，上訴，再上訴，正如您所說的，這是，"版权霸凌"，因此明明是侵了權確要說對方是騙子，壞人.....所以您這套胡言亂語與胡扯可能真會讓法官哭笑不得...
講白了，你賭得就是如果對方真正發現你是這種胡鬧的人才，說不定會放棄與瘋子玩下去
對了，回應時別忘記 BLM 與 YLM ，真不行用 Zebra LM 也可以，
老貓反話也說完了，你要是看得懂老貓在說啥，您應該知道老貓真正的意見，如果你看不懂，建議您去找檸檬老大請益...
他能通过网络爬虫找到对方，然后大面积发这种信。这是一种对法律程序的滥用。（但文章并没有说他违法）。
他们的信件没有真正的手工签名，全是电脑打印的。
这两篇文章专门讲了这个。
https://cippic.ca/FAQ/Copyright_Trolls
https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_troll
这个案例。搜索引擎全是用这个权利
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kelly_v._Arriba_Soft_Corp.
意思是说版权所有者必须有独家版权才能走法律程序吗？（不是很理解这个话的意思）
https://cippic.ca/FAQ/Copyright_Trolls#:~:text=Copyright%20trolls%20must%20either%20own,to%20sue%20for%20copyright%20infringement.&text=An%20agreement%20that%20gives%20the,to%20sue%20for%20copyright%20infringement.
請記住，對方是在合法的範圍內行使法律給與他的權力，沒有錯這有可能是一種斂財的方式，但是這不代表你有權可以枉顧他人的智慧財產權，同時用"霸凌"來抹黑對方.
同時 Fair Use 的最基本底線是你不能從中謀利，你的情況，未經授權使用於用於謀利的網頁中基本上就不夠成 Fair Use.
当然，这个判例只是为了说明“商业用途并不是决定因素”，每个CASE不一样。
https://scholar.google.com/scholar_case?case=4859855179349004000&q=bill+graham+archives+v+dorling+kindersley+ltd&hl=en&as_sdt=6,39
它们不通过产品开发或销售获利，而是利用已有的知识产权，只通过发起诉讼或威胁发起诉讼获利。
版权涉及文字照片电影录像音乐的复制，播放和改编的权利。
专利涉及关于机器，产品，化学合成物，和工业流程的新发明。
看来我是劝不动你，起码让你死个明白。
是我的話就直接將圖片甚至是整個網頁delete掉。來個毀屍滅跡。對方當然會保留截圖之類的“證據”。來到法庭如果對方呈上“證據”，我只需要問“你的截圖會不會是你自己的貼圖？不是的話請證明你的截圖是來自我的網頁”
对证据的质疑，是谁质疑谁举证
它的地址：（这个公司在Google Maps上找不到，只能找到网站）
Hudson Bay Centre 2 Bloor St. East , Suite 3500
在此地址的提供办公场所的公司： https://www.intelligentoffice.ca/virtual-office/toronto-hudsons-bay-centreToronto ON M4W 1A8 Canada
Telephone: +1 437 887 2292
https://garson-law.com/thumbnail-images-infringement-or-fair-use/
咨询的时候，每一分钟都以钱来计算。花同样的钱，你或者得到你需要的意见，或者找证据证明你对。即使是理工男，大概也知道怎么做上算。
理工男别砸我，我是理工女。