1、如果说今天的国人远比晚清国民愚昧，估计很多人不以为然，甚至有人会认为这是在故意造谣惑众，哗众取宠。但是，试问：其一，晚清有人高呼“坚持西太后思想”吗？其二，有人相信“大清动荡是因为西方国家敌对势力捣乱”吗？其三，有人意淫“大清舰把美帝吓尿了”吗？其四，有人会愚蠢到歌颂、怀念饿死他们爷爷奶奶的死人吗？其五，有人能不要脸公开唱“没有老佛爷就没有大清朝”、“大海航行靠慈禧”吗？上述5个问题的答案全是否定的“没有”！——所以，中国人到底是越活越明白还是越活越愚昧？已经显而易见了。
2、1960年，国内大饥荒，青壮年每天定量3两米，致人相食。茅台酒厂无米酿酒，周先生闻讯批2200吨粮食给茅台酒厂酿酒！此期间，中国大陆有数千万人饿死，但茅台酒厂1959年到61年的产量并没有减少，且更有收藏价值！这个时期的土陶瓶茅台酒以每瓶145.6万元创国内最高价，只因为这个时期的茅台不是用粮食酿造的，而是用国人的性命和血酿造的。
3、这个国家充满谎言并不可鄙，可鄙的是我们总是能够习惯谎言。这个政权毫无人性并不可怕，可怕的是我们还能对它心存希望。这个社会处处冷漠并不可悲，可悲的是我们每个人在配合冷漠。这个民族深受奴役并不可笑，可笑的是我们常以主人身份自居。这个民族不懂争取并不可耻，可耻的是我们用沉默来巩固高墙。
4、为什么我觉得这个民族没希望？你在微信里发一些吃饱喝足风花雪月的照片，点赞评论一大堆。若发些关心社会悲天悯人的言辞，往往应者寥寥，更有甚者，警告你，“不要乱发这些不和谐的东西”。关心社会，反而遭到周围冷嘲热讽，认为你居心不良。心理阴暗。当时柴静用纪录片勇敢地揭开雾霾的事实，那些害怕真相的人，并一拥而上，拿出他们前所未有的勇气去攻击柴静。鲁迅对民众的麻木早有深刻的体会，所以才有呐喊。而今天中国人的确一点儿都没变。我们的思想愚昧反而有增无减。一拥而上的作恶残害有良知的思考者，下手犹狠。
5、《炎黄春秋》说：当前，由于“公正”、“公平”的缺失。人们怀念毛时代，由此产生了一种浓浓的“毛情结”。这是人们认识上的误区，毛时代并非没有腐败，只是腐败的表现形式不同而已。今天主要表现为经济腐败，那时更多地表现为政治腐败。“毛情结”，是种有倒退倾向的社会思潮，是人们对当前社会不满的曲折心理反映。和毛时代相比，无论今天的中国政治有多少失误，也无论今天的中国社会有多少的不如意，今天的中国毕竟比毛时代的中国要进步的多。解决现存社会问题的良方不是回到毛时代，而是借鉴世界文明的先进成果，建立一套科学、理性的政治体制和经济体制。把中华文明推向一个更高的境界，而绝不是走回头路。
无论人类的历史怎样弯弯曲曲，人类的进步，社会的发展都是不可抗拒的客观规律。爱迪生发明的那个电灯泡，最初实验的时候只是半秒钟亮一下，但它后来却把整个世界照得灿烂辉煌......。
毛的根本错误不是反右、大跃进和文革，这些不过是现象和结果。他最根本的错误是：建立了史上史无前例的、空前绝后的、垄断一切资源和分配权的超极权制度，使得中华民族和中国人民100多年来追求自由解放的努力全部化为乌有，千千万万优秀儿女为民主进步而进行的抗争全部付之东流。
因为这样才利于政府控制,政府最爱的就是控制, 美其明曰管理, 手段能力差异不同而已, 古今中外同一道理. 世界在变,社会在变,人在变,所谓科学也在变,以至于政府控制手段也在变. 这就是个博弈过程, 谁还比谁好点?
结论,这种比较本身就是愚昧的
毛泽东，以及他的继承人邓小平之流，是土匪当了皇帝。如果不是日本军国主义入侵中国，耗尽了国民党的军力，共产党土匪早就被灭绝了。唉，中华民族真是多灾多难。
1.你咋知道大清的人怎么想的？你读过清朝人写的书，还是穿越回去跟清朝人聊过天儿？那时候见个七品县官儿，普通百姓都得跪着。现在国人见了习近平，也没见谁感激涕零，作揖下跪。
2.你这个茅台酒厂的事情有什么证据吗？信口胡编就没劲了
3.每一句话都在带节奏，而无事实依据
4.柴静的纪录片你看过？请先看看柴静当年采访丁仲礼的视频，好好端详一下柴静听到丁说要西方人平等对待中国人的时候那副惊诧莫名的表情。丁说得不一定都对，但柴的问题和态度肯定有问题。至于微信里面烂七八糟的事情，洋人的fb一样很多，那是小圈子交流用的东西。如果你的圈子都是高素质人群，自然说的事情就会大不一样。可能你的圈子限制了你的思维。
5.现在有人怀念毛，未见得是想回到毛的时代。就像中国人怀念强汉盛唐，向往词章华彩的宋，并不代表中国人认识不到汉唐大宋各个朝代的问题。至于社会的公平公正之类的，你觉得美国做得很好吗？
现在有人可以评论邓腐败，江腐败。如果当时有人谈论毛腐败，就是反革命。有谁敢谈半个字？？拿着有谁敢透露半个字？？没人谈论的就是清廉？
袖，到底是谁的不对，所以现在要尽快解决的是经济打压同时牢牢掌握在政府手里，逐步削弱民众的活动范围，经济能力和获取外部消息的渠道，渐渐北韩化，确保红色政权稳固传承
1、如果说今天的国人远比晚清国民愚昧，估计很多人不以为然，甚至有人会认为这是在故意造谣惑众，哗众取宠。但是，试问：其一，晚清有人高呼“坚持西太后思想”吗？其二，有人相信“大清动荡是因为西方国家敌对势力捣乱”吗？其三，有人意淫“大清舰把美帝吓尿了”吗？其四，有人会愚蠢到歌颂、怀念饿死他们爷爷奶奶的死人吗？其五，有人能不要脸公开唱“没有老佛爷就没有大清朝”、“大海航行靠慈禧”吗？上述5个问题的答案全是否定的“没有”！——所以，中国人到底是越活越明白还是越活越愚昧？已经显而易见了。
2、1960年，国内大饥荒，青壮年每天定量3两米，致人相食。茅台酒厂无米酿酒，周先生闻讯批2200吨粮食给茅台酒厂酿酒！此期间，中国大陆有数千万人饿死，但茅台酒厂1959年到61年的产量并没有减少，且更有收藏价值！这个时期的土陶瓶茅台酒以每瓶145.6万元创国内最高价，只因为这个时期的茅台不是用粮食酿造的，而是用国人的性命和血酿造的。
3、这个国家充满谎言并不可鄙，可鄙的是我们总是能够习惯谎言。这个政权毫无人性并不可怕，可怕的是我们还能对它心存希望。这个社会处处冷漠并不可悲，可悲的是我们每个人在配合冷漠。这个民族深受奴役并不可笑，可笑的是我们常以主人身份自居。这个民族不懂争取并不可耻，可耻的是我们用沉默来巩固高墙。
4、为什么我觉得这个民族没希望？你在微信里发一些吃饱喝足风花雪月的照片，点赞评论一大堆。若发些关心社会悲天悯人的言辞，往往应者寥寥，更有甚者，警告你，“不要乱发这些不和谐的东西”。关心社会，反而遭到周围冷嘲热讽，认为你居心不良。心理阴暗。当时柴静用纪录片勇敢地揭开雾霾的事实，那些害怕真相的人，并一拥而上，拿出他们前所未有的勇气去攻击柴静。鲁迅对民众的麻木早有深刻的体会，所以才有呐喊。而今天中国人的确一点儿都没变。我们的思想愚昧反而有增无减。一拥而上的作恶残害有良知的思考者，下手犹狠。
5、《炎黄春秋》说：当前，由于“公正”、“公平”的缺失。人们怀念毛时代，由此产生了一种浓浓的“毛情结”。这是人们认识上的误区，毛时代并非没有腐败，只是腐败的表现形式不同而已。今天主要表现为经济腐败，那时更多地表现为政治腐败。“毛情结”，是种有倒退倾向的社会思潮，是人们对当前社会不满的曲折心理反映。和毛时代相比，无论今天的中国政治有多少失误，也无论今天的中国社会有多少的不如意，今天的中国毕竟比毛时代的中国要进步的多。解决现存社会问题的良方不是回到毛时代，而是借鉴世界文明的先进成果，建立一套科学、理性的政治体制和经济体制。把中华文明推向一个更高的境界，而绝不是走回头路。
无论人类的历史怎样弯弯曲曲，人类的进步，社会的发展都是不可抗拒的客观规律。爱迪生发明的那个电灯泡，最初实验的时候只是半秒钟亮一下，但它后来却把整个世界照得灿烂辉煌......。
毛的根本错误不是反右、大跃进和文革，这些不过是现象和结果。他最根本的错误是：建立了史上史无前例的、空前绝后的、垄断一切资源和分配权的超极权制度，使得中华民族和中国人民100多年来追求自由解放的努力全部化为乌有，千千万万优秀儿女为民主进步而进行的抗争全部付之东流。
因为这样才利于政府控制,政府最爱的就是控制, 美其明曰管理, 手段能力差异不同而已, 古今中外同一道理. 世界在变,社会在变,人在变,所谓科学也在变,以至于政府控制手段也在变. 这就是个博弈过程, 谁还比谁好点?
结论,这种比较本身就是愚昧的
毛泽东，以及他的继承人邓小平之流，是土匪当了皇帝。如果不是日本军国主义入侵中国，耗尽了国民党的军力，共产党土匪早就被灭绝了。唉，中华民族真是多灾多难。
1.你咋知道大清的人怎么想的？你读过清朝人写的书，还是穿越回去跟清朝人聊过天儿？那时候见个七品县官儿，普通百姓都得跪着。现在国人见了习近平，也没见谁感激涕零，作揖下跪。
2.你这个茅台酒厂的事情有什么证据吗？信口胡编就没劲了
3.每一句话都在带节奏，而无事实依据
4.柴静的纪录片你看过？请先看看柴静当年采访丁仲礼的视频，好好端详一下柴静听到丁说要西方人平等对待中国人的时候那副惊诧莫名的表情。丁说得不一定都对，但柴的问题和态度肯定有问题。至于微信里面烂七八糟的事情，洋人的fb一样很多，那是小圈子交流用的东西。如果你的圈子都是高素质人群，自然说的事情就会大不一样。可能你的圈子限制了你的思维。
5.现在有人怀念毛，未见得是想回到毛的时代。就像中国人怀念强汉盛唐，向往词章华彩的宋，并不代表中国人认识不到汉唐大宋各个朝代的问题。至于社会的公平公正之类的，你觉得美国做得很好吗？
现在有人可以评论邓腐败，江腐败。如果当时有人谈论毛腐败，就是反革命。有谁敢谈半个字？？拿着有谁敢透露半个字？？没人谈论的就是清廉？
袖，到底是谁的不对，所以现在要尽快解决的是经济打压同时牢牢掌握在政府手里，逐步削弱民众的活动范围，经济能力和获取外部消息的渠道，渐渐北韩化，确保红色政权稳固传承