就去想办法。如果是要告学校，you have no chance. 你说的没有qualification，与curriculum 无关等等，有文字证据吗？会不会学校有程序，只是你不知道，或者没有通知家长？ equal opportunity 的解释有正式文件，你可以向principal 索取。看看equal opportunity 的界定是不是对你有利。很多时候，比如说，不是每个孩子都可以跳班，也不是每个孩子都可以参加spelling bee. 的机会。有研究项目表示，男孩子喜爱的社团比女孩子喜欢的社团有更多的经费。有家长通过PTA争取权益。 官司很难打赢，你也赔不起时间。先定你的目的，然后绕路达到目的。work with the system。
告学校，两年了，几万美元花出去了，法院也判了，学校不执行判决。她又告，一年多过去了，还没有结果。他的孩子已经从五年级到八年级了。这个人还是地区通过选举当上的地方政府的advisor，她的工作是与school law 有关的政策研究人员。 所以她能赢，她开始请了律师，可是律师还不她知道的多，后来自辨，赢了。后来的案子她请律师办，她太忙了。如果，你是想让自己的孩子参加这个项目，work with the system。 让它为你的利益服务。
1. 全国个人学科竞赛，没有qualification，没有人数限制。与curriculum无关。不需要推荐。
2，公立学校决定host(proctor)，用公款order了竞赛booklet
3. 竞赛组委会规定，每个学校只能有一个test manager，只能组织一次考试
4，学校priorities 参加club的小孩signup，让其他小孩wait list。
这样做，是不是违法了equal oppurtunity，和equal access to public fund？
experts on this.
就去想办法。如果是要告学校，you have no chance. 你说的没有qualification，与curriculum 无关等等，有文字证据吗？会不会学校有程序，只是你不知道，或者没有通知家长？ equal opportunity 的解释有正式文件，你可以向principal 索取。看看equal opportunity 的界定是不是对你有利。很多时候，比如说，不是每个孩子都可以跳班，也不是每个孩子都可以参加spelling bee. 的机会。有研究项目表示，男孩子喜爱的社团比女孩子喜欢的社团有更多的经费。有家长通过PTA争取权益。 官司很难打赢，你也赔不起时间。先定你的目的，然后绕路达到目的。work with the system。
学校的任务是proctor。
跟Sat差不多，但是区别在于signup也必须在学校完成
打个极端的比方，你们地区所有其他孩子都要求去你们学校考，你觉得他们不是也等同于你们equal oppurtunity，和equal access to public fund？。学校如果没权利做决定可以选择不host这个竞赛。你最好去周围其他学校看看是不是还有空位置，也许还有可能A，B都考呢。
告学校，两年了，几万美元花出去了，法院也判了，学校不执行判决。她又告，一年多过去了，还没有结果。他的孩子已经从五年级到八年级了。这个人还是地区通过选举当上的地方政府的advisor，她的工作是与school law 有关的政策研究人员。 所以她能赢，她开始请了律师，可是律师还不她知道的多，后来自辨，赢了。后来的案子她请律师办，她太忙了。如果，你是想让自己的孩子参加这个项目，work with the system。 让它为你的利益服务。
学校甚至可能有权只host一定数量的spot，但是选择必须是blind的。这不是集体比赛，是个人比赛，跟学校没关系的
ask if your kid can join.
学校让club外的学生WL已经很不错
与其争这个不如另找地方考，孩子耽误不起，一耽误就是一整年啊
的律师不多，找到好的也不容易。要有长久战的准备。有律师接案子就是幸运的第一步。
I absolutely do not think this is a good idea, regardless of you win or not. Just my 2 cents.
考sat学校确实不是主办方，CB是付钱给设考场学校的。
学校做为host出人力物力，定些自己的规矩没错啊。
（因此没有参加club）。但是说实话我不明白你告的目的是什么。是要求学校道歉并且改规则？还是赔偿？
考大学也是一样，不是学校必须录取你的。
只要学校按“公平”都Rule办事，你就告不赢。如果Rule是“先来后到”，或者“择优录取”（“优”不一定是考试分数，可能是学生的Passion，例如参加Clubs等等），都没有问题。除非你能证明Rule 是基于种族，性别。。。歧视。
比如奥林匹克运动会，主办方有权增设本国人擅长的运动项目。全美范围的艺术类，debate之类的比赛，地区晋级的时候，提供比赛场所的学校有权指派裁判。连我们这里有些家长参加PTA都为着不让自己的孩子面临不公平待遇，或者在明显不公平的规则里面，能助自己的孩子一臂之力。
你们学校申请条件满足，提供服务的同时，得到一些权利，权利带来利益，暂时的利益又会产生将来更多的利益（比如你们学校可能更多的孩子愿意参加club），收益帮助更好的服务这些活动。。。。
事情一个阶段听起来好像是不同公平，但放在时间的长河里，是不是这种做法有一定道理？还是你觉得有面面俱到的更好选择？
你要告誰是你的自由，然而你要諮詢就把話說清楚，否則作為版主，老貓可以告訴你，你這是浪費所又人的時間與愛心。
根据你的1.,你也不需要通过学校去注册。直接找组委会不就行了。
就是有这个问题， 也应该先找组委会申诉， 扯到官司上还太早了吧。
学校里面肯定不能要求绝对平等。因材施教，笨学生学校加小灶，聪明或者体育好的学生学校多训练，你都没有办法。
法律上，学校不能因为性别，种族，国家来源歧视学生。其他区别的因素，可以选择对待：比如年龄（年纪怎么分?）智力，努力程度，家庭经济背景。同性恋闹了半天，联邦法律也没有承认性取向是一个不能歧视的因素，可见在法律里面加一个禁止歧视的因素多么困难。
你的案件，如果仅仅是因为club member优先，你绝对没有法律依据去告人家。
学校并没有你所谓的滥用资源。 真正的资源还有决定权应该是来自组委会。这里从头到尾的资源和你家小孩无关。你家小孩根本就没有什么所谓的rights. 你应该去向组委会申诉。
说白了， 这只是学校做的business.不是公共教育。 既然是生意， 就像进店买东西一样，任何商店都有权拒绝和你做生意。
don't get personal,不要因为自己小孩一个case就想象规则有问题。如果同一规则对不同学生实施不同才有问题
学校既然要资助，当然选最有机会得奖的人去参加，你没参加club，凭啥要学校相信你有能力得奖？再说了，学校资助的款项，如果是club，那是专门有项目的，General Fund只是其中一项，还有其他的funding，你要告之前，要不要先了解一下人家真的abuse General Fund了吗？