看不惯,放一炮,呵呵
moral 如何没人在意,这里也不是讨论某人的家庭事务,这里说的是法律。别偏题!既尊重法律,也尊重参与讨论的人,当然更尊重你自己!
男方走了在美国不是100%归配偶吗?男方有权利写遗嘱给前婚子女吗?
不是死了以后由妻子继承处理,万一妻子也同时死了就... 要是给子女, 丈夫可以他的部分由妻子保管等以后给子女,也没要求女方以后给子女. 他还可以做 Trust让子女成收益人啊.
再说死了以后不继承过户,房子有什么事找死人去签字? 拖到以后继承时麻烦更多.
我先生在遗嘱上把所有的财产都留给了我,因为他的按排,99%的抬头早已转成了我的名字。他去世前一星期,还要我在他活着的时候把名字加到房产上,是我不当一回事。其实他提出要在房产上加我的名字已有一,两年了,是我拖拖拉拉的耽搁下来。在他去世前一年,我在中国探亲,他去工会律师那里留下了补充遗嘱,写明了他的子女不可以以各州不同的法律找我的麻烦。进一步的保护了我。 你看的惯也好,看不惯也好,对我来讲,都是无色透明的。你讲我改了,贪了,我就改了贪了,怎样呢?!
世界之大,无奇不有.
等其他财产上冠上你一个死人的名字? 人家改不改名字和你何关? 人家不过问一个法律程序问题罢了。你最好尊重自己一点,不要什么都不要。恕我直言。
还要控制活着的妻子的决定?
15 年贷款。他去世前讲,还好房子的贷款已付清了。
的经历,学识又非常不同,得出不同结论是正常现象。比如说,离婚了的男人,分给女方钱,心理恨不得那女人净身出户。离过婚的女人,深为自己男人的背叛伤害,恨不得男人不得好死。也有男女礼貌分手,共同养育子女,仍旧是朋友。个人经历不一样,分析时自然不一样。法律在你一方,何必在乎他人如何说,他的结论来自于他的经历。ignore it。 得不到反响是最大的耻辱,何况还是自找的?!
好好发挥, 加油!
不敢叫你,怕你无缘无故被泼污水.
没有特定男方女方的子女,你的理解能力有提高的空间
就这么诛心地指责别人。。。即使你是完美地从没做过任何错事的人,也不必这么灼灼逼人吧。
的继承人,继承顺序,和继承分配比例。
我看下来,遗书大概是丈夫死后房子属于妻子,也考虑万一夫妻同时过世,那么就是两个孩子的。
她要经过probate court拿到判决,才能改title,还没有到那步。因为没有子女的份额,他们自然不必非要配合。
关键继承法,当时我在中国办理的时候就认为是一个怪圈,中国继承法也是以遗嘱为先,法院要求遗嘱通过公证,但公证处却要求所有继承人都同意才会办理,完全忽视遗嘱人的权力。我以为美国会好些,但没想到居然也是类似,即使在条件不成立下,依然要求只要出现在遗嘱上的,就要通知配合。虽然不完全一样,都给了当事人不必要的难题,不明白有什么意义,还是我想的太简单了?
道理就是这样简单
哪怕是我本人亲自处理过,我也不会用我的经验去对别人的案子指手画脚。
至于什么人要剥夺亲生子女继承权,我认为立遗嘱的人可以把自己的财产给任何人。尤其这个例子里,所有的子女都已经成年,老人爱怎么分配自己的遗产是他们的自由。子女不服可以去告,如果能立案的话。
老话说的是,没有一个好的。
别人的恩恩怨怨,跟我们没有任何关系。所有来法坛问的人,如果说的事实,自然拿到的办法可行,如果和事实有出入,所有的主意都无法实现而且浪费时间,每件事本身有自己的行驶轨道,一般外力不会改变什么,更没有必要去为猜测的事情生气。
另一方面,设想一下,楼主背井离乡在这里独自一人,夫家很多亲戚但都不友好,这种完全孤立无助的状态,不管发生了什么,如果是我,我也可能咽下所有的眼泪,长出伶牙利爪保护自己。
可见人类很多制度,养育着一些没有用处的工作。
老先生病重了,还拖,拖出事来了,最后律师赚钱
就是她是老先生遗嘱的primary beneficiary, 两个子女是contingent beneficiary。现在因为她还在生,房子就是她的,两个子女按照probate的程序必须要知会到,但并不继承这房产,这也许是为什么他们懒得配合的原因。
如果按某些人的猜测,老先生只让老婆继续居住而不给她,首先,她名字是在title上的,至少一半是她的房产。第二,如果真是这么写的遗嘱,这遗嘱就不会这么认证了,子女也不会不配合了。
https://bbs.wenxuecity.com/law/258003.html
那句话说明她是在title上的?
子女要是想要挑战遗嘱,可以呀。
老先生还算man
我觉得这种不孝顺的孩子,没必要留遗产。
不明白你为什么这么容易被激怒:老人是否要留遗产给孩子,完全是老人的决定。人家盖茨要把大部分遗产都捐了的,也没听说人家孩子愤怒。
也长了知识,要粗糙对粗糙,否则遇到无明,还以为是是表扬和欣赏.不过自己的修养也要提高,除了工作需要,必须怼回去的,无关的八流滥炮,何必在乎。
要我的话会给更多
当然法律可能站在你这一边
站在他儿女那边想一想吧,父亲一辈子的积蓄一点跟他们关系都没有了?要我,我会主动给他们。你已经拿了99%,够可以了
当然我没有站在法律上说话,就是一点感想
但如果这个房产占很大的比例,那你应该争取,你100年后让你孩子和他孩子分,这样比较心安理得
看不惯,放一炮,呵呵
Can J2 transfer to H1 without waver? Thanks.
moral 如何没人在意,这里也不是讨论某人的家庭事务,这里说的是法律。别偏题!既尊重法律,也尊重参与讨论的人,当然更尊重你自己!
男方走了在美国不是100%归配偶吗?男方有权利写遗嘱给前婚子女吗?
不是死了以后由妻子继承处理,万一妻子也同时死了就... 要是给子女, 丈夫可以他的部分由妻子保管等以后给子女,也没要求女方以后给子女. 他还可以做 Trust让子女成收益人啊.
再说死了以后不继承过户,房子有什么事找死人去签字? 拖到以后继承时麻烦更多.
我先生在遗嘱上把所有的财产都留给了我,因为他的按排,99%的抬头早已转成了我的名字。他去世前一星期,还要我在他活着的时候把名字加到房产上,是我不当一回事。其实他提出要在房产上加我的名字已有一,两年了,是我拖拖拉拉的耽搁下来。在他去世前一年,我在中国探亲,他去工会律师那里留下了补充遗嘱,写明了他的子女不可以以各州不同的法律找我的麻烦。进一步的保护了我。
你看的惯也好,看不惯也好,对我来讲,都是无色透明的。你讲我改了,贪了,我就改了贪了,怎样呢?!
世界之大,无奇不有.
等其他财产上冠上你一个死人的名字? 人家改不改名字和你何关? 人家不过问一个法律程序问题罢了。你最好尊重自己一点,不要什么都不要。恕我直言。
还要控制活着的妻子的决定?
15 年贷款。他去世前讲,还好房子的贷款已付清了。
的经历,学识又非常不同,得出不同结论是正常现象。比如说,离婚了的男人,分给女方钱,心理恨不得那女人净身出户。离过婚的女人,深为自己男人的背叛伤害,恨不得男人不得好死。也有男女礼貌分手,共同养育子女,仍旧是朋友。个人经历不一样,分析时自然不一样。法律在你一方,何必在乎他人如何说,他的结论来自于他的经历。ignore it。 得不到反响是最大的耻辱,何况还是自找的?!
好好发挥, 加油!
不敢叫你,怕你无缘无故被泼污水.
没有特定男方女方的子女,你的理解能力有提高的空间
就这么诛心地指责别人。。。即使你是完美地从没做过任何错事的人,也不必这么灼灼逼人吧。
的继承人,继承顺序,和继承分配比例。
我看下来,遗书大概是丈夫死后房子属于妻子,也考虑万一夫妻同时过世,那么就是两个孩子的。
她要经过probate court拿到判决,才能改title,还没有到那步。因为没有子女的份额,他们自然不必非要配合。
关键继承法,当时我在中国办理的时候就认为是一个怪圈,中国继承法也是以遗嘱为先,法院要求遗嘱通过公证,但公证处却要求所有继承人都同意才会办理,完全忽视遗嘱人的权力。我以为美国会好些,但没想到居然也是类似,即使在条件不成立下,依然要求只要出现在遗嘱上的,就要通知配合。虽然不完全一样,都给了当事人不必要的难题,不明白有什么意义,还是我想的太简单了?
道理就是这样简单
哪怕是我本人亲自处理过,我也不会用我的经验去对别人的案子指手画脚。
至于什么人要剥夺亲生子女继承权,我认为立遗嘱的人可以把自己的财产给任何人。尤其这个例子里,所有的子女都已经成年,老人爱怎么分配自己的遗产是他们的自由。子女不服可以去告,如果能立案的话。
老话说的是,没有一个好的。
别人的恩恩怨怨,跟我们没有任何关系。所有来法坛问的人,如果说的事实,自然拿到的办法可行,如果和事实有出入,所有的主意都无法实现而且浪费时间,每件事本身有自己的行驶轨道,一般外力不会改变什么,更没有必要去为猜测的事情生气。
另一方面,设想一下,楼主背井离乡在这里独自一人,夫家很多亲戚但都不友好,这种完全孤立无助的状态,不管发生了什么,如果是我,我也可能咽下所有的眼泪,长出伶牙利爪保护自己。
可见人类很多制度,养育着一些没有用处的工作。
老先生病重了,还拖,拖出事来了,最后律师赚钱
就是她是老先生遗嘱的primary beneficiary, 两个子女是contingent beneficiary。现在因为她还在生,房子就是她的,两个子女按照probate的程序必须要知会到,但并不继承这房产,这也许是为什么他们懒得配合的原因。
如果按某些人的猜测,老先生只让老婆继续居住而不给她,首先,她名字是在title上的,至少一半是她的房产。第二,如果真是这么写的遗嘱,这遗嘱就不会这么认证了,子女也不会不配合了。
https://bbs.wenxuecity.com/law/258003.html
那句话说明她是在title上的?
子女要是想要挑战遗嘱,可以呀。
老先生还算man
我觉得这种不孝顺的孩子,没必要留遗产。
不明白你为什么这么容易被激怒:老人是否要留遗产给孩子,完全是老人的决定。人家盖茨要把大部分遗产都捐了的,也没听说人家孩子愤怒。
也长了知识,要粗糙对粗糙,否则遇到无明,还以为是是表扬和欣赏.不过自己的修养也要提高,除了工作需要,必须怼回去的,无关的八流滥炮,何必在乎。
要我的话会给更多
当然法律可能站在你这一边
站在他儿女那边想一想吧,父亲一辈子的积蓄一点跟他们关系都没有了?要我,我会主动给他们。你已经拿了99%,够可以了
当然我没有站在法律上说话,就是一点感想
但如果这个房产占很大的比例,那你应该争取,你100年后让你孩子和他孩子分,这样比较心安理得