看不惯，放一炮，呵呵
moral 如何没人在意，这里也不是讨论某人的家庭事务，这里说的是法律。别偏题！既尊重法律，也尊重参与讨论的人，当然更尊重你自己！
男方走了在美国不是100%归配偶吗？男方有权利写遗嘱给前婚子女吗？
不是死了以后由妻子继承处理,万一妻子也同时死了就... 要是给子女, 丈夫可以他的部分由妻子保管等以后给子女,也没要求女方以后给子女. 他还可以做 Trust让子女成收益人啊.
再说死了以后不继承过户,房子有什么事找死人去签字? 拖到以后继承时麻烦更多.
我先生在遗嘱上把所有的财产都留给了我，因为他的按排，99%的抬头早已转成了我的名字。他去世前一星期，还要我在他活着的时候把名字加到房产上，是我不当一回事。其实他提出要在房产上加我的名字已有一，两年了，是我拖拖拉拉的耽搁下来。在他去世前一年，我在中国探亲，他去工会律师那里留下了补充遗嘱，写明了他的子女不可以以各州不同的法律找我的麻烦。进一步的保护了我。 你看的惯也好，看不惯也好，对我来讲，都是无色透明的。你讲我改了，贪了，我就改了贪了，怎样呢?!
世界之大，无奇不有.
等其他财产上冠上你一个死人的名字？ 人家改不改名字和你何关？ 人家不过问一个法律程序问题罢了。你最好尊重自己一点，不要什么都不要。恕我直言。
还要控制活着的妻子的决定？
15 年贷款。他去世前讲，还好房子的贷款已付清了。
的经历，学识又非常不同，得出不同结论是正常现象。比如说，离婚了的男人，分给女方钱，心理恨不得那女人净身出户。离过婚的女人，深为自己男人的背叛伤害，恨不得男人不得好死。也有男女礼貌分手，共同养育子女，仍旧是朋友。个人经历不一样，分析时自然不一样。法律在你一方，何必在乎他人如何说，他的结论来自于他的经历。ignore it。 得不到反响是最大的耻辱，何况还是自找的？！
好好发挥， 加油！
不敢叫你，怕你无缘无故被泼污水.
没有特定男方女方的子女，你的理解能力有提高的空间
就这么诛心地指责别人。。。即使你是完美地从没做过任何错事的人，也不必这么灼灼逼人吧。
的继承人，继承顺序，和继承分配比例。
我看下来，遗书大概是丈夫死后房子属于妻子，也考虑万一夫妻同时过世，那么就是两个孩子的。
她要经过probate court拿到判决，才能改title，还没有到那步。因为没有子女的份额，他们自然不必非要配合。
关键继承法，当时我在中国办理的时候就认为是一个怪圈，中国继承法也是以遗嘱为先，法院要求遗嘱通过公证，但公证处却要求所有继承人都同意才会办理，完全忽视遗嘱人的权力。我以为美国会好些，但没想到居然也是类似，即使在条件不成立下，依然要求只要出现在遗嘱上的，就要通知配合。虽然不完全一样，都给了当事人不必要的难题，不明白有什么意义，还是我想的太简单了？
道理就是这样简单
哪怕是我本人亲自处理过，我也不会用我的经验去对别人的案子指手画脚。
至于什么人要剥夺亲生子女继承权，我认为立遗嘱的人可以把自己的财产给任何人。尤其这个例子里，所有的子女都已经成年，老人爱怎么分配自己的遗产是他们的自由。子女不服可以去告，如果能立案的话。
老话说的是，没有一个好的。
别人的恩恩怨怨，跟我们没有任何关系。所有来法坛问的人，如果说的事实，自然拿到的办法可行，如果和事实有出入，所有的主意都无法实现而且浪费时间，每件事本身有自己的行驶轨道，一般外力不会改变什么，更没有必要去为猜测的事情生气。
另一方面，设想一下，楼主背井离乡在这里独自一人，夫家很多亲戚但都不友好，这种完全孤立无助的状态，不管发生了什么，如果是我，我也可能咽下所有的眼泪，长出伶牙利爪保护自己。
可见人类很多制度，养育着一些没有用处的工作。
老先生病重了，还拖，拖出事来了，最后律师赚钱
就是她是老先生遗嘱的primary beneficiary, 两个子女是contingent beneficiary。现在因为她还在生，房子就是她的，两个子女按照probate的程序必须要知会到，但并不继承这房产，这也许是为什么他们懒得配合的原因。
如果按某些人的猜测，老先生只让老婆继续居住而不给她，首先，她名字是在title上的，至少一半是她的房产。第二，如果真是这么写的遗嘱，这遗嘱就不会这么认证了，子女也不会不配合了。
https://bbs.wenxuecity.com/law/258003.html
那句话说明她是在title上的？
子女要是想要挑战遗嘱，可以呀。
老先生还算man
我觉得这种不孝顺的孩子，没必要留遗产。
不明白你为什么这么容易被激怒：老人是否要留遗产给孩子，完全是老人的决定。人家盖茨要把大部分遗产都捐了的，也没听说人家孩子愤怒。
也长了知识，要粗糙对粗糙，否则遇到无明，还以为是是表扬和欣赏.不过自己的修养也要提高，除了工作需要，必须怼回去的，无关的八流滥炮，何必在乎。
要我的话会给更多
当然法律可能站在你这一边
站在他儿女那边想一想吧，父亲一辈子的积蓄一点跟他们关系都没有了？要我，我会主动给他们。你已经拿了99%，够可以了
当然我没有站在法律上说话，就是一点感想
但如果这个房产占很大的比例，那你应该争取，你100年后让你孩子和他孩子分，这样比较心安理得
看不惯，放一炮，呵呵
Can J2 transfer to H1 without waver? Thanks.
moral 如何没人在意，这里也不是讨论某人的家庭事务，这里说的是法律。别偏题！既尊重法律，也尊重参与讨论的人，当然更尊重你自己！
男方走了在美国不是100%归配偶吗？男方有权利写遗嘱给前婚子女吗？
不是死了以后由妻子继承处理,万一妻子也同时死了就... 要是给子女, 丈夫可以他的部分由妻子保管等以后给子女,也没要求女方以后给子女. 他还可以做 Trust让子女成收益人啊.
再说死了以后不继承过户,房子有什么事找死人去签字? 拖到以后继承时麻烦更多.
我先生在遗嘱上把所有的财产都留给了我，因为他的按排，99%的抬头早已转成了我的名字。他去世前一星期，还要我在他活着的时候把名字加到房产上，是我不当一回事。其实他提出要在房产上加我的名字已有一，两年了，是我拖拖拉拉的耽搁下来。在他去世前一年，我在中国探亲，他去工会律师那里留下了补充遗嘱，写明了他的子女不可以以各州不同的法律找我的麻烦。进一步的保护了我。
你看的惯也好，看不惯也好，对我来讲，都是无色透明的。你讲我改了，贪了，我就改了贪了，怎样呢?!
世界之大，无奇不有.
等其他财产上冠上你一个死人的名字？ 人家改不改名字和你何关？ 人家不过问一个法律程序问题罢了。你最好尊重自己一点，不要什么都不要。恕我直言。
还要控制活着的妻子的决定？
15 年贷款。他去世前讲，还好房子的贷款已付清了。
的经历，学识又非常不同，得出不同结论是正常现象。比如说，离婚了的男人，分给女方钱，心理恨不得那女人净身出户。离过婚的女人，深为自己男人的背叛伤害，恨不得男人不得好死。也有男女礼貌分手，共同养育子女，仍旧是朋友。个人经历不一样，分析时自然不一样。法律在你一方，何必在乎他人如何说，他的结论来自于他的经历。ignore it。 得不到反响是最大的耻辱，何况还是自找的？！
好好发挥， 加油！
不敢叫你，怕你无缘无故被泼污水.
没有特定男方女方的子女，你的理解能力有提高的空间
就这么诛心地指责别人。。。即使你是完美地从没做过任何错事的人，也不必这么灼灼逼人吧。
的继承人，继承顺序，和继承分配比例。
我看下来，遗书大概是丈夫死后房子属于妻子，也考虑万一夫妻同时过世，那么就是两个孩子的。
她要经过probate court拿到判决，才能改title，还没有到那步。因为没有子女的份额，他们自然不必非要配合。
关键继承法，当时我在中国办理的时候就认为是一个怪圈，中国继承法也是以遗嘱为先，法院要求遗嘱通过公证，但公证处却要求所有继承人都同意才会办理，完全忽视遗嘱人的权力。我以为美国会好些，但没想到居然也是类似，即使在条件不成立下，依然要求只要出现在遗嘱上的，就要通知配合。虽然不完全一样，都给了当事人不必要的难题，不明白有什么意义，还是我想的太简单了？
道理就是这样简单
哪怕是我本人亲自处理过，我也不会用我的经验去对别人的案子指手画脚。
至于什么人要剥夺亲生子女继承权，我认为立遗嘱的人可以把自己的财产给任何人。尤其这个例子里，所有的子女都已经成年，老人爱怎么分配自己的遗产是他们的自由。子女不服可以去告，如果能立案的话。
老话说的是，没有一个好的。
别人的恩恩怨怨，跟我们没有任何关系。所有来法坛问的人，如果说的事实，自然拿到的办法可行，如果和事实有出入，所有的主意都无法实现而且浪费时间，每件事本身有自己的行驶轨道，一般外力不会改变什么，更没有必要去为猜测的事情生气。
另一方面，设想一下，楼主背井离乡在这里独自一人，夫家很多亲戚但都不友好，这种完全孤立无助的状态，不管发生了什么，如果是我，我也可能咽下所有的眼泪，长出伶牙利爪保护自己。
可见人类很多制度，养育着一些没有用处的工作。
老先生病重了，还拖，拖出事来了，最后律师赚钱
就是她是老先生遗嘱的primary beneficiary, 两个子女是contingent beneficiary。现在因为她还在生，房子就是她的，两个子女按照probate的程序必须要知会到，但并不继承这房产，这也许是为什么他们懒得配合的原因。
如果按某些人的猜测，老先生只让老婆继续居住而不给她，首先，她名字是在title上的，至少一半是她的房产。第二，如果真是这么写的遗嘱，这遗嘱就不会这么认证了，子女也不会不配合了。
https://bbs.wenxuecity.com/law/258003.html
那句话说明她是在title上的？
子女要是想要挑战遗嘱，可以呀。
老先生还算man
我觉得这种不孝顺的孩子，没必要留遗产。
不明白你为什么这么容易被激怒：老人是否要留遗产给孩子，完全是老人的决定。人家盖茨要把大部分遗产都捐了的，也没听说人家孩子愤怒。
也长了知识，要粗糙对粗糙，否则遇到无明，还以为是是表扬和欣赏.不过自己的修养也要提高，除了工作需要，必须怼回去的，无关的八流滥炮，何必在乎。
要我的话会给更多
当然法律可能站在你这一边
站在他儿女那边想一想吧，父亲一辈子的积蓄一点跟他们关系都没有了？要我，我会主动给他们。你已经拿了99%，够可以了
当然我没有站在法律上说话，就是一点感想
但如果这个房产占很大的比例，那你应该争取，你100年后让你孩子和他孩子分，这样比较心安理得