关于中国二战坚持抗战的意义再提一个新观点。俺以前说过中国坚持抗战对二战结果非常重要(否则日本可以横扫印度进入中东)。

h
huntridge
楼主 (文学城)
要是中国没有坚持抗战还可能有另外一个更大的后果-日本没有必要发动太平洋战争。这是因为消耗于中国的战争资源都省了。这样二战结果也同样不一样。
落花起作回风舞
正解
中航科工六院
英联合王国之所以升级为帝国,皆因印度,英国放弃新加坡也不会放弃印度的,进攻印度和进攻东南亚同等意义,但是
h
hkzs
错。日本发动太平洋战争的目的就是妄图和美国平分太平洋。与中国是否投降没有任何关系。
中航科工六院
进攻印度而非东南亚与太平洋,等于将日本本土置于无防护最前沿,海军不会同意这个。
h
huntridge
没有必要风险太大。
h
hkzs
日军没有能力进军印度。哪怕中国投降了也没用。那时的青藏高原和帕米尔高原是日军大部队难以逾越的天堑。

就是今天,解放军也没有能力在这个方向上对印度发起大规模军事行动。

h
hkzs
中国投降与否,不是日本妄图平分太平洋的必要与否。

日军入侵中国,特别是入侵印支半岛后,无论中国是否投降,日美矛盾就已经不可调和。

h
huntridge
进攻印度有陆路不需要太多海军帮助。英要失去印度港口就难以在印度洋活动。而且进攻印度可以形成和德国一起夹击英国海军的机会。
h
huntridge
没这回事。
中航科工六院
确实,进了印度后勤也完了,新加坡马六甲一封,只有印支一条丛林线。
h
huntridge
不知道日军通过缅甸进攻印度的历史?
h
hkzs
还得从马六甲绕过去,因此中国是否投降不会改变战场局势。

没有史迪威公路,中国远征军从云南出兵的后果大家都看到了。

落花起作回风舞
我怎么觉得如果中国当时不抵抗、全面投降,日本会向北跟德国一起干掉苏联呢?这样从西伯利亚一直到南边的大陆都是日本的后盾,
落花起作回风舞
以此为依托,回头跟美国刮分太平洋,似乎也可望可及了。当然我是胡说
h
hkzs
就是这回事,你自己不愿正视而已:中国战场对盟军和日军来说,都是鸡肋。
h
huntridge
绕马六甲是因为那更方便攻占缅甸。
h
hkzs
你想说什么?我说的就是:日军没有能力从中国经陆路越过高原山地去进攻南亚。

你看得懂题目么?

h
hkzs
事实如此,你再自我吹嘘也改变不了历史。

只能是YY罢了。

h
huntridge
日本不进攻苏联原因可能很多。记得有一种说法是陆军要北上海军要南进。但是陆军打苏军效果不佳。
h
huntridge
知道你上面说要经过青藏高原和帕米尔高原。为什么要经过那里?
h
huntridge
哈哈俺不像您那么自卑
h
hkzs
从中国陆路进军印度,不经过青藏高原和帕米尔高原,从哪里过去?

嗯?

h
hkzs
正好相反,你以谎言作为后盾的所谓自豪正体现了你的发自内心的自卑感。

不敢正视历史事实。

c
cn_abcd
中国战场消耗了日本多少资源?起码人力资源就是非常巨大的
h
huntridge
越南-泰国老挝-缅甸。
h
hkzs
日本在太平洋战场上没有一次战役是因为陆军炮灰不够而失败的。

都是因为海军打不过美军,岛上的鬼子被活活饿死的。这是历史事实。

h
huntridge
那一句是谎言?说说看。要是没有就是你自己说谎哈哈哈
h
hkzs
这条经过东南亚丛林的路日军也同样没有能力进军印度。

一路绕行几千公里,都是未开发的丛林地带。

h
huntridge
要是在中国没消耗还有资源日本有什么必要打太平洋战争?
h
huntridge
可以修路。日本没修路都可以从缅甸进攻了。
h
hkzs
上面我不是以属实为依据证明了么?日军没有能力从东亚大陆经陆地入侵印度。所以中国战场对盟军和日军来说都是鸡肋。

日军在中国战场并没有得到什么资源,当然他们耗费在中国战场的资源也不多,都是些轻装步兵部队而已,大部分还是后备役,大多数时候是啥也没干。

h
hkzs
修一条几千公里的能支持大军行动的路可没那么容易,而且是在丛林山岳复杂地理条件下,已经超出了当年日本的国力。

你根本是在抓稻草了。

h
huntridge
你除了骂人还有什么本领
c
cn_abcd
你太可以了,中国战场的士兵都是青壮年,都是生产的主力
h
hkzs
日本在中国战场上并没有得到什么资源,正因为如此,中国战场才是鸡肋。

当年中国非常落后,没有什么值得一提的战争潜力,日军并不能从占领中国获得什么好处。日军侵华对日本来说本来就是一件愚蠢的事。

h
huntridge
你的依据是要经过青藏高原和帕米尔高原。还有会骂人。
h
hkzs
是你骂人不是我骂人。我给你摆事实讲道理:日本当年并无能力从亚洲大陆经陆路入侵印度。

这是由亚洲的地理条件决定的,是客观事实。

h
hkzs
不经高原就不能说是从中国大陆出发,因为除此之外,中国大陆没有其他地方和印度接壤。

很简单的地理常识。

h
hkzs
日本二战不是因为缺乏劳动力而被打败的,是因为缺乏资源和技术而被打败的。

这是历史事实。任何人只要愿意面对历史事实,就会明白,二战中,中国战场对盟军和日军来说,都是鸡肋。

c
cn_abcd
因为没有征服中国,不然如果中国成为日本殖民地,人力资源超过西方国家总和
h
huntridge
算了吧。原来逻辑也差。俺没说从中国大陆出发阿。
h
hkzs
没用,那时的中国的人力绝大部分是些连自己都喂不饱的大字不识一个的文盲饥民。

日本哪里去找粮食把他们喂养成具有强壮体格的合格士兵?

h
hkzs
不从中国大陆出发,那中国是否投降有什么至关重要的区别?

你从越南出发,关中国何事?

c
cn_abcd
就不能工业化了?
h
huntridge
算了吧。先说俺说谎却没有一个证据。去找一句俺骂人的话帮你朔源。
h
huntridge
当然重要了。中国有人力,交通,和资源
h
hkzs
我以无可辩驳的历史事实和地理条件证明了你的中国投降了日本可以横扫印度是不可能的。

中国是否投降不影响二战的结局。

h
huntridge
觉得他瞎说而不自知。中国东北就产煤和钢铁
h
hkzs
没有。那时的中国只有饥民,文盲,也没有什么交通和资源。

否则中国也不会那样不堪一击。

h
huntridge
如果你会讲理就不会骂人
h
hkzs
那不是一年两年的事。中共自己都花了至少30年才初步做到。

中国就算1937年就投降,日本也绝无能力在1945年前把中国建成一个工业化国家。

h
hkzs
二战时,那里是满州国,不是中国。

日本侵华战争是1937年爆发的。918本身并没有改变日美关系,虽然美国并不承认满州国。

h
hkzs
我一直在讲理,是你在骂人。
h
huntridge
原来你认为满州国不是中国?
h
hkzs
二战时,满州国的确不是中国。全世界都这么认为。所以才有苏军出兵满洲的安排。

二战时的中国战场也从来不包括满州国,连抗联都不归延安指挥。

这些都是历史事实。你要敢于正视历史。

h
huntridge
那证明俺说的对-出生国在您眼中只是粪土。
h
huntridge
原来还是日本侵华有理者
h
huntridge
你讲理就不会说俺说谎。然后又没证据。现在找到了吗?
h
hkzs
我不是在上面已经告诉你了么?所谓中国投降后日本可横扫印度是不符合实际的谎言。
吃素的狼
呵呵,既然是讨论,就不存在胡说。日本不是没尝试过,诺门罕战役暴露了日军军事学上的落后,已经无心恋战,改由南进。
吃素的狼
呵呵,您小看日军陆军军部的那些亡命赌徒廖。正因为日军侵华战争消耗大量石油,罗斯福以石油为抓手,压迫日本做不可能做的事。

如果中国政府不战而降,日本军阀的野心不会停滞不前,而是会加倍膨胀,向东南亚,太平洋,印度洋扩张,最终和美帝撞车。

这不是瞎猜,石原莞尔一手策划了九一八事变,日本拿下整个东北。列强中,包括英国,美国,苏联都对此持默许态度,前提是:日本停止扩张。甚至老蒋也是这个打算。

但是,冒险成功极大地刺激了日本野心,要灭中国。石原莞尔拼命反对,最终被革除军籍回家养老,这是最极端的处罚之一。

事实证明,每一次赌博成功,都刺激日本军阀更大的野心,如果轻易拿下中国,掌握巨大的资源,他们绝不会就此止步,必然会更大冒险。

否则,今日日本将会是囊括朝鲜半岛,中国东北和日本列岛的大国,如果它们不和德意轴心国联手的话。

而今日中国在放大版的日本帝国科技,地缘政治,外交,和国家实力的压迫下,未必会有今日的繁荣。

以史为镜,有了实力就冒险扩张,是找死,特别是二战后在美帝制定的世界安全的框架下,必会落得四面楚歌,下场悲惨。

吃素的狼
有趣的是,美墨战争,美加战争后,北美就不再有疆土之争。对照的是,欧亚大陆疆土之战火,不在地面也在地下燃烧。前段时间

阿塞拜疆和亚美尼亚之战,又是疆土之战,胜者夺取土地,败者失去家园。

这在本质上是资源战争,耕地资源,矿山资源,水资源,生态资源,说到底,是人们的活命资源。

俄罗斯这个自然资源超级大国,国力日渐衰落,早晚是列强争食肢解的猎物,时间是普京大帝消失之后。