.

大国竞争的关键是内部结构和外部地缘。从各个层面分析，美中各有长短，是一对不分伯仲的好对手。美中间将是长期的，两三代人的竞争。比的是耐心，毅力和目标感。希望这种竞争是良性竞争，这有利于美华和人类进步。

1.贫富问题。平手，美中都有大问题。美国的优势是有美元霸权，可以发钱缓解矛盾。中国的强处是已经在重视贫富问题，共产党的执行力还是很强的。

2. 种族问题。中国优势。有主体民族，文化和传统更单一。美国一直没有很好解决种族问题。尤其是黑墨的教育问题。

3. 宗教问题。中国优势。中国基本没有大的宗教问题。美国太复杂了。

4. 教育和科技问题。平手。美国高端教育优势，但基础教育太差。中国基础教育好很多，高端的超越是时间问题。近期的关键是美国能否吸引留住外来人才。

5. 政治问题. 美国政治稳定，但现在两党分裂，难以达成共识，很难做根本性改革。中国一党方向和执行力都更强，也有走错路的可能。谁优谁劣，争论很大，不做结论。

6. 地缘问题。美国优势。中国地处亚欧大陆，周边矛盾多，但合作也更方便。

7. 国际影响力. 美国优势。西方以白人为主的国家现在掌握着话语权。不希望黄种中国人好这点上是抱团的。但美国近几十年对外的欠债也比较多。中国还没找到自己的话语体系。

8. 人口问题。中国优势。这其实没什么好讨论的的。人口素质决定于具有生产力的人口，而不是人口年龄。

综合看，美国有先天优势，中国是后天优势。竞争之路还长。客观中立说，美国在吃老本，趋势不乐观。

我相信中共现在的方向是正确的、有益于中国的。谁都可能走错了路，但是，纠错能力的比较呢？

.

你应该读读70年前的长电报。

或许？信心不老足啊，当年可是土工帮忙，现在是土工毛子合力，老美已经让蛀虫吃空了，还全力？你家老人福利谁出？

7，如果用冷战的方法，美国必败。

.

你怎么替中共党魁摇旗呐喊做宣传呢？糊涂了？～

“不管用什么方法”这条路不可取，用力过猛会伤了自己。

中国的科技已经到了能独立自主地发展了。就跟当初苏联断了中国的原子弹资助，中国几年后就独立发展出来了。

连伊拉克阿富汗都搞不定，拿啥搞土工，再折腾国家税收都不够还国债利息。

用什么方法都会伤害到美国自己。

.

十几年前去阿富汗的时候可不是这么说的。现在认识提高了？

你一定没下过棋，玩盘外招的人，一般水平比较差。因为没把心思用正处。

亡命徒打法，不适合大国竞争。

心态一样，只有对自己堂堂正正赢失去信心了，才会出各种盘外招。

.

核战一旦开打你靠什么控制规模，核捆绑没听说过？你怎么保证美国只是西海岸被核平，东海岸平安无事？

宋襄公输在实力不行。使不使盘外招都一样。

十几万亿美元都花哪去了？这么没价值为何劳民伤财硬干，民主制度的优越性？

.

你能再扯更远点吗？大国竞争比内功，你和两国人民有仇啊，让大家你死我活。

你忽悠中美两国两败俱伤是啥心思，你难道要火中取栗吗？

甭扯了

互轰核武，没什么轰一半，都是确保全面摧毁，美国是能毁灭中国一百次，但中国（还不包含老毛子轰出的一百次）也能毁灭美国十次。自杀行为

美中不大打出手你不甘心啊，核大国打完了还剩什么？

你又拿什么证明不能，一旦开打，老毛子肯定被拉下水。互轰直到地球毁灭，你太疯狂了，堪比希特勒

这种人在学术界估计是天天琢磨找同行的错，而不是好好做自己的研究。

还好他不在国内，这种人在国内会是最大的内耗，到哪都是负能量。

习真的是在搞共同富裕的社会主义，我看好中国。

这货心黑手狠，甚至鼓吹中美核战，其心可诛

净胡扯，土工是唯一宣布不首先使用核武器的国家，谁威胁谁？胡说八道不是学者该干的事

基本同意。同时也要看到中共七十年来也走过一些弯路，左右摇摆。完全克服很难，但需要逐渐减小摆幅。

国人勤奋，聪明，只要没内乱，官方少腐败，贫困逐步减少，中国会越来越强。超美不超美不重要。

不是不挑错，是把挑错作为自己的课题。自己要做的却不做。

事实恰恰证明了你是妄断。不是说接受别人的研究，是在做自己的课题时发现别人研究的问题。这么热衷去揪别人的错，却没有自己的主题，很悲哀。

前提是你自己研究得好，才有资格review别人的文章和proposal。

什么时候研究成就看过你review过多少别人的工作，挑了多少错？虽然这是研究的一部分，但升职加薪拿funding都不看这个，除非是杂志主编类的。虽然这种工作对自己的研究也有益，同时也是服务。

 

几个做研究的没有？再烂的人都有烂杂志请，这个就是义务帮忙。

只有你把这个当成大成就。

你在这里要美国放弃自身发展全力阻碍中国发展，你的人生观和事业观由此可见。阻碍别人比发展自身更重要。

你没生在文革，可惜了。妥妥的文革主任。