我一直以为加州耍猴人和煤球们是不一样的。煤球们为了反中而反中，昧着良心造谣、抹黑，什么卑鄙的手段都使得出来。加州耍猴人说的话要正常得多，像是经过大脑的，而且他似乎真诚地相信他自己说的那一套。虽然和他立场不同，但是我尊重有思想的人。
可是后来一件件发生的事情让我疑惑了。他真的值得我的尊重吗？
人品方面就不说了。（他曾经背着柴郡猫网友说人家坏话，被管理员删帖示惩。）今天他竟然表现得对中国妇孺皆知的历史文学一窍不通。一连犯了两个低级错误。
第一错误是说去潞安州进行“战术欺骗”的哈密蚩是“信使”。从而发出对“斩使”的义愤。
这种荒谬的言论已经被网友批驳了。你看他是怎么自我解释的：
“刘兰芳类的“评书”，我还真的印象不深。用传统评书的标准衡量，那就是“大鼓白”---不懂可以去百度。用一个大鼓白的杜撰故事来质疑我的来历是不恰当的”
他说这句话的时候，犯了第二个错误。
这个故事不是“刘兰芳”杜撰的。这是清代小说家钱彩的《说岳全传》里的情节。早在刘兰芳说《岳飞传》之前，各种版本的岳飞故事的小人书就广为流传。就算他不读《说岳》，也不看小人书，难道他父母就不给他讲古吗？
算了，别跟他较真了。有网友已经说了，和他讲道理比较累，说故事又太婉转了，他也没法理解。我就按照理工男的规矩，给他画张表格吧。
场景如下
某一方造谣欺骗
另一方反应
网友辩论
属人品低劣
坚决揭露，避免辱骂
两国交锋
乃战术手段
割鼻子都是轻的
造谣这件事，根据场景不同，性质不同，得到的反应也不同。加州耍猴人用“两国交锋”的场景去为煤球护航，却用“网友辩论”的场景去指责揭批煤球的网友。双重标准，再没有比这更明显的了。
这张表格画出来，加州耍猴人已经失去了我的尊重。不过他应该不在乎，因为他已经得到了广大煤球们的爱戴。
咦，坛子上那么多煤球，我怎么只见到一位出来挺他的呢？
我一直以为加州耍猴人和煤球们是不一样的。煤球们为了反中而反中，昧着良心造谣、抹黑，什么卑鄙的手段都使得出来。加州耍猴人说的话要正常得多，像是经过大脑的，而且他似乎真诚地相信他自己说的那一套。虽然和他立场不同，但是我尊重有思想的人。
可是后来一件件发生的事情让我疑惑了。他真的值得我的尊重吗？
人品方面就不说了。（他曾经背着柴郡猫网友说人家坏话，被管理员删帖示惩。）今天他竟然表现得对中国妇孺皆知的历史文学一窍不通。一连犯了两个低级错误。
第一错误是说去潞安州进行“战术欺骗”的哈密蚩是“信使”。从而发出对“斩使”的义愤。
这种荒谬的言论已经被网友批驳了。你看他是怎么自我解释的：
“刘兰芳类的“评书”，我还真的印象不深。用传统评书的标准衡量，那就是“大鼓白”---不懂可以去百度。用一个大鼓白的杜撰故事来质疑我的来历是不恰当的”
他说这句话的时候，犯了第二个错误。
这个故事不是“刘兰芳”杜撰的。这是清代小说家钱彩的《说岳全传》里的情节。早在刘兰芳说《岳飞传》之前，各种版本的岳飞故事的小人书就广为流传。就算他不读《说岳》，也不看小人书，难道他父母就不给他讲古吗？
算了，别跟他较真了。有网友已经说了，和他讲道理比较累，说故事又太婉转了，他也没法理解。我就按照理工男的规矩，给他画张表格吧。
场景如下
某一方造谣欺骗
另一方反应
网友辩论
属人品低劣
坚决揭露，避免辱骂
两国交锋
乃战术手段
割鼻子都是轻的
造谣这件事，根据场景不同，性质不同，得到的反应也不同。加州耍猴人用“两国交锋”的场景去为煤球护航，却用“网友辩论”的场景去指责揭批煤球的网友。双重标准，再没有比这更明显的了。
这张表格画出来，加州耍猴人已经失去了我的尊重。不过他应该不在乎，因为他已经得到了广大煤球们的爱戴。
咦，坛子上那么多煤球，我怎么只见到一位出来挺他的呢？