Annals of International Medicine.
研究人员分析了Medicare近80万名患者（其中458,108名女性和318,819名男性）。发现是，无论男女，如果接受女性医生的治疗，患者的生存率更高，出院后30天内再次入院的可能性也更低。
与男性患者相比，接受女医生诊治的女性患者预后更好，死亡率更低。男性死亡率也更低但是没有造成显著差异性。
有几种潜在的机制表明，女性医生的治疗可能与女性患者的更好预后相关。
首先，男性医生可能低估了女性患者的病情严重程度。普通医学课程中缺乏系统性的女性健康医学培训机会。
其次，接受女医生的诊疗可能让女性患者更好地沟通。从而掌握更准确的信息。
第三，接受女医生的诊疗还可以减轻尴尬。接受男医生诊疗的女性患者可能会经历不完整的体检。”
更多我的博客文章>>>
over 65 years of age, younger people with disabilities, and those with end-stage renal disease. The patients had all been hospitalized between 2016 and 2019 and were in hospitals that provided care and treatments for serious illnesses and injuries.
有过类似的没脑子的统计。其实原因是。。。
美国的医学界，还是男性比较占优势，60％是男的。而且这个优势不仅仅体现在人数，还体现在高年资经验丰富的医生里这个比例更高。因此，严重病情的病人，更多地会被男性医生诊治，而女性医生，更多地是在看比较例行，没有生命危险的病人。
我现在特烦很多研究项目纯粹是些学了点数学的人找点数编吧编吧写文章，根本不去想问个为什么。因为问了为什么这些文章就没意义了，他们就没饭吃了。而且这些人蠢不可言令我不能忍耐的是，连数学也没学好。。。几百个病例的统计，有效率给你算到第四位有效数字。。。就这也被编辑通过了。所以连编辑也是糊涂虫一个。
所以我原则上同意大砍一把研究经费，让这些写没用文章的人找点真正有用的事去干。
https://bbs.wenxuecity.com/ydjs/225099.html，但是我同意你这种observation studies，很多这种无脑的数字。
记得以前有篇文章说乳腺癌全切的比保守切的存活率低，依稀记得都是stage 2，但是全切的第一总数明显少，第二是那些nodes之类的指标明显坏，当然可能没有统计意义上的区别。
当心，可能有人会说你政治不正确，呵呵。
也希望我尽快好，但实际效果就是没有那位女医生好。两个我都尊重，因为都是急患者所急的，当然疗效好的更刮目相看。
Annals of International Medicine.
研究人员分析了Medicare近80万名患者（其中458,108名女性和318,819名男性）。发现是，无论男女，如果接受女性医生的治疗，患者的生存率更高，出院后30天内再次入院的可能性也更低。
与男性患者相比，接受女医生诊治的女性患者预后更好，死亡率更低。男性死亡率也更低但是没有造成显著差异性。
有几种潜在的机制表明，女性医生的治疗可能与女性患者的更好预后相关。
首先，男性医生可能低估了女性患者的病情严重程度。普通医学课程中缺乏系统性的女性健康医学培训机会。
其次，接受女医生的诊疗可能让女性患者更好地沟通。从而掌握更准确的信息。
第三，接受女医生的诊疗还可以减轻尴尬。接受男医生诊疗的女性患者可能会经历不完整的体检。”
更多我的博客文章>>>
女医生治疗效果可能对女病人更好，呵呵 横穿美国第三天 拉伸腰腿，好好入睡 横穿美国第二天 横穿美国第一天over 65 years of age, younger people with disabilities, and those with end-stage renal disease. The patients had all been hospitalized between 2016 and 2019 and were in hospitals that provided care and treatments for serious illnesses and injuries.
有过类似的没脑子的统计。其实原因是。。。
美国的医学界，还是男性比较占优势，60％是男的。而且这个优势不仅仅体现在人数，还体现在高年资经验丰富的医生里这个比例更高。因此，严重病情的病人，更多地会被男性医生诊治，而女性医生，更多地是在看比较例行，没有生命危险的病人。
我现在特烦很多研究项目纯粹是些学了点数学的人找点数编吧编吧写文章，根本不去想问个为什么。因为问了为什么这些文章就没意义了，他们就没饭吃了。而且这些人蠢不可言令我不能忍耐的是，连数学也没学好。。。几百个病例的统计，有效率给你算到第四位有效数字。。。就这也被编辑通过了。所以连编辑也是糊涂虫一个。
所以我原则上同意大砍一把研究经费，让这些写没用文章的人找点真正有用的事去干。
https://bbs.wenxuecity.com/ydjs/225099.html，但是我同意你这种observation studies，很多这种无脑的数字。
记得以前有篇文章说乳腺癌全切的比保守切的存活率低，依稀记得都是stage 2，但是全切的第一总数明显少，第二是那些nodes之类的指标明显坏，当然可能没有统计意义上的区别。
当心，可能有人会说你政治不正确，呵呵。
也希望我尽快好，但实际效果就是没有那位女医生好。两个我都尊重，因为都是急患者所急的，当然疗效好的更刮目相看。