如果说分散投资影响回报，为什么SPY 有500只股，跑赢SPY却成了很多人的目标和梦想？彼得 林奇的基金持股更是超过1000，业绩却成了神话。
还有一个基金回报很好，我想看看它主要的持仓，是否能copy一两个，结果他也是持有几百只股，number 1 持仓占基金的 1%。
我觉得关键可能不在持有多少股（当然，持股应在你能管控的范围），因为成千上万的上市公司，好的肯定不会只有2，3家，即你“集中投资”的那几家。关键在于：
1）选好股。当然，这需要时间，精力，技能。
2）可能更重要：长持。SPY持有500只股。但它一年也换不了几只股。
concentrated 投资，集中3，5只股，好了好，不好了可能会非常糟糕。夸张的说：如果你all in Enron，全部身家财产可能一夜间就没了。集中投资的风险远远大于分散投资。
分散投资，如果选股好，心态好，回报一样可以很靓丽，而大大降低了风险。
分散到3-5个股，总有一只表现最好的和最差的。两个一抵消，剩下的再一平均，也就平平无奇。牛头抓住，了解它的优缺点，利用它的缺点赚钱。比如高估值是PLTR的最大缺点，于是就会有人吓得不行，5%的波动量就是它的“优点”了。哈哈
这些发财的人哪里有什么成功经验
任何人都有看错的概率，所以选股的数量必须超过20个以上，然后选股再多意义就不太大了。
上面的门槛也是根据能找到的股票来移动的。看过的股票越多，门槛越高，别人推荐的股票越难看得上，因为机会成本被抬比较高了。
败则公主饿得闭经：
https://www.sohu.com/a/779062112_239401
http://xibaipo.com/news2007/news/HStop/2019/8/1982210209K30062CGCBGGJIF5E2F7.html
古代 公主美丽的 羞花闭月，本朝公主心里美 饿得 羞花闭经
所以
好什么价位进，什么情况下我会退出。
我没有乱投股票啦。 一旦买入后所有噪音所有短期波动都不会影响到我。
如果说分散投资影响回报，为什么SPY 有500只股，跑赢SPY却成了很多人的目标和梦想？彼得 林奇的基金持股更是超过1000，业绩却成了神话。
还有一个基金回报很好，我想看看它主要的持仓，是否能copy一两个，结果他也是持有几百只股，number 1 持仓占基金的 1%。
我觉得关键可能不在持有多少股（当然，持股应在你能管控的范围），因为成千上万的上市公司，好的肯定不会只有2，3家，即你“集中投资”的那几家。关键在于：
1）选好股。当然，这需要时间，精力，技能。
2）可能更重要：长持。SPY持有500只股。但它一年也换不了几只股。
concentrated 投资，集中3，5只股，好了好，不好了可能会非常糟糕。夸张的说：如果你all in Enron，全部身家财产可能一夜间就没了。集中投资的风险远远大于分散投资。
分散投资，如果选股好，心态好，回报一样可以很靓丽，而大大降低了风险。
分散到3-5个股，总有一只表现最好的和最差的。两个一抵消，剩下的再一平均，也就平平无奇。牛头抓住，了解它的优缺点，利用它的缺点赚钱。比如高估值是PLTR的最大缺点，于是就会有人吓得不行，5%的波动量就是它的“优点”了。哈哈
这些发财的人哪里有什么成功经验
任何人都有看错的概率，所以选股的数量必须超过20个以上，然后选股再多意义就不太大了。
上面的门槛也是根据能找到的股票来移动的。看过的股票越多，门槛越高，别人推荐的股票越难看得上，因为机会成本被抬比较高了。
败则公主饿得闭经：
https://www.sohu.com/a/779062112_239401
http://xibaipo.com/news2007/news/HStop/2019/8/1982210209K30062CGCBGGJIF5E2F7.html
古代 公主美丽的 羞花闭月，本朝公主心里美 饿得 羞花闭经
所以
好什么价位进，什么情况下我会退出。
我没有乱投股票啦。 一旦买入后所有噪音所有短期波动都不会影响到我。