深究Leap Calls

g
gladys
楼主 (文学城)

静锅提出的leap calls得到大家喜爱,小钱撬动大收益,现在把里面的theta decay搞清楚一下。

目前SPY收盘价为579.11, 简化为580. 

Expiration date

Expires in days

Strike

Option price

Time value

Mar 31, 2026

309 (简化为300)

560

61.02

41.02

 

 

580

46.67

46.67

 

 

600

35.69

35.69

Jan 15, 2027

599(简化为600)

560

81.41

61.41

 

 

580

71.36

71.36

 

 

600

58.7

58.7

Dec 17, 2027

935(简化为900)

560

104.5

84.5

 

 

580

91.62

91.62

 

 

600

81.56

81.56

假设2027年底SPY价格为$870 (AI预估),那么买Dec 17, 2027的ITM leap call赚得最多,收益近翻倍。风险是如果遇到一个熊/猪市(SPY在2027年底收在$685以下),这个钱就打水漂了。为了降低风险,适用于牛市大跌时买。

任静锅-
谢谢分享! 我是(5年)新手, 听三心说 deep ITM calls相当于”无震荡损耗的“2X bull ETF。

bogMM提起狮山先前向她教授过这个策略 

此策略据说是佩婆老公常用之利器。

v
va168
Deep ITM vs 2x ETF

把 “深度实值(deep ITM)看涨期权 ≈ 无 ‘震荡损耗’ 的 2× 做多 ETF” 这句话拆开来看

维度 深度 ITM 看涨期权 2× 做多 ETF(例如 SSO、QLD、UPRO 等)
杠杆来源 用较小的权利金控制同样的名义金额。有效杠杆≈Δ×标的价格期权价格\dfrac{Δ\times标的价格}{期权价格}(Δ≈0.9–1)。 基金管理人每日使用掉期/期货把账户杠杆调到约 2× 净值。
跟踪方式 Δ≈1 → 单日涨跌几乎跟标的同步;Gamma 很小,路径依赖弱。 每日收盘前强制再平衡到 2×。路径依赖强,日复利 → 波动区间越大,长期回报越容易被侵蚀(“波动损耗”)。
成本结构 - 权利金里已包含无风险利率 − 预期股息。- 剩余时间越短 Theta 越明显;T>9 个月的 LEAPS Theta 很小但不为零。 - 管理费(0.9–1.0%/年不等)。- 掉期/融资利息隐含在回报里。- 每日再平衡导致“震荡损耗”。
到期/滚动 有固定到期日;需提前平仓或滚动,否则到期后失效或被自动行权。 开放式基金,无到期;可长期持有。
分红 期权持有者不拿分红;但期权价格会因未来分红预期而便宜些。 ETF 净值会收到分红并自动再投资(或定期派息)。
税务 (美国) 行权或平仓时才结算盈亏;长期 LEAPS 若持满 >1 年后行权,可把标的的持有期“接力”过去(细节要和税务顾问确认)。 买卖 ETF 时按普通股票计税。
流动性 深度 ITM 部分合约成交量小,买卖差价可能扩大。 大型杠杆 ETF 流动性通常更好,差价窄。
为什么**“看起来”**像一只无震荡损耗的 2× ETF?

Delta 接近 1
深度 ITM(例如标的 100 美元、行权价 50 美元)的看涨期权,其 Δ≈0.95–1。

若你花 25 美元买到该期权,相当于用 25 美元撬动 ≈100 美元的标的,

有效杠杆 ≈ 0.95×10025≈3.8× \dfrac{0.95\times100}{25} ≈ 3.8×。

想把杠杆降到 ≈2×,你可以只用投资组合的一半资金去买期权(另一半留现金或投货基)。

每日不用再平衡
由于 Δ 高且 γ 低,头寸随价格滑动时不必天天调仓;不产生「日复利路径损耗」。

但它并不是“完全免费”的杠杆 隐性成本/风险 说明
Theta(时间价值衰减) 对月内、季内到期的深度 ITM,Theta 仍然每天下滑;LEAPS(到期一年以上)Theta 较小,但遇到利率上行、隐含波动率下降,合约价值仍可能缩水。
再融资/滚动成本 到期前需平仓或展期。若标的涨幅巨大,下一张合约的权利金也会水涨船高;若标的横盘,Theta 成本便显得突出。
早期行权 & 流动性 美式期权分红前或剩余时间极短时可能出现最佳行权时机;若流动性差,强行行权或平仓会扩大交易成本。
波动突然放大 虽然 γ 小,但若隐含波动率暴涨(如突发黑天鹅),期权价内在值之外的时间值也会被抬高 → 正面、负面都可能。
无分红收益 长期持有期权错过现金分红,虽然理论上分红已在定价中扣掉,但实际现金流不同。
小结 & 实战建议

目标明确

若你只想捕捉未来 6–18 个月的大方向上涨,又想降低资金占用、避免杠杆 ETF 的震荡损耗,深度 ITM LEAPS 确实是可行工具。

真正要做到“≈2×”时记得控制头寸规模:不要把整笔资金都押在期权上,不然实际杠杆会远高于 2×。

期限选择

≥12 个月的 LEAPS,剩余时间越长 Theta 越低。

选行权价时,可用“内在值=标的价×0.7 左右”做参考,让 Δ 维持在 0.9 以上。

滚动纪律

距离到期 ≤90 天前,就要考虑平仓或滚动到下一年;否则 Gamma 会变高、Theta 加速。

分散流动性风险

只做流动性好的标的(SPY、QQQ、AAPL 等),并用限价单减少滑点。

与 2× ETF 混合

若想更简单省心,可考虑把 2× ETF + 一部分深度 ITM LEAPS 结合,利用不同成本结构互相抵消部分缺点。

一句话结论:深度 ITM 看涨期权能提供与 2× 杠杆 ETF 类似甚至更高的杠杆,但用 “时间价值衰减 + 到期滚动” 换掉了 “每日再平衡导致的震荡损耗”。两者没有绝对谁更好,关键在于你的持有期限、对波动的容忍度、交易频率和对流动性/税务的要求。

b
bogbog
嗯。是一月份还是二月份的时候狮山写过一篇文章。 里面提到了他在2000年左右用amzn leap

的经历。 我看后就自己set up了 intc leap & ibit leap.   我觉得leap可能是option里面最安全的了?

三心三意
要把这个简单化A: leap 要考虑Deep ITM ,这样时间损耗是非常低的。B:这样的leap 在大震荡市场里远优于2xET
三心三意
但如果你期待市场会大牛市上行,2x ETF 好过deep ITM leap
三心三意
我4买的SPY leap 时间premium只有15,也就是说不管市场如何动荡,我的损失永远不可能比直接买正股多15
任静锅-
Deep ITM calls 用的杠杆较低(~ 2X),时间损耗小(尤其是买长于1年到期的)

例子: 

S
SGZ
Leap涨跌和股价的涨跌不成正比
b
bogbog
狮山用的是slightly out of money leaps, 三心用的是 deep in the money
三心三意
Out of money leap 就一定要注意风险,碰到熊市会比2x/3x ETF 回报差
g
gladys
我没贴另一部分计算(在我脑子里)。结论是buy ITM call 回报比OTM多,熊牛市皆是

short call 一般short otm call回报更多

c
cnrhm2017
那么看来我卖2027年1月otm call是卖对了?