在没有确切地知道体内有抗体究竞能否免受新冠的再次感染,以及抗体作用的时间到底有多长之前,任何鼓动群体免疫,就等同于……

泛若不系之舟
楼主 (文学城)

草菅人命

没什么可以争论的

元中青
他们也可能知道草根不知道的。
b
bridge008
仍然还有不少人不当回事,流感说害人
a
akuan
错,你对群体免疫概念就不清。群体免疫是通过控制传染避免集中爆发医疗崩溃!
a
akuan
所以控制到什么程度保证医疗不崩溃是需要探索的
a
akuan
只要没有特效药和疫苗,人感染一次病毒是迟早的事,不是你想不感染就不感染的
a
akuan
就算你说的抗体没有用一类的是事实,那也是该感染还是感染,逃不掉的
a
akuan
不要以为中国的措施是终结者,只要病毒还在,随时都可能再次爆发,你是不可能永远严防死守的
c
cn_abcd
你不要作假把式好不好,自己去亲身实践一把
c
cn_abcd
你是要作30%还是70%的,不要告诉我,你准备做30%的
a
akuan
那个是算出来的,不是想就行的
c
cn_abcd
去医院作志工,到时候把防护去掉就行了
a
akuan
英国首相就是践行者,他想告诉大家的是不要太害怕,此病对“年轻”健康人威胁很小
c
cn_abcd
不要躲在家里鼓吹群体免疫
c
cn_abcd
你自己去实践,然后回来告诉大家你的亲身体验
a
akuan
道德上讲政府是不能鼓励任何人自愿其接触病毒的,所以英国首相身体力行起了表率作用
泛若不系之舟
所以你的群体免疫就是完全抛开是否免疫,只控制时间让几乎每个美国人传一遍,如果死亡率是2%,那会死多少?
a
akuan
我只是follow正常的防护措施,因为既然提倡,这就应该是现在需要的
泛若不系之舟
只要医疗不崩溃,整个传染过程死多少人无所谓?
c
cn_abcd
你不是政府,所以你自己实践这个理论,没有道德和法律限制
c
cn_abcd
你什么人呀?你在用防护措施,然后鼓吹群体免疫?
a
akuan
所以,你就要特别注意实际数字,比如死亡率。不考虑老弱,死亡率比你说的低多了
c
cn_abcd
即使不考虑死亡人数,还得考虑可能的变异,另外最新研究有30%的轻症痊愈者是没有抗体的
a
akuan
我只是follow现在的防疫策略,因为我认为这是现在需要的
a
akuan
谁告诉你群体免疫是不用防护的?你概念混淆得一塌糊涂!
c
cn_abcd
既然你自己是有很大可能性是活下来的,那么更应该去主动受感染了
c
cn_abcd
不是别人,是你,你应该去实践理论,不然你不觉得道德问题吗?
a
akuan
变异没办法,连疫苗或特效药可能都没用。这是目前人类能力的极限!
泛若不系之舟
你知道低多少吗?低死亡率里死的人不是人?只要不是你或你的亲人就好?
a
akuan
你把群体免疫的概念先搞清了再讨论吧!
譬如朝露
尽量不要发这种没内容的帖子! - akuan -
c
cn_abcd
你不知道免疫的可能性是随着传播数量的增加而增加的吗?
a
akuan
抗体是一样的事,如果人体不产生抗体,那么疫苗也没用!
c
cn_abcd
你应该和你家人一起实践群体免疫
a
akuan
你真闲
a
akuan
:-)急了哈
譬如朝露
支持。否则就是言行不一的骗子。
a
akuan
呵呵,复工以后,大多数“年轻人”有机会感染一次。
c
cn_abcd
你知道疫苗开发试验过程吧?抗体的产生的比例就是疫苗成功与否的一个指标
a
akuan
实际上,复工以后,大多数“年轻人”有机会感染一次。
a
akuan
所以,政府不能说让你故意去染病,但可以让大家看到此病威胁到底有多大,大家可以权衡利弊,该复工复工,平时注意些就好
c
cn_abcd
那你为什么现在不是自己先感染一遍,既可以实践理论,有可以为复工作好准备,还能把你的防护物资捐出去给医护
a
akuan
你想流感也死很多人,大家难到就不生活了?
c
cn_abcd
然后你的权衡结果是做好防护,让别人感染?
a
akuan
所以在这点上英国首相真是牛,不好说话就身体力行做给大家看!
a
akuan
我做的是让大家防护就防护,需要复工就复工。我个人其实希望提前复工。
a
akuan
我基本把此病当作大号流感来看
泛若不系之舟
英国首相智商低,蠢到是自己主动感染病毒吗?为了身体力行做给大家看?
a
akuan
这有什么好急的?碰到了就感染了,不是什么大事。我要是英国首相那样的公众人物也有可能效法他那样做
泛若不系之舟
反正只要死的不是你就好……
a
akuan
哎,那样的人,如果不想染病太容易了。