-- He wouldn't oppose a plan some Republican have floated about increasing income taxes on American millionaires even though the GOP has traditionally gone against higher taxes for the rich. "I'd be raising [taxes] on the wealthy to take care of middle class. And that's—I love, that."
独立即自由，依赖即奴役。你越独立，你能做的选择就越多，你就越自由。
你越需要别人的东西，你的选择就越少，你就越不得不听从别人的摆布。
如果你贫穷，那么你必须工作才能生存。你必须用你的时间和精力来换取生存，否则你就会死。因此，你必须放弃选择的自由才能生存。
必需品束缚着你。
相比之下，财富赋予你选择。你不必为了糊口而接受你看到的第一份卑微的工作。你的金钱赋予你权力和灵活性。你可以成为自己的老板。
自给自足——独立——对自由和幸福至关重要。欲望的关系取代了必需品和便利的关系；友谊取代了服从。
在人生中，我们永远无法完全摆脱必需品，但最好尽可能地减少我们的需求。节俭谨慎的人会为自己的财富设置对冲。他会购买“保险”来防范可能出现的麻烦，并积蓄以备不时之需。他节俭消费，避免负债，并迅速偿还债权人。
这种常识性智慧既适用于国家，也适用于个人。一个谨慎的国家不会为了眼前的廉价享乐而出卖自己的未来；它会努力摆脱对外国和敌人的依赖；它会为艰难时期做好准备。
一个谨慎的国家会尽最大努力自力更生、节俭度日。
全球化的自由主义经济体制并非如此。事实上，自由贸易者坚持认为，谨慎和节俭的智慧是愚蠢的，甚至是暴虐的，自给自足或自给自足是毁灭，而依赖外国才是繁荣和强盛。
他们错了。
当然，贸易是财富的源泉。专业化创造效率，效率创造财富。与其把很多事情做得糟糕，不如专注于把一件事做到极致。然后，他用多余的劳动与他人交换，换取自己需要和想要的东西。
在足够大的规模上，不同专家或工人之间的这种交易，比每个人都照顾自己所能创造的繁荣要大得多。在自然状态下，自给自足是痛苦且难以实现的。个人独自一人很容易受到伤害、死亡、抢劫和饥荒的威胁。
千险万险从四面八方威胁着他。但当他与他人结盟时，他就不会那么脆弱。你缠绕的绳索越多，绳子就越结实。力量叠加，力量叠加。
但这种强化有一个上限。人与人之间的联盟必须是真正的联盟。成员必须彼此关心，并同样高度地分享彼此的承诺。
你不能与憎恨你或试图欺骗你的人结盟。联盟是一条双行道。
然而，全球主义者并不理解这一原则。二战结束后，同盟国沉浸在胜利的喜悦中，沾沾自喜于其自由主义价值观，认为全世界可以团结一致，地球上的人们可以加入一个庞大的联盟。正是基于这种理念，“联合国”应运而生，字面意义上地将世界各国团结成一个植根于共同民主价值观的全球共同体。苏联解体后，这一自由主义计划似乎已成真。
地球上的每个国家都进入了一个摆脱暴政和旧地缘政治秩序的狭隘嫉妒的新时代。
自由主义者以此为由，为美国经济大规模外包辩护。将工作岗位转移到海外降低了劳动力成本，带来了更低的价格，并提升了美国公司的价值。由于负债减少，股票价格飙升。回报丰厚，投资蓬勃发展。
的确，美国将无数关键产业外包给了海外。如今，我们99%的药品、鞋子和鱼类都来自国外，主要是中国。但对自由主义者来说，这只是一个小小的代价。
自由贸易使一个国家富裕。全球自由贸易应该使其更加富裕。财富流向何方，民主必然随之而来。民主意味着和平。和平意味着幸福。一切都会好起来。
这个承诺是个谎言。世界各国并非拥有共同的根本利益。民主并不能保证和平。自由贸易并不能带来无尽的繁荣。全球自由秩序的幻想彻头彻尾是空洞的。事实上，它们是邪恶的。
新冠疫情封锁清楚地表明了这一点。如果自由主义和自由贸易能够带来更多的自由，那么如何解释全球对一种呼吸道病毒的恐慌呢？这种恐慌如此强烈，以至于导致美国政府单方面暂停了结社自由、信仰自由和言论自由长达数年？
不仅仅是美国。西方国家把自己变成了露天监狱。最初的恐慌过后，无情的疫苗强制令接踵而至。身体自主的自由几乎在全球范围内被暂停。
新冠疫情拉开了自由世界秩序的帷幕，暴露了其腐烂、暴虐和疯狂的内心，但这并非唯一的警示信号。远非如此。
世界各国并非拥有共同利益。BLM暴力事件的爆发、反白人DEI政策，以及对美国历史上偏见和白人至上主义的无情谴责，都清楚地表明，这样的和解尚未发生，甚至不可能实现。
涌入美国的移民越多，我们的社会凝聚力就越脆弱，我们曾经共同的历史就越受到谴责和破坏。
例如，中国和美国显然追求不同的利益。如果它们相同，那么我们应该团结起来，组成一个拥有共同公民身份的国家。当然，这行不通。如今，甚至没有人会梦想提出这样的建议。
与俄罗斯联合的想法更是荒谬至极。自由主义者对普京在乌克兰的行动怒不可遏，恶毒地谴责我们曾经的二战盟友的外交政策。此外，俄罗斯人无意成为新自由主义世界秩序的对手，甚至连小伙伴都不想。他们想要尊重和一席之地，并愿意为此而战。
在美国国内，农村社区一片狼藉。曾经高薪的中产阶级工厂工作岗位被彻底摧毁。空荡荡的工厂遍布平原。美国大片地区看起来像是输掉了一场战争：建筑物摇摇欲坠，人口中充斥着外国人。
“相互依存”的全球经济几乎在各个方面都让美国人的境况雪上加霜。如今，通往成功的唯一途径是通过“新经济”。
我那些没有STEM专业、受过大学教育的千禧一代同龄人，如今都在法律、金融、房地产、市场营销、非营利部门或政府部门工作。他们没有自己的企业，没有生产真正的商品或雇佣真正的员工。他们所在的行业依赖于政府的慷慨解囊、富人的捐赠（主要来自股票），或者为那些持有股票的富豪们工作。
财富正日益集中在越来越少的人手中。少数几个大城市——旧金山、纽约市和华盛顿特区——掌握着巨大的政治和经济权力。争夺这些财富的竞争赋予了当权者巨大的影响力。
解雇一个在令人垂涎的笔记本电脑课堂上工作的人，比解雇一个为国家关键产业生产关键零部件的小企业主要容易得多。
集权化使得审查和把关变得更容易。
对于那些有眼有耳的人来说，我们当前的经济状况显然是不可持续的。我们不能再这样下去了。新冠疫情是对全球化严重危险的警示。
美国必须选择一条新的道路。我们必须选择自力更生、节俭、适度和审慎的道路。我们必须选择拥抱国家主权和复兴。
80年来，美国统治阶级一直在出卖美国。我们优越的地缘政治地位，被浩瀚的海洋与亚洲和欧洲隔绝，我们勤劳智慧的人口，我们共同理念的人民，我们丰富的自然资源以及我们开阔的土地，都是巨大的财富源泉。几十年来，骗子和寄生虫们得以不断兜售。他们欺骗了同胞的工作、机会和可能性。我们让子孙后代负债累累，出卖了他们的遗产，以享受眼前的快乐。
所有这一切都令人作呕，令人不齿。我们需要清算。
关税和边境政策将带来我们应得的国民经济。
短期来看，资产估值与工资呈负相关。公司支付给员工的工资越高，它能为投资者提供的利润就越少。对企业来说，高工资是一种负担。然而，这种逻辑是愚蠢的。
从长远来看，公司最大的资产是组成公司的员工。没有他们的劳动和智慧，公司就无法存在。高工资使我们的公民社会更加强大。那些觉得自己与公司利益息息相关的工人更有爱国心，更有动力，也更愿意为更广大的利益牺牲。
如果被迫在企业利润和更高工资之间做出选择，我们应该选择更高的工资。把工作岗位转移到国外，交给廉价的中国劳动力是一种欺诈，是一种背叛。好的工作就应该在美国本土存在。
高工资意味着更好的工作条件和更好的工人安全。如果劳动力市场足够紧张，美国就不需要最低工资法了。诚然，在这种安排下，企业会牺牲利润，但这些利润从来都不是企业可以牺牲的。工人和老板彼此需要。
我们不能出卖任何一方（通过外包或社会主义革命），否则都会招致严重的经济和政治创伤。
当资本和财产得到广泛而自由的分配时，资本主义和私有财产才能发挥最佳作用。
20世纪70年代，CEO薪酬与普通工人工资的比例约为20:1。这很公平。对于那些确保企业生存的负责人来说，比那些只是打卡上下班的人获得更高的薪酬是理所当然的。但如今，这个比例已经失衡：现在是400:1。CEO的平均收入是其员工收入的400倍。
美国工人应该得到更多的尊重。没有他们，我们的国家财富就不可能存在！与廉价外国劳动力的竞争是一场逐底竞争。这是自杀。我们需要美国工人拥有购买力和过剩资本。我们需要他们自信而强大。
这意味着保护他们免受那些为了金钱而牺牲生活水平的外国竞争。美国人应该享有尊严。
我们也需要强大的边境。把工厂迁回本土，却只让移民填满，毫无意义。尤其是第三世界移民，更是祸害。他们往往排外主义、心怀怨恨、贪婪无度。他们不在乎国家或国家的历史。他们想要钱。他们认为老一辈的白人多数是种族主义者，很糟糕。他们绝大多数都投票给民主党。他们必须离开。
移民也推高了房价。上帝不会再创造土地了。通过源源不断的移民人为抬高房价，无异于政府补贴那些已经拥有住房的人，却牺牲了那些想要买房的人。这不公平。
由于美国拥有丰富的资源和（仍然）高素质的本土人口，随着我们变得更加富裕，我们应该减少对对外贸易的依赖，而不是增加。贸易是财富过剩的产物，而财富超过了生活所需。
在美国共和国成立初期，与欧洲相比，我们的本土工业规模小、效率低下。因此，美国农民会用本国商品换取海外相对廉价的制成品。但这种动态造成了依赖。美国人因贸易而变得更加富裕，但也变得贫困。他们必须拥有这些制成品才能维持增长。
关税激励美国人将过剩的劳动力投入到制造制成品中，而不是购买更多海外生产的商品。这项政策使美国本身成为一个工业强国，而不是欧洲的卫星国。
我们现在需要类似的政策，以恢复中产阶级的高工资水平和稳定的国内经济，使其不依赖对外贸易来维持繁荣。
从个人或全球的角度来看，对外贸易创造了繁荣。从民族国家的角度来看，这是资本配置不当的标志。如果美国只能吃掉5000万蒲式耳小麦，而我们却种植了1亿蒲式耳，那么这表明我们有太多的人在种植小麦。从短期来看，最好将这些过剩的小麦运往国外，以换取奢侈品。
从长远来看，最好将生产出口小麦的过剩劳动力转化为在国内生产外国奢侈品。
在美国这样一个拥有如此丰富资源和广阔空间的国家，自给自足比日本或朝鲜等国家更可行。虽然真正的自给自足并非可实现或可取——对外贸易和旅行是个人自由的一部分——但尽可能合理地鼓励国内制造业是有益的。
关税达到了恰到好处的平衡：它对外国商品施加成本，同时将收入重新引导回国内。个人可以继续获得外国商品，即使这可能会损害国内制造商的利益，同时又为国家利益付出了代价。
关税是好的。它保护了美国人的高生活水平，使我们更加独立于外国，并鼓励国内创新。关税使我们所有人受益。它们是保护美国财富的必要对冲。
https://www.zerohedge.com/economics/protectionism-good
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。
关税战是缘木求鱼。
哪管你洪水滔天。
人似的
真富人就不要降级消费 啊哈哈哈
-- He wouldn't oppose a plan some Republican have floated about increasing income taxes on American millionaires even though the GOP has traditionally gone against higher taxes for the rich. "I'd be raising [taxes] on the wealthy to take care of middle class. And that's—I love, that."
——尽管共和党历来反对提高富人的所得税，但他并不反对某些共和党人提出的提高美国百万富翁所得税的计划。“我会提高富人的[税收]，以照顾中产阶级。而这——我很喜欢。”
是富人交税多。
啊哈哈哈。 。 。 。 。 。
https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/2076139.html
啊哈哈哈。 。 。
啊哈哈哈
你拿收入税来说事。
根本就是鸡同鸭讲。
完全不是一回事。
我也算是服了。
啊哈哈哈。 。 。
你过于夸大了保护主义的好处，忽视了全球化给美国带来的巨大福利。美国经济增长、科技领先、企业繁荣，很大程度上正是依靠自由贸易和全球分工实现的。制造业岗位流失更多是自动化导致，而不是全球化；移民也为美国带来了创新和劳动力，不是问题的根源。盲目强调自给自足，只会让美国错失全球竞争机会，最终削弱自身实力。正确的方向应该是提升教育、创新能力和国际竞争力，而不是走回封闭老路。
啊哈哈哈