关税战只能高开低走

牛经沧海
楼主 (文学城)

关税战只能高开低走

牛经沧海

2025年4月13日

 

达利欧上次铁口直断“大萧条”将至,是在2020年4月12日。当时我还在投顾公司,紧跟着市场,印象很深。我当时写过一个简单的观点:大萧条不会发生。

 

为什么新冠疫情不会引发大萧条?

(0/3297 reads)

2020-04-13 17:52:56

 

5年之后,达利欧又来了,虽然话说得比上次收敛一些,称“比衰退要严重”。那会是什么?大衰退?次贷危机级别?互联网泡沫破裂级别?还是滞涨?说实话,我已经懒得细究他的论据,也没兴趣研究。

 

美国有些产业工人被时代淘汰,确实很痛苦。但历史的逻辑从未变过。工业革命时,农业人口大规模失业,离开土地,涌入陌生的城市。有些人适应了新的生产方式,融入产业大军;有些人适应不了,沦为社会的边缘人。德莱塞的《嘉莉妹妹》早就描述过这种情形——冬天连双像样的鞋都买不起。社会只能往前走,不可能等所有人。

 

中国当年下岗潮,也同理。一个国家要生存,必须提升生产力。而提升生产力,必然伴随着部分人的淘汰。不是每个下岗工人都能适应竞争环境下的生存法则,这既是现实,也是残酷。

 

我在美国的一个纺织业衰败小镇,遇到过一些房客。有一次我雇了一个残疾人刷油漆,找了个房客帮他搭把手,主要是上下梯子。这个房客四肢健全,平时靠救济生活。我以为他会很高兴挣点外快,结果第二天就撂挑子,说“太累了”。干活的残疾人没喊累,搭把手的健全人却嫌累。虽然他不肯干活,但对救济支票上邮票的费用,却一分都要计较。显然,他并不是真的缺钱,只是不愿改变现状。

 

所以说,“一个不能少”,只是理想,永远只能是理想。

 

至于关税战,能不能改变产业结构?答案很简单:不能。除非美国放弃市场经济,转向计划经济,否则贸易壁垒无法从根本上逆转产业链转移的趋势。

 

既然关税战无法解决核心问题,也不可能长期持续。搞一搞硝烟气氛,安慰一下受损的群体,差不多就到头了。

 

既然无济于事,也就不会造成真正持久的伤害。资本没有国界,除非搞社会主义。否则,达利欧的担忧多半还是想多了。上次他说大萧条,没来。这次说“大衰退”,也未必真有。不过,衰退的可能性,倒还是不能完全排除。

 

沧海一概不做任何投资建议。

 

 



更多我的博客文章>>> 博士忝任外卖郎 仓位管理更新4/25/2025 计划生育与制造业回流有何共通之处? 关税战只能高开低走 Vix 很难长时间保持高位
N
NCNE
covid后的经济走势会重复吧. 想想covid后的汽车、房屋市场.

先是汽车装配线上因为缺元件下不了线. 然后工人放假. 然后汽车缺货涨价. 住宅市场也一样.这次可能不会因为元件断货而停生产线. 但供应链重整会耗时更长、 代价更高. 当年向中国转生产线转了10年. 转回来怎么也得3-5年.

c
cube888
不信那些华尔街的大佬,用 may, could, warning 这些说一套做一套的鬼话,包括dimon