美国对中国的关税不只是美国不再向中国企业购买产品，更重要的是，它要逼那些在中国生产而产品在美国销售的企业

把他们的生产基地搬出中国，也就是在美国销售的产品的供应链要搬出中国。

一个这样的去处就是印度，因为印度与中国在地缘政治上是敌人，所以不太可能会与中国站在一起反对美国。

无所谓，中国有自己的替代品。

印度，墨西哥，埃及，土耳其，罗马尼亚，波兰等，都是好选择。分撒在多个国家，烂了一个还有几个，好过集中在一个外国。

基建费用是建立产业链的最大成本。在中国基建成本是中国买单，在中国以外就要美国公司买单了。

川普比这些公司把产业链搬出中国，就是比他们自己花钱在第三国重新搞基建，那可是上十万亿级的投资

天朝失业率够高的了

然后美国对印度逆差3000亿一年？说好的制造业回流和减少逆差呢？

要是能，早就干了。2018年到现在， 美国建设了什么产能？

别想太美了。 

错，当地政府为了吸引投资，会部分买单的。中国能买单吸引美国公司，像印度土耳其这些国家，也懂这个规矩，你不出钱，自然有别国

需要慢慢消化，中国的宽松 来了。

分散在多个小国家，避免形成垄断力量，无论在讨价还价，还是减少逆差，都容易得多，逼一个小国就范，要比逼一个大国容易。

印度有这钱？做梦吧

谁来出钱建厂？懂王还想捞钱呢

你购买总量不变随便怎么分散总逆差也不变，你不会真觉得零关税就没逆差了吧？

多得很，奔驰在阿拉巴马，沃尔沃在南卡，波音在北卡，丰田在田纳西，北卡，特斯拉在德州等等，都是巨幅投资。这个趋势还在扩大。

政府也就是给个tax credit. 只有中国政府是真有钱。

不一定非要没逆差，但是必须能政治上控制该地区，并且减少逆差到一定程度。绝不能养寇。

去年化债救市的几百亿大概又泡汤了

中国政府对美国国家安全不安全，那个是诱饵，再好也不能吞，而其它小国容易控制，哪怕有逆差也没有那么可怕。

简单，只有有订单，就不怕借不到钱。

可以借钱给印度搞开发，以后让他们从税收和收益上面归还。

对印度的诉求应该去掉壁垒，让AMZN这样的公司无障碍进入印度市场

亚麻已经争取很多年啦。

印度不缺订单，缺的是credit

美国现在每年的固定资产投资增长率，都在30%以上。

那就好。只要大家努力干起来，就会有Momentum。

那只能大家走着看了，反正就这几年会出结果

搬去印度，good luck

目前为止尚未看到有什么特别成功的在印度设厂的企业

懂王会借钱给印度？没让印度交钱给美国买国债就谢天谢地了。果子的厂子是要回美国的，还敢顶风做案。

今年只会更多，因为关税的原因，本来犹豫要在美国国内还是在国外建厂的大企业，怎么选已经没有悬念。

把产业分散到只有几千万人口的罗马尼亚、波兰， 有什么竞争力?

印度就不要奢望了。印度自己国家出几百亿美元企图特别扶植蜘造业，结果搞了几年后，蜘造业却进一步倒退

回美国是最佳选择，但是如果印度出钱争取一些从中国流窜的产能，还是有希望的。

我就好奇了，美国失业率只有4%的时候你还能创造出多少工作岗位？

通过机械化，AI，以及训练，提高劳动生产率。我知道的一个厂，同样的工人数量，一年后已经比刚建厂的时候产量翻倍。

还有川普关税的目的不是和中国脱钩，和中国脱钩和印度绑定，对美国有什么区别？川普要的是企业回流，和贸易平衡

回复 大铁牛： 当然有区别。 中国是美国第1??对手，而印度不是，反而和中国不对付。 从国家安全角度来看，扶植印度符合美国利益。

我看中国是你第一敌人，中国离美国十万八千里，中国做了什么对不起美国的事？

未来的工厂像农业一样，只占1.2% employment?

啊，那看来瞌睡乔干得还可以啊，起码四年没阻碍制造业回归啊