一个问题， 为什么民主党总统任期，经济的增长和SP500的涨幅大于共和党总统？

过去70年间，民主党总统任期内标普500指数的年均涨幅约为12.9%，而共和党总统任期内约为9.9%

自1929年以来，民主党总统任期内的平均经济增长率为5.8%，而共和党总统任期内的平均经济增长率为1.6%

（From Copilot)

 

我目前无法回答有关选举和政治人物的问题。我会尽可能提供准确的答案，但偶尔还是可能出错。我还在努力完善对此类话题的回应，与此同时，你可以尝试使用 Google 搜索。

(Gemini  噤若寒蝉， 又一次矫枉过正）

 

（ From: 加美财经）

 

Since World War II, the United States economy has performed significantly better on average under the administrations of Democratic presidents than Republican presidents. This difference is found in economic metrics including job creation, GDP growth, stock market returns, personal income growth, and corporate profits.

（From WiKi)

Fake news. - 川粉

对房产也是，民主党州高房价，共和党州低房价。

任何大政策的改变，都要几年后见效，

民主党抓住两头：精英包括资本阶层与贫民（免税的50 ％），分别别出钱出票；共和党抓中间，包括产业工人与自雇人员。BTW，我是独

对！里根总统的经济政策，使得近期历史上没有副总统连任总统，老布什当选总统。然后造成克林顿时的8年繁荣。

你真够 low 的。

克林顿8年不作为，空得没事干搞女人，造成互联网崩盘和911恐袭，小布什总统时的经济衰退。

巧合不是解释， 统计噪音也不是答案。

简单的回答，correlation is not causation

其中一个的反驳可能是，只有富有的地方才有剩余资源容得下左派的政策，并不能证明先有左派政策才会让一个地方富有。

以前我也支持民主党的，其实在奥巴以前的左派政策并不极端。

搞女人今天不讨论，克林顿是加税（不是减税）试图消灭赤字， 利率下降，经济蓬勃发展

你红口白牙地说假话。-川粉

克林顿帮中国加入了WTO。造成了今天的后果。

美国当时享受了短期利益。

有道理

没错。共和党整顿治理，民主党享受红利不作为，搞烂后，再选共和党整顿治理。主党花纳税人的钱不心疼呗

共和党搞经济，刚打下基础就被选下去了因为不够多元化。主党搞思想，刚埋下雷就被选下去了因为男女不分

民主党就是发钱印钱，这就像打吗啡，一开始感觉很好，但迟早会彻底摧毁美国。

我同意相关性非因果性。但这是基本70年来的统计结果，取样还不够多吗？

不必考虑08这个DEI的渣滓。其实驴党的罗斯福，肯尼迪，卡特都是伟大的总统， 治下的经济都表现不错

哈粉不low，能输成这惨样吗。就这死不悔改的德性，下回接着输

数据量多也没有用。如果要证明什么，理解一下医药的测试过程：同条件，一个变量，双盲，安慰剂，随机，大数据测试，

卡特？ 卡特就是因为经济不好，被里根打败的。罗斯福，你觉得打仗的时候经济会不错吗？

可惜，我谁都不投。你爱怎么骂Harris都跟我无关。哈哈。

一帮川粉纷纷献策怼历史数据，最可靠的信息，反正不信不信。