关税是川普割富州中产羊毛,反哺铁票仓穷州,大多投坛华人恰恰住在这些受冲击的富州——加州硅谷、纽约、

B
BBL123
楼主 (文学城)

投资理财要投房投股两脚走路,我这三年在制造业回流卅买投房,感觉川普加关税就是割富卅中产,回报穷卅选民

投坛华人反对川普关税,本质是区位劣势。80%的华人居住在东西海岸的富州(加州、纽约、新泽西等)

川普的关税政策本质上是一种财富再分配工具,表面上针对外国商品征税,实际上加重了美国沿海富裕州(如加州、纽约)的中产阶级消费负担,同时刺激制造业回流,间接带动了锈带和中西部等传统制造业州的就业和经济复苏。这种政策设计符合政治选票逻辑——富裕州以民主党选民为主,而制造业州则是川普的核心支持者。通过提高进口商品成本,沿海中产的可支配收入减少,而制造业岗位增加,受益的往往是中低收入选民。因此,关税不仅是经济政策,更是一种政治策略,其核心逻辑就是“割富州中产,回报穷州选民”。

 

18的熟

 

鬼不灵
我关心的一个问题:川普的高关税怎么补偿60%的低收入人口生活成本增加?回流能增加多少就业,您一直说失业率只有4%不缺就业
Q
QinHwang
近两年有些穷点的州房地产表现不错。能不能赶上加州,大概率不会。就加州的房地产税收政策,别的地方就无法比。
三河匹夫
关税大棒首先向maga 头上砸去,没处躲
O
Oona
免所得税的薪水可以提高到10万,最穷的人,家庭,孩子有教会帮助,只要不粘毒品,基本都可以活得很有尊严。
m
maniac63
正相反,川普坑的就是maga们

论坛里的大部分人的基本生活用品消费占收入比例应该都比maga要低,受到的影响相对算少了。

y
ybdddnlyglny
Are you sure? 感觉红州民众所受影响会更大,比如价格的增加对低收入人群的影响就更大。
o
ozstart
穷州的中产要更惨
鬼不灵
60%的人本来收入就没达到纳税标准,你提高免税高度,只是增加了一些免税人口,并没有帮助本来就不纳税的人抵抗关税成本。
B
BBL123
如何定义60 %的低收入,制造业回流前十名都是红州,红州房价低

加州、纽约等地的收入虽高,但被房价、税收和高物价严重稀释。例如,西弗吉尼亚州家庭收入中位数仅5.1万美元(全美最低之一),但房价中位数仅15万美元(加州为76万),汽油、食品等日常开销远低于东西海岸。实际购买力可能比高收入州更强,生活压力反而更小。

B
BBL123
制造业回流这些卅可以抵消物价上涨
B
BBL123
加州很大.制造业卅好学区新房比加州首府有一拼
B
BBL123
选票会说了算,当年肯卅还是篮卅
W
Westmont
靠教会帮助活着叫有尊严的活着?你开玩笑的吧?
m
maniac63
在美国失业率已经只有4%的情况下我看不出怎么抵消20%的影响
S
Sandcity2000
靠教会的比吃福利的好一些吧,至少还要些制约和道德约束,吃福利的年轻人是些什么货色?
B
BBL123
想像