为什么川总叫他的关税为对等关税？对等应该是你收多高税率，我也收多高税率。他要的是你收多少钱，我也收多少，不管货物量

这可能是他别国税率的天才计算方法来源。

现在美国的税率比别人高很多了。世界上以税率对等的国家能不增加税率以其对等吗？

两大不相同的对等，增税有完吗？

正因为税率不对等才有货物量的不对等

关税高低本质上不是国家之间公平与否的问题，而是代表对自己百姓是否仁慈。

当年香港是自由港，不管别人对它关税多高，它都不会提高对别国的关税。香港得以成为世界贸易中心，物美价廉，机会丛生。

苛政关税是政府对自己百姓的横征暴敛。

用关税保护市场本质上是扭曲本国的资本配置，让高效产业为低效的利益集团让道。

总统要的是贸易平衡，进口和出口一致，财长说了好几次，税率壁垒汇率是他们考虑的三要素

这个就是要美国最有竞争力的金融科技产业为传统制造业让位。好好地banker高技术不做，非要争当流水线的工人

这么说

你自己信？ 

LOL

原来美国这么败钱都让外国人赚了是没对自己人民横征暴敛的结果？

 

最近Vance和lighthizer都提到，没有manufacture, 美国的创新优势也在消失

把中国这几十年是咋发展的。你何不劝中国也降关税

美国企业是世界最赚钱的企业，否则美企怎么会占50%的全球市值？不过非要当流水线工人，没人拦着

中国不过是做苦力打工罢了。你要是觉得东升西绛，倒是可以回国了。我一向反对过度依赖出口，应该提振内需。

适当调整可以。但美国问题不是吃了自由贸易的亏，而是财政低效，巨额浪费

公式是商务部长给的，max(10%, ( 进口额-出口额)/进口额/2)，简单聪明

赚钱也是因为科技强大，赚钱也不意味着美国人民就该被吸血

这个有些道理，不过我关心的是对等关税怎么就成了税收收入对等了

以前是现在不是，中国已经强大到

是个中产就可以无忧担负十万美刀的美国私立学费，你还活在几十年前啊

我赞成鸡狗老死不相往来。切割

关税是政府的收入，价廉物美是百姓的福祉。从这点上看就知道贸易保护背后是大政府的影子

Name doesn't matter.

自由贸易同样吃亏很大，不同的问题

美国已经不再是过去的美国了。所以保守起来了。

但是他的基本盘就是那些低效集团。

全民banker吗？来次疫情全打回原形，卡个口罩能要你命，该自己辛苦造的别偷懒

是文化问题，Vivec 说的没错，虽然他另一方面也在舔

哪家中产没有上百万的退休金在美国股市里？这是割世界的韭菜。以后别指望了。

这还叫市场经济吗？

质次价高的产品卖不出去也能怨他人吗？