行踪和接触者。祖宗八代你就胡扯了，relevant information. - 2020年2月26日文学城存档 - 看帖神器

← 下载《看帖神器》官方 iOS App，体验轻松追帖。

大约 4 年

楼主 (文学城)

大约 4 年

我要是感染者，我自己一定也想弄清楚原因

大约 4 年

流行病学的个例调查关注的就是这些，去过哪里，接触过谁，back track.

大约 4 年

我有指责”没有”，”不许”么。”小心求证”这个词你不懂啊

大约 4 年

”信息”是客观的，”论”是主观的，在你心里。

大约 4 年

白马非马，你自己体会吧。

大约 4 年

无端（给我）扣帽子就没意思了。主观的东西没必要跟你斗嘴，屁股位置不同怎么辩都是白搭。

大约 4 年

有证据还需要“假设”么。

大约 4 年

现在逻辑成了你的弱项了，你这个statement怎么推理来的还是假设来的。

大约 4 年

有证据就不需要假设，是否等同于"假设不需要证据“

大约 4 年

“我大胆假设不需证据”，求引用。

大约 4 年

有证据就是“实锤”了，还需要“假设”？

大约 4 年

有可能啊，公布一下0号病人信息，他家有谁最近来美国后得病了，看看是不是跟我有交集。

大约 4 年

哈，所以说逻辑成了你的弱项。

大约 4 年

哈，我说“信息”的时候就想到啦。掉坑里了吧。

大约 4 年

充分必要么？

大约 4 年

主观的胜利是不是“胜利”呢。

大约 4 年

逆了，但否了么？

大约 4 年

你也得到你的“信息”了。

大约 4 年

其实就是”假证据“是不是”证据“的问题。

大约 4 年

等你“小心求证”。

大约 4 年

很好，【逆否=原命题】不需要【充分必要】，按你的逆否，【充分必要】不需要【逆否=原命题】