常常有人提到，到东南亚或者某国吃饭多便宜。
可是，你想去东南亚当厨师，菜农，服务生吗？
吃饭的价格便宜，是建立在东南亚的厨师，菜农，服务生工资低的基础上的。
想价格便宜，又想当地工人工资高，那是做梦。
一个人的工资收入=你创造的价值-资本家的收益（投资收益）-政府的收益(税收）。
你创造的价值高，你的工资收入就高。
而你创造的价值，就反应在物价。
可是现在，有了国际贸易，物价不但是你创造的价值，还可以是物价低工资低的国家的工人创造的价值。
如果购买物价低工资低的国家的工人创造的价值，你就可以干同样的活，但是拿高工资，买便宜货。
但是，这样必定出现大幅的贸易逆差。
因为你创造的价值不足，而你消费的价值过度，这个差额，说到底，就是国家的外贸逆差。
而国家的贸易逆差，不可能永远持续下去。
一旦国家破产，你的工资，一样会回归你创造的真正价值。
所以，要真正获得高工资，低物价。靠国际贸易是饮鸩止渴。
唯一的办法，是提高你的产能。
这就包括，裁掉效率低的雇员，一个人干更多的活，（大量解雇底效员工）
发展先进科技，提高生产能力。
同时减少白吃饭的人，让它们都出来干活。（通过减少福利）
让本地的工厂更多。（通过贸易壁垒）
这才是让物价能够低，而你的工资够高的唯一办法。
其它的办法，都是饮鸩止渴。
没有国际贸易不可能有高工资低物价。有低物价，肯定有美国人在吃苦。
你看看现在还有谁跟她的帖？
有国际贸易，人家凭什么付你$20-$30/hr让你做产品?
把自己置于墙内，最终被国际先进技术和产能所淘汰。 清朝末期就是这样
常常有人提到，到东南亚或者某国吃饭多便宜。
可是，你想去东南亚当厨师，菜农，服务生吗？
吃饭的价格便宜，是建立在东南亚的厨师，菜农，服务生工资低的基础上的。
想价格便宜，又想当地工人工资高，那是做梦。
一个人的工资收入=你创造的价值-资本家的收益（投资收益）-政府的收益(税收）。
你创造的价值高，你的工资收入就高。
而你创造的价值，就反应在物价。
可是现在，有了国际贸易，物价不但是你创造的价值，还可以是物价低工资低的国家的工人创造的价值。
如果购买物价低工资低的国家的工人创造的价值，你就可以干同样的活，但是拿高工资，买便宜货。
但是，这样必定出现大幅的贸易逆差。
因为你创造的价值不足，而你消费的价值过度，这个差额，说到底，就是国家的外贸逆差。
而国家的贸易逆差，不可能永远持续下去。
一旦国家破产，你的工资，一样会回归你创造的真正价值。
所以，要真正获得高工资，低物价。靠国际贸易是饮鸩止渴。
唯一的办法，是提高你的产能。
这就包括，裁掉效率低的雇员，一个人干更多的活，（大量解雇底效员工）
发展先进科技，提高生产能力。
同时减少白吃饭的人，让它们都出来干活。（通过减少福利）
让本地的工厂更多。（通过贸易壁垒）
这才是让物价能够低，而你的工资够高的唯一办法。
其它的办法，都是饮鸩止渴。
没有国际贸易不可能有高工资低物价。有低物价，肯定有美国人在吃苦。
你看看现在还有谁跟她的帖？
有国际贸易，人家凭什么付你$20-$30/hr让你做产品?
把自己置于墙内，最终被国际先进技术和产能所淘汰。 清朝末期就是这样